上訴人（原審原告）劉某某。
被上訴人（原審被告）邯鄲市高速公路管理處。住所地邯鄲市人民東路340號(hào)。
法定代表人張志鵬，該管理處處長。
委托代理人張輝，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省館陶縣人民法院（2014）館民初字第534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年6月10日16時(shí)，劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿青蘭高速公路青島方向行駛至557KM＋869M處時(shí)，因躲閃高速公路行車道上的障礙物（破損輪胎），導(dǎo)致車輛失控撞擊護(hù)欄，造成冀D×××××號(hào)小型轎車一定程度損壞、劉某某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具了道路交通事故證明。原告在大名縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)110元。2014年7月4日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀D×××××號(hào)小型轎車作出公估報(bào)告，認(rèn)定該車輛的估損金額為46002元，原告支付公估費(fèi)3720元。原告另支付涉縣青蘭清漳施救有限責(zé)任公司施救費(fèi)1000元。冀D×××××號(hào)小型轎車所有人系王全義。原告已對(duì)王全義的損失進(jìn)行了賠償。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原告與被告未能達(dá)成協(xié)議。
原審認(rèn)為，被告邯鄲市高速公路管理處作為收費(fèi)高速公路的經(jīng)營管理者，應(yīng)對(duì)高速公路進(jìn)行定期清掃，及時(shí)清除雜物，以保障車輛安全暢通使用該高速公路，該義務(wù)為被告的法定義務(wù)。被告對(duì)公路上遺留的破損輪胎未能及時(shí)清除導(dǎo)致車禍，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告提出其在該路段進(jìn)行了及時(shí)巡查，但未提交充足證據(jù)加以證明，本院對(duì)其辯解意見不予采納。原告駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，應(yīng)保持對(duì)視線范圍內(nèi)的路況充分觀察，盡早發(fā)現(xiàn)道路異常情況，以較為安全的方式做出應(yīng)對(duì)處理，避免事故的發(fā)生。本案破損輪胎位于道路中間車道，具有避免事故發(fā)生的條件，但原告未能充分觀察，注意行車安全，故對(duì)其造成損失具有過錯(cuò)。綜合考慮原被告的過錯(cuò)程度，確定被告的責(zé)任比例為10%為宜。經(jīng)審查，原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)110元、車損46002元、公估費(fèi)3720元及施救費(fèi)1000元，以上共計(jì)50832元。被告邯鄲市高速公路管理處賠償原告50832元×10%=5083.2元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。一審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告邯鄲市高速公路管理處于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)5083.2元。二、駁回原告劉某某對(duì)被告邯鄲市高速公路管理處的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1288元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1178元，被告邯鄲市高速公路管理處負(fù)擔(dān)110元。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，國務(wù)院《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定：收費(fèi)公路經(jīng)營管理者應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，對(duì)收費(fèi)公路及沿線設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)，保證收費(fèi)公路處于良好的技術(shù)狀態(tài)，為通行車輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。劉某某駕車駛?cè)肭嗵m高速公路并領(lǐng)取通車牌后，雙方即形成了服務(wù)合同關(guān)系。邯鄲市高速公路管理處對(duì)公路上遺留的破損輪胎未能及時(shí)清除，已構(gòu)成違約，對(duì)劉某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。邯鄲市高速公路管理處提出其在該路段進(jìn)行了及時(shí)巡查，但未提交充足證據(jù)加以證明，一審對(duì)其主張不予采納并無不當(dāng)。但邯鄲市高速公路管理處的服務(wù)合同違約并不必然導(dǎo)致該交通事故發(fā)生。從一審案卷中的事故現(xiàn)場(chǎng)照片來看，案涉破舊輪胎并不處于劉某某當(dāng)時(shí)行駛的車道，劉某某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，才是導(dǎo)致案涉交通事故發(fā)生的主要原因。劉某某稱其在本次事故當(dāng)中沒有過錯(cuò)，應(yīng)由邯鄲市高速公路管理處承擔(dān)100%責(zé)任的上訴理由不能成立。綜合本案情況，邯鄲市高速公路管理處承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，具體為50832元×30%=15249.6元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省館陶縣人民法院（2014）館民初字第534號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省館陶縣人民法院（2014）館民初字第534號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：邯鄲市高速公路管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)15249.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1288元，由劉某某負(fù)擔(dān)902元，邯鄲市高速公路管理處負(fù)擔(dān)386元；二審案件受理費(fèi)945元，由劉某某負(fù)擔(dān)662元，邯鄲市高速公路管理處負(fù)擔(dān)283元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魏志鵬 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英