劉加國
白某某
黃雅深
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告:劉加國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
被告:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:黃雅深，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70286970-4，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。
法定代表人:王輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告劉加國與被告白某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉加國、被告白某某及其委托訴訟代理人黃雅深、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉加國向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金44380元（11095元×20年×20%，傷殘等級(jí)三處十級(jí)參照九級(jí)計(jì)算）、傷殘鑒定費(fèi)4510元、護(hù)理費(fèi)8267.7元（105天×78.74元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元）、誤工費(fèi)15354.3元（195天×78.74元）、以上合計(jì)85062元；2.判令被告白某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)如下賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)22200元（74000.21元×30%）、二次手術(shù)費(fèi)用1500元（5000元×30%）、就醫(yī)交通費(fèi)221元（737.5元×30%），合計(jì)23921元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月7日11時(shí)，原告劉加國駕駛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑ME5838號(hào)輕型普通貨車，沿S203省道由北向南行駛至四合村路口北側(cè)越過中心單虛線超車時(shí)，與對(duì)向駛來白某某駕駛的黑C67309號(hào)輕型普通貨車相撞，造成黑C67309號(hào)輕型普通貨車乘車人徐明地死亡、原告劉加國和被告白某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。
此事故原告負(fù)主要責(zé)任，并造成原告右顴骨顴弓骨折，上頜骨骨折、右眼眶外壁、下壁骨折，左、右眼眶內(nèi)壁骨折，右脛骨骨折，右腕關(guān)節(jié)脫位，有橈骨骨折，右側(cè)肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，腹部閉合傷，顏面部挫裂傷，右眼瞼軟組織損傷，手背皮膚挫裂傷，右肩部軟組織裂傷等，經(jīng)法醫(yī)鑒定為三處十級(jí)傷殘，共需住院51天。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告起訴。
被告白某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的合理部分同意由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告白某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承認(rèn)原告劉加國在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告劉加國主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告白某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告劉加國負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告劉加國的損失應(yīng)由被告白某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告劉加國承擔(dān)70%的責(zé)任，因被告白某某在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告劉加國的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告白某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分由原告劉加國自行承擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告白某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)22200元（74000.21元×30%）及二次手術(shù)費(fèi)用1500元（5000元×30%），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)票據(jù)，原告受傷期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75801.71元，結(jié)合鑒定意見，即原告脛骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣5000元，上述醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)為80801.71元（75801.71元+5000元），屬于原告的合理花費(fèi)，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元），因原告?zhèn)蠊灿?jì)住院36天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元（50元×36天），對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元中的合理部分1800元，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為82601.71元（80801.71元+1800元），應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告白某某賠償原告21780.51元【（82601.71元-10000元）×30%。
】，剩余損失由原告劉家國自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)15354.3元（195天×78.74元），因原告未提供證據(jù)證明其具體工作及收入，考慮到原告為農(nóng)村戶口，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)蟮恼`工損失日為195天（含二次手術(shù)期間），參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為15254.85元（78.23元×195天），對(duì)原告主張誤工費(fèi)15354.3元中的合理部分15254.85元，本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8267.7元（105天×78.74元），因原告受傷后由其妻子路艷蘋護(hù)理，路艷蘋為農(nóng)村戶口，原告未提供證據(jù)證明路艷蘋的具體工作及收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見，即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理105天（含二次手術(shù)期間），故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為8214.15元（78.23元×105天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)8267.7元中的合理部分8214.15元，本院予以支持；關(guān)于原告主張傷殘賠償金44380元（11095元×20年×20%），因原告為農(nóng)村戶口，傷后存在三處十級(jí)傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)為11095元，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為26628元（11095元×20年×12%），因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金44380元中的合理部分26628元，本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費(fèi)221元（737.5元×30%），對(duì)原告2016年6月8日及2016年6月13日兩次鑒定往返交通費(fèi)共計(jì)71元，本院予以支持，對(duì)非原告本人的花費(fèi)及非在原告受傷期間的交通費(fèi)花費(fèi)，本院不予支持；綜上，上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)為50168元（15254.85元+8214.15元+26628元+71元），應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)4510元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)給付原告64678元（10000元+50168元+4510元）。
被告白某某共計(jì)應(yīng)給付原告21780.51元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉加國64678元；
二、被告白某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉加國21780.51元。
三、駁回原告劉加國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2479.7元，減半收取計(jì)1239.9元，由原告劉加國負(fù)擔(dān)256.3元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)735.8元，被告白某某負(fù)擔(dān)247.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告白某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司承認(rèn)原告劉加國在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告劉加國主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告白某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告劉加國負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告劉加國的損失應(yīng)由被告白某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告劉加國承擔(dān)70%的責(zé)任，因被告白某某在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告劉加國的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告白某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分由原告劉加國自行承擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告白某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)22200元（74000.21元×30%）及二次手術(shù)費(fèi)用1500元（5000元×30%），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)票據(jù)，原告受傷期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75801.71元，結(jié)合鑒定意見，即原告脛骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約人民幣5000元，上述醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)為80801.71元（75801.71元+5000元），屬于原告的合理花費(fèi)，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元），因原告?zhèn)蠊灿?jì)住院36天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元（50元×36天），對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元中的合理部分1800元，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為82601.71元（80801.71元+1800元），應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告白某某賠償原告21780.51元【（82601.71元-10000元）×30%。
】，剩余損失由原告劉家國自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)15354.3元（195天×78.74元），因原告未提供證據(jù)證明其具體工作及收入，考慮到原告為農(nóng)村戶口，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)蟮恼`工損失日為195天（含二次手術(shù)期間），參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為15254.85元（78.23元×195天），對(duì)原告主張誤工費(fèi)15354.3元中的合理部分15254.85元，本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8267.7元（105天×78.74元），因原告受傷后由其妻子路艷蘋護(hù)理，路艷蘋為農(nóng)村戶口，原告未提供證據(jù)證明路艷蘋的具體工作及收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見，即原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理105天（含二次手術(shù)期間），故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為8214.15元（78.23元×105天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)8267.7元中的合理部分8214.15元，本院予以支持；關(guān)于原告主張傷殘賠償金44380元（11095元×20年×20%），因原告為農(nóng)村戶口，傷后存在三處十級(jí)傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)為11095元，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為26628元（11095元×20年×12%），因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金44380元中的合理部分26628元，本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費(fèi)221元（737.5元×30%），對(duì)原告2016年6月8日及2016年6月13日兩次鑒定往返交通費(fèi)共計(jì)71元，本院予以支持，對(duì)非原告本人的花費(fèi)及非在原告受傷期間的交通費(fèi)花費(fèi)，本院不予支持；綜上，上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)為50168元（15254.85元+8214.15元+26628元+71元），應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)4510元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)給付原告64678元（10000元+50168元+4510元）。
被告白某某共計(jì)應(yīng)給付原告21780.51元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉加國64678元；
二、被告白某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉加國21780.51元。
三、駁回原告劉加國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2479.7元，減半收取計(jì)1239.9元，由原告劉加國負(fù)擔(dān)256.3元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)735.8元，被告白某某負(fù)擔(dān)247.8元。

審判長：邵明婷

書記員：李耀鵬