原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，工人，戶籍所在地：湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉、程潤超，湖北聚力律師事務所律師。
被告：盛全友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）教育局工作人員，戶籍所在地：武漢市漢南區(qū)，現(xiàn)住武漢市漢南區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。
負責人：周文全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建文、饒和平，湖北百思得律師事務所律。

原告劉某訴被告盛全友、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁新紅于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人劉偉、被告盛全友、紫保公司的委托訴訟代理人饒和平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年12月27日，被告盛全友駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路由東向西行駛，與原告劉某駕駛的摩托車相撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)武漢市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告盛全友負此次事故的主要責任，原告劉某負次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨中遠端多段粉碎性骨折，顏面部、左側膝關節(jié)軟組織挫裂傷，共住院治療31天，花費醫(yī)療費共計人民幣65054元。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告身體損傷為X（十）級傷殘，傷后誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費28000元。肇事車輛已在被告保險公司處購買了交強險和限額30萬元不計免賠的商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告劉某于2004年10月起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街昌盛街67號，其子劉錦程于2009年5月25日在武漢市漢南區(qū)中醫(yī)院出生后一直隨原告共同生活在紗帽街昌盛街67號。事故發(fā)生后，被告盛全友墊付人民幣28162元、車輛維修費3900元；被告紫保公司已墊付醫(yī)療費人民幣10000元。
上述事實有經(jīng)庭審質證的證據(jù)予以證實。

本院認為，被告盛全友與原告劉某之間發(fā)生交通事故致原告劉某受傷屬實，且被告盛全友負主要責任，原告劉某負次要責任，因肇事車輛在紫保公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，紫保公司應先在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)與原告劉某按主次責任比例各自承擔。
原告訴請的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標準的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)并參照《2017年湖北省道路交通人身損害賠償標準》，確認原告所受損失如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費：65054元；
2、住院伙食補助費：465元（15元／天×31天）；
3、營養(yǎng)費：465元（15元／天×31天）；
4、后期醫(yī)療費：28000元。
醫(yī)療費項下合計：93984元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鎰⒛车膽艨诓倦m為家庭戶，但武漢市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街廖家堡社區(qū)委員會及廖家堡大隊出具的證明及居住證明可證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金為58772元（29386元／年×0.1×20年）；
2、護理費：原告提交了護理費收據(jù)11700元，沒有其他證據(jù)相佐證，且收據(jù)為代收款收據(jù)不是正式發(fā)票，故原告主張11700元護理費的訴求本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：護理費按服務行業(yè)職工人均年平均工資收入計算，護理時間為90天，護理費為8057元（32677元÷365天×90天）；
3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告誤工時間為127天（計算至定殘前一天），原告屬建筑工，其誤工費計算標準應按2017年度建筑業(yè)年平均工資收入（47121元/年）予以核定。誤工費為16396元（47121元÷365天×127天）；
4、交通費：酌情認定500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹鎰⒛硞麣埖燃墳閄（十）級，本院酌情認定1000元。
6、被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性（20040元）支出計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告的被撫養(yǎng)人是其子劉錦程，于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時劉錦程有7周歲。故被撫養(yǎng)人生活費為11022元（20040元×11×0.1÷2）；
傷殘賠償金項下合計：95747元。
三、其他：
1、法醫(yī)鑒定費：1800元。
2、車損3900元。
上述三項費用合計：195431元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失93984元，由被告紫保公司在機動車交通事故責任強制保險限額10000元范圍內(nèi)賠償原告劉某10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失95747元，由被告紫保公司在機動車交通事故責任強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告劉某95747元。上述二項合計105747元，減去其先行墊付10000元，還應當承擔95747元。
超出保險賠償限額部分83984元（195431-105747-1800-3900），按照主次責任比例劃分，分別由被告紫保公司在30萬元商業(yè)險保額內(nèi)承擔70%，原告劉某承擔30%，即被告紫保公司承擔58788.8元（83984×70%），原告劉某自行承擔25195.2（83984×30%）。
關于被告盛全友稱其在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費28162元，原告應返還該款的意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于車輛維修費3900元，要求紫保公司與原告按責任比例承擔的意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告紫保公司承擔2730元（3900元×70%），原告劉某承擔1170元（3900元×30%）。
鑒定費及本案的訴訟費由原告劉某及被告盛全友按30%、70%比例承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某人民幣154535.5元；（已扣除其墊付的10000元）
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告盛全友車輛維修費人民幣2730元；
三、原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告盛全友墊付的醫(yī)療費28162元及車輛修理費1170元，共計人民幣29332元。
四、鑒定費1800元，由被告盛全友承擔1260元，原告劉某承擔540元；
五、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1332元，減半收取計666元，由原告劉某負擔200元，被告盛全友負擔466元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁新紅

書記員：沙瑩