原告劉某某。
委托代理人劉海濤，河北曾知律師事務所律師。
委托代理人李靈玉，河北曾知律師事務所律師。
被告石某。
委托代理人石吉占。
被告李某某。
被告夏某某。

原告劉某某訴被告石某、李某某、夏某某房屋買賣合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，三被告合伙開發(fā)位于博野縣的商品房住宅小區(qū)，原告于2008年3月15日向三被告開發(fā)的樓盤售樓處交的購房款，并于3月18日簽訂的正式購房合同，購買了該住宅小區(qū)1號樓一層的1-1-101號商品房，面積118.78平米。原告人向售樓處足額交付了購房款178170元，后來竣工，原告投資了近20萬元進行了精裝修并全家居住至今。原告為了居住方便，還購買了該小區(qū)自家樓下的車庫，并一直使用至今。原告購房、購車庫、裝修、居住期間，三被告之間無糾紛，原被告之間也沒有糾紛。法院審理三被告合伙糾紛訴訟過程中，未做調(diào)查了解客觀情況，未到實地查看，在原告人毫不知情的情況下，草率判決原告購買的1號樓一層的1-1-101號商品房歸石某所有，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。三被告之間是否涉及合伙人內(nèi)部訴訟，購房人不可能知曉，也不應該知曉。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第89條指出：“第三人善意有償取得該財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權(quán)益?！痹鏋榈谌耍瑳]有任何過錯。保定市中級人民法院兩次在原告居住的小區(qū)門前張貼執(zhí)行公告，要求原告交出房屋。公告稱該房屋因石某、李某某、夏某某三合伙人合伙糾紛一案被判予石某。對此原告不能理解。根據(jù)《民法通則》第三十四條對個人合伙的規(guī)定，合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。原告認為自己已經(jīng)將購房款足額交予三合伙人的售樓處，售樓處的收款行為應由三合伙人共同承擔責任。三合伙人內(nèi)部有無糾紛或爭議，均不能對抗善意第三人，應該保護原告的合法權(quán)益。因保定中院的執(zhí)行文書已經(jīng)生效，故請求判令被告返還購房款178170元及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》主張一倍購房款的經(jīng)濟損失，三被告人對此應付連帶責任；并賠償原告為房屋精裝修所付出的經(jīng)濟損失，損失數(shù)額依據(jù)或雙倍返還購儲藏間款及利息。被告銀河房地產(chǎn)公司承擔連帶責任。訴訟費由被告司法鑒定的數(shù)額確定，三被告人對此承擔連帶責任。
原告提供的證據(jù)有：1、保定市中級人民法院（2010）保執(zhí)異字第43-3號執(zhí)行裁定書；2、2008年3月15日收據(jù)一張，金額178170元、3商品房買賣合同一份。4、保定市建設工程竣工驗收備案證明書一份。5、建設工程規(guī)劃許可證兩份。6、保定市商品房預售許可證兩份。7、固定資產(chǎn)投資項目核準證一份。8、建筑工程施工許可證一份。9、土地使用證一份。

經(jīng)審查，本院認為，河北省高級人民法院于2010年3月20日在對夏某某與李某某、石某合資開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案中作出了（2009）冀民一終字第148號終審判決，該判決書已查明四季陽光城1-1-101號商品房在訴訟期間尚未賣出，并判決將該房歸石某所有。
在該判決的執(zhí)行過程中，原告劉某某曾經(jīng)向保定市中級人民法院提出執(zhí)行異議之訴，要求將博野縣四季陽光城1-1-101室確認為自己所有。保定市中級人民法院作出了（2014）保民三初字第54號民事裁定書，該裁定認為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：‘執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！P(guān)于本案，河北省高級人民法院已于2010年3月20日作出（2009）冀民一終字第148號終審判決，該判決查明博野縣四季陽光城1-1-101室尚未出售，并判決歸石某所有。原告劉某某主張購買了該套房產(chǎn)，并起訴要求法院判決確認訴爭房產(chǎn)歸其所有，其實質(zhì)是對河北省高級人民法院作出的（2009）冀民一終字第148號民事判決書存在異議，屬于‘案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的’情形，原告劉某某的起訴不符合執(zhí)行異議的受理條件。裁定：駁回原告劉某某的起訴?！焙髣⒛衬巢环摬枚?，提出上訴，河北省高級人民法院作出（2014）冀立民終字第216號裁定駁回了原告上訴。
本案中，原告主張購買了被告合伙開發(fā)的博野縣四季陽光城的1-1-101房產(chǎn)，并提供了原告和保定市銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同及蓋有保定市銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財務專用章的收款收據(jù)，對此二份證據(jù)的真實性應予認定。原告劉某某通過訴訟主張返還購房款及利息并主張一倍購房款的經(jīng)濟損失，此主張的前提是該房產(chǎn)已經(jīng)出賣給自己，但該訴訟標的已為高院判決所拘束：省高院已經(jīng)在（2009）冀民一終字第148號民事判決書中查明該房產(chǎn)未出賣，如果原告認為該判決內(nèi)容損害了自己的民事權(quán)益，應通過審判監(jiān)督程序解決或提起第三人撤銷之訴，而不能通過一審再次提起訴訟解決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
原告預交的案件受理費6646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 鄭文一
審判員 周輝
人民陪審員 代凱靜

書記員： 徐世彬