原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。
委托代理人：辛文國，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住玉田縣。
被告：信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達財險唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
代表人郝愛國，系總經理。
委托代理人：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信達財險唐某支公司員工，住信達財險唐某，特別授權。

原告劉某某與被告楊某某、信達財險唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人辛文國，被告信達財險唐某支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告楊某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年8月12日21時許，被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿玉石線由南向北行駛至道誠管業(yè)路段，遇原告駕駛電動自行車馱帶許紫姍由北向南行駛向東左轉彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告及許紫姍受傷。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負事故全部責任，原告無責任。被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××號車輛在被告信達財險唐某支公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。原告主張其因此次事故所受損失有：醫(yī)療費121612.15元、二次手術費10000元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費4500元、誤工費47145.53元、護理費31192元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金10000元、交通費6300元、看護費11200元、被扶養(yǎng)人生活費7218.4元、鑒定費3200元，共計276820.08元。訴訟中，原告將傷殘賠償金變更為23838元、精神損害撫慰金變更為8264元，訴訟請求總額不變。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據：
1、原告身份證復印件一份，證明原告身份情況；
2、冀Ｂ×××××號車輛行駛證、楊某某駕駛證查詢單復印件各一份，證明楊某某具有合法駕駛資格，冀Ｂ×××××號車輛具有合法行駛資格；
3、保險單抄件二份，證明冀Ｂ×××××號車輛投保情況；
4、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的過程及責任劃分情況；
5、唐某市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證各二份、玉田縣醫(yī)院醫(yī)療費票據二張、唐某市第二醫(yī)院住院費票據四十二張，證明原告因肇事住院治療經過及開支醫(yī)療費情況；
6、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告之傷經鑒定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；二次手術費10000元；護理期為自受傷之日起120日；營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。開支鑒定費3200元；
7、存款明細帳單一份，證明原告護理人員許利明月工資8000元，日工資266.66元。
8、委托書一份，證明原告住院期間及出院后，劉某看護原告女兒許紫姍4個月，每月看護費為2800元，共計11200元；
9、證人劉某出庭證實，其從2014年8月13日起至2014年12月13日止給劉某某看護孩子，每月看護費2800元，共看護了4個月；
10、許紫姍戶口登記卡一張，證明被撫養(yǎng)人的身份情況；
11、用車費用明細一份，證明原告開支交通費6300元。
被告信達財險唐某支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車輛在我司投保了交強險及保險金額30萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均自2014年1月23日起至2015年1月22日止，事故發(fā)生在保險期間。在核實本次事故真實性，駕駛證、行駛證合法有效，沒有其他免責情況下，我司同意在保險限額內賠償原告方合理合法損失。訴訟費、鑒定費不屬保險理賠范圍，我司不予承擔。其他意見在質證時發(fā)表。
被告楊某某未作書面答辯，亦未向本院提供證據。
被告信達財險唐某支公司質證意見：
原告提供證據中，事故認定書記載楊某某未保護現場，我司商業(yè)險不予賠償。玉田縣醫(yī)院的救護車費門診費票據不屬于醫(yī)療費范疇，原告應提供玉田縣醫(yī)院的診斷證明及出院證及住院病歷、用藥明細，原告所有的醫(yī)療費應剔除20%的非醫(yī)保用藥。對鑒定書不認可，鑒定時未通知我司到場，誤工期、護理期、營養(yǎng)期過高，誤工期我司認可180天，護理期、營養(yǎng)期認可住院期間，我司申請重新鑒定。存款明細帳單不予認可，并沒有體現出工資收入，均已現金轉賬方式存款，無法證實其工作的真實性，并且沒有相應的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、納稅憑證佐證。對委托書不予認可，孩子看護費不屬于我司賠付范疇。用車費用明細不予認可，原告未提供票據，無法證實真實性，我司認可500元。被撫養(yǎng)人生活費，由于本案為2014年事故，被扶養(yǎng)人生活費應按2014年標準計算。對證人證言的真實性無異議，但看護費不屬于保險公司賠償范圍。對其他證據真實性無異議。
經審理查明，2014年8月12日21時許，被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿玉石線由南向北行駛至玉石線道誠管業(yè)路段，遇原告駕駛電動自行車馱帶許紫姍由北向南行駛向東左轉彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告及許紫姍受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后楊某某未保護現場。此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負事故全部責任，原告及許紫姍無責任。原告受傷后在唐某市第二醫(yī)院住院治療共計46天。2017年1月3日唐某華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定書，經鑒定原告之傷為十級傷殘，二次手術內固定物取出費用壹萬元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
另查明，被告楊某某系冀Ｂ×××××號車輛登記所有人，其作為被保險人在被告處為該車輛投保了交強險及保險金額30萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均自2014年1月23日起至2015年1月22日止，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告陳述及相關證據予以證實。
關于原告合理損失數額：
原告提供的唐某市第二醫(yī)院住院病歷、住院診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據及玉田縣醫(yī)院住院醫(yī)療費票據均客觀真實，本院予以采信。據此認定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費9000.25元，在唐某市第二醫(yī)院開支醫(yī)療費112610.99元。被告信達財險唐某支公司主張?zhí)蕹?0%非醫(yī)保用藥，理據不足，本院不予采信。原告提交的唐某市第二醫(yī)院住院病歷載明原告實際住院共計46天，住院伙食補助費按每天40元計算為1840元。唐某華北法醫(yī)鑒定所具有相應鑒定資質，其所鑒定人員作出的臨床鑒定結論，本院予以采信。被告信達財險唐某支公司主張該鑒定時未通知其公司到場，對鑒定結論不予認可，申請重新鑒定，但其并無證據足以推翻該鑒定結論，故本院對被告信達財險唐某市支公司的主張不予采信。經鑒定原告二次手術取內固定物費用為10000元。營養(yǎng)費按每天40元計算為3600元。原告系農民，其誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止共計875天，誤工費可按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算為47415.41元（19779元/年÷365天*875天），原告主張誤工費47145.53元，系對其自身權利的處分。原告提供的戶名為許利明的存款明細單不足以證實原告護理人員的誤工損失及收入情況，本院不予采信。原告的護理費可按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算為11027.83元（33543元/年÷365天*120天）。原告系農民，在定殘時為31周歲，其殘疾賠償金為23838元（11919元*20年*0.1）。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應予支持，數額本院酌定為4000元。原告女兒許紫姍在原告定殘時為4周歲，原告主張按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年生活消費支出9023元計算，系對其自身權利的處分，許紫姍的被扶養(yǎng)人生活費為6316.1元。該被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故原告應得殘疾賠償金共為30154.1元。唐某華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據，本院予以采信，據此認定原告開支鑒定費3200元。原告主張交通費6300元，其未向本院提供正規(guī)票據，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為2000元。原告主張許紫姍看護費11200元，于法無據，本院不予支持。原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費121611.24元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1840元、營養(yǎng)費3600元、誤工費47145.53元、護理費11027.83元、殘疾賠償金30154.1元、精神損害撫慰金4000元、交通費2000元、鑒定費3200元，共計234578.7元。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車過程中與騎自行車行駛的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。本次事故被告楊某某負全部責任，其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。冀Ｂ×××××號車輛在被告信達財險唐某支分公司投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。被告信達財險唐某支公司主張被告楊某某在事故發(fā)生后未保護現場，第三者責任險應免賠，但其未提供證據證實其就免責條款已向被告楊某某作出說明，故對其上述主張，本院不予采信。被告信達財險唐某支公司應在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金4000元、誤工費47145.53元、護理費11027.83元、殘疾賠償金30154.1元、交通費2000元，共計104327.46元。對于超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費111611.24元、二次手術費10000元、住院伙食補助費1840元、營養(yǎng)費3600元，共計127051.24元，應由被告信達財險唐某支公司在第三者責任險限額內予以賠償。原告開支的鑒定費3200元，屬為查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告信達財險唐某支公司予以賠償。故對原告的訴訟請求，本院應予部分支持。被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權利，并應予批評。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……。”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谒氖藯l“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！Ｘ熑伪ｋU是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條第二款“……證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告信達財險保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計231378.7，并另賠償原告鑒定費3200元，上述共計234578.7元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1684元，由原告劉某某負擔257元，被告楊某某負擔1427元，均于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 蔣召民
審判員 李振芳
人民陪審員 高翼飛

書記員： 李琳