原告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，
哈爾濱哈某模具股份有限公司退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告
哈爾濱哈某模具股份有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)大街15號(hào)。
法定代表人陳長(zhǎng)志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王歡，
黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告

哈爾濱哈某模具股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈某模具公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月15日受理后，哈某模具公司以其已向法院訴請(qǐng)撤銷準(zhǔn)許劉某某提前退休的行政行為為由，于2017年4月10日向本院提出中止審理申請(qǐng)，本院于2017年4月10日裁定本案中止訴訟,于2018年4月17日恢復(fù)訴訟，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟；被告哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：劉某某于1986年到哈某模具公司工作，于2015年10月1日提前病退。劉某某退休后，哈某模具公司停止為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。劉某某急需住院治病，要求哈某模具公司為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，但哈某模具公司不予辦理，并要求劉某某繳納單位及個(gè)人應(yīng)繳納的全部費(fèi)用才同意為其辦理。為此，劉某某于2016年12月13日向哈某模具公司繳納了退休一次性補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)73498.27元，其中單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)57880.27元。根據(jù)《哈爾濱市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法》第12條規(guī)定：本辦法施行后按照國家有關(guān)規(guī)定辦理了提前退休的人員，用人單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)比照本人退休前的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，繳足至法定退休年齡的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。哈某模具公司違法收取應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，故訴請(qǐng)哈某模具公司返還應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)的醫(yī)保款57880元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提交書面答辯意見及證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：劉某某自述系哈某模具公司退休職工，于2015年10月1日因病提前退休并開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，哈某模具公司停止為其繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。2016年11月29日，劉某某向哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求哈某模具公司為其補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴時(shí)效為由，于2016年12月2日作出哈平勞人仲不字（2016）第65號(hào)《不予受理案件通知書》，并告知收到該《不予受理案件通知書》之日起15日內(nèi)，可就爭(zhēng)議事實(shí)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。劉某某未在法定期限內(nèi)就該爭(zhēng)議事實(shí)向人民法院提起訴訟。2016年12月13日，劉某某向哈某模具公司一次性補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)73498.27元。2016年12月15日，劉某某訴至本院要求哈某模具公司返還其單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用57880元。
哈某模具公司在訴訟中向本院提供了授權(quán)委托書并填寫了送達(dá)地址確認(rèn)書，本案在恢復(fù)訴訟后電話通知哈某模具公司的委托訴訟代理人王歡開庭時(shí)間，王歡明確表示按照其提供的送達(dá)地址確認(rèn)書郵寄送達(dá)開庭傳票，但本院向其郵寄送達(dá)的開庭傳票于2018年4月24日以地址不詳為由被退回。
以上事實(shí)，有不予受理案件通知書、收款收據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭審查，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本院已以電話方式通知哈某模具公司的委托代理人王歡開庭時(shí)間，并且按照其簽署的送達(dá)地址確認(rèn)書中提供的送達(dá)地址郵寄開庭傳票，但未能被哈某模具公司實(shí)際接收，根據(jù)《最高人民法院印發(fā)的通知》第七條之規(guī)定，“因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未書面告知人民法院，導(dǎo)致民事訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，直接送達(dá)的，民事訴訟文書留在該地址之日為送達(dá)之日；郵寄送達(dá)的，文書被退回之日為送達(dá)之日”，據(jù)此，本院已依法向哈某模具公司送達(dá)了開庭傳票。哈某模具公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利，并自行承擔(dān)相關(guān)不利后果。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。”第二十九條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)之日起五日內(nèi)，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知申請(qǐng)人；認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人不予受理，并說明理由。對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理或者逾期未作出決定的，申請(qǐng)人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟?！惫蕜趧?dòng)爭(zhēng)議案件實(shí)行仲裁前置程序，即發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，當(dāng)事人在向法院提起訴訟之前應(yīng)首先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服或?qū)趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理或者逾期未作出決定的，才可就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。劉某某于2016年11月29日向哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求哈某模具公司為其補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，其在收到哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的《不予受理案件通知書》后，并未就該爭(zhēng)議事實(shí)向人民法院提起訴訟，而是于2016年12月13日向哈某模具公司一次性補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)73498.27元?，F(xiàn)劉某某在向哈某模具公司一次性補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)73498.27元后，請(qǐng)求哈某模具公司返還其單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分57880元，屬于新的勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)，與其于2016年11月29日申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)并非同一爭(zhēng)議事項(xiàng)，該爭(zhēng)議事項(xiàng)并未經(jīng)過仲裁前置程序，不屬于法院直接受理民事訴訟的范圍。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”應(yīng)由人民法院受理的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議主要有三種情形：第一種為《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，即勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；第二種為《勞動(dòng)合同法》第五十條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條規(guī)定的情形，即勞動(dòng)者與用人單位解除或終止勞動(dòng)關(guān)系后，用人單位應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，勞動(dòng)者因請(qǐng)求用人單位辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予受理。第三種為《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定的情形，即勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。本案中，哈某模具公司已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌，為劉某某辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，劉某某已經(jīng)享受到了社會(huì)保險(xiǎn)待遇?，F(xiàn)劉某某以其在辦理提前退休時(shí)用人單位未比照本人退休前的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳足至法定退休年齡的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)為由，要求哈某模具公司返還其單位應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，其訴訟主張屬于社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)問題，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，劉某某可向主管單位主張權(quán)利。
綜上，劉某某提起的訴訟不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元（原告預(yù)交），全額退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立立
人民陪審員 魯彩鳳
人民陪審員 呂向東

書記員： 榮甜甜