劉某某
胡金路
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)劉唐保東街5排6號委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告胡金路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)上三里村中心大街東3排27號被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司，住所地天津市靜?？h104國道150.5公里處。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市西青區(qū)楊柳青寶華街260號。
原告劉某某訴被告胡金路、天津市興達興貨運服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，由審判員王樹寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐國強、被告胡金路到庭參加訴訟，被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人徐國強到庭參加訴訟，被告胡金路、被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年10月24日23時00分，原告駕駛冀BVG297號轎車沿董稻路由西向東行駛至唐海路交叉口時，與沿唐海路由南向北行駛的被告胡金路駕駛的津AQ3503／津BA678掛的重型半掛車碰撞，致原告受傷，車輛受損的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告胡金路負(fù)次要責(zé)任。事故給原告造成如下?lián)p失:車損45541元，拆解定損費3640元，公估費1367元，施救費350元，存車費220元，醫(yī)療費297.7元，合計51420.9元，要求被告賠償各項損失21946.9元。
被告胡金路辯稱，對案情的事實沒有異議，我是實際車主，車輛掛靠在興達興貨運公司；存車費、施救費都是由我花費的，我在保險公司投由車輛保險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司均未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，原、被告對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議，本院應(yīng)予采信，主、次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的車輛估損金額為45541元，由于原告未提供維修證據(jù)及合法票據(jù)，應(yīng)扣除維修工時費8200元，本院確認(rèn)原告車輛損失為37341元；根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）19號通知，交通事故損失評估鑒證收費標(biāo)準(zhǔn)中包含了現(xiàn)場勘驗交通費、損失部位簡易拆檢及損壞程度判定等費用，故本院對拆解費3645元不予認(rèn)定；原告的醫(yī)療費297.70元無診斷證明書，不予認(rèn)定；原告的存車費220元、施救費350元、公估費1367元，合計1937元，本院予以確認(rèn)。原告的各項損失人民幣39271元，由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償（39271元-2000元-220元）×30%=11115.30元，合計13115.30元；存車費220元由被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司賠償30%即66元。被告胡金路主張的存車費、施救費證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告劉某某各項損失人民幣13115.30元；
二、被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司賠償原告劉某某存車費人民幣66元。
以上條款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣175元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)110元，被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，在遞交上訴狀次日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書均未提出異議，本院應(yīng)予采信，主、次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。原告的車輛估損金額為45541元，由于原告未提供維修證據(jù)及合法票據(jù)，應(yīng)扣除維修工時費8200元，本院確認(rèn)原告車輛損失為37341元；根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）19號通知，交通事故損失評估鑒證收費標(biāo)準(zhǔn)中包含了現(xiàn)場勘驗交通費、損失部位簡易拆檢及損壞程度判定等費用，故本院對拆解費3645元不予認(rèn)定；原告的醫(yī)療費297.70元無診斷證明書，不予認(rèn)定；原告的存車費220元、施救費350元、公估費1367元，合計1937元，本院予以確認(rèn)。原告的各項損失人民幣39271元，由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償（39271元-2000元-220元）×30%=11115.30元，合計13115.30元；存車費220元由被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司賠償30%即66元。被告胡金路主張的存車費、施救費證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告劉某某各項損失人民幣13115.30元；
二、被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司賠償原告劉某某存車費人民幣66元。
以上條款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣175元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)110元，被告天津市興達興貨運服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)65元。

審判長：王樹寧
審判員：孟寅生
審判員：趙立新

書記員：么娜