原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美團外賣職工，現(xiàn)住張家口經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：曲婷婷、沈湛，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)開區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心9樓。
負責人：周宏光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉敏，男，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利中路16號。
負責人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，男，該公司職員。
被告：史曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，男，該公司職員。

原告劉某某與被告袁某某、史曉東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司（以下簡稱中保公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人曲婷婷，被告人壽保險公司的委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟。被告袁某某，被告中保公司的委托訴訟代理人羅杰，被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉濤，被告史曉東第三次庭審經(jīng)傳喚未到庭，本案依法缺席審理。張家口市橋東區(qū)人民檢察院支持起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計10000元，庭審中變更為63180.29元。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年4月7日，袁某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型轎車，沿橋東區(qū)建國路由南向北行駛至林園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站路段向右變更車道時，與同向騎電動車行駛的劉某某發(fā)生碰撞，碰撞后電動車撞到路邊停放的冀Ｇ×××××號車輛，造成三方車輛受損，劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱交通三大隊）認定，袁某某負事故的全部責任，劉某某無責任。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告袁某某辯稱，其駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司對原告的損失進行賠償。
被告人壽保險公司辯稱，袁某某在其公司投保了交強險，其公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
被告中保公司辯稱，袁某某在其公司投保了50萬元商業(yè)險，其公司在超出交強險范圍部分進行賠償。
被告史曉東辯稱，其要追加車輛的交強險投保公司為本案的共同被告。
被告平安保險公司辯稱，其公司僅承擔1000元醫(yī)療費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月7日12時10分，被告袁某某駕駛冀Ｇ×××××號出租車，沿橋東區(qū)建國路由南向北行駛至林園路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站路段向右變更車道時，與同向行駛的原告劉某某騎其他非機動車發(fā)生碰撞，碰撞后電動自行車又撞向路邊停放的被告史曉東的冀Ｇ×××××號車輛，造成三方車輛受損，劉某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警三大隊認定，原告劉某某無責任，被告史曉東無責任，被告袁某某負事故的全部責任。被告袁某某駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保了交強險，在被告中保公司投保了50萬元商業(yè)險，事故均發(fā)生在保險期間。被告史曉東駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險。事故發(fā)生后，原告到張家口市第一醫(yī)院（以下簡稱第一醫(yī)院）住院治療至2018年5月5日，共住院28日。原告住院期間被告袁某某為其墊付醫(yī)療費10000元。原告為證明上述事實提供了：交通事故認定書、第一醫(yī)院診斷證明、費用收據(jù)、住院病歷、費用明細，被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，本院對原告提供的證據(jù)真實性予以認定。對于上述雙方當事人無爭議的事實本院予以確認。
雙方當事人存在爭議的事實如下：原告主張其誤工期間的誤工損失為每月7000元，提供了工資證明、工資流水、事發(fā)前工資單及證明，證明原告月收入為7000元，因事故造成誤工損失。被告人壽保險公司對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，但辯稱原告工資已經(jīng)超過納稅標準，未能提交納稅證明，對超出納稅標準的部分金額不認可。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。
原告申請對其傷情進行鑒定，本院依法委托河北北方學院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，經(jīng)鑒定：原告醫(yī)療終結(jié)期120日，護理期90日1人，營養(yǎng)期60日。鑒定費用為600元。原、被告對鑒定結(jié)論均無異議，本院予以認定。
綜上原告的各項損失共計56533.29元，其中醫(yī)療費18640.29元,誤工費23553元，住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費1800元，護理費10800元，交通費300元，鑒定費600元。

本院認為，原告劉某某在與被告袁某某、史曉東的交通事故中受傷，經(jīng)交警三大隊認定，被告袁某某負事故全部責任，原告劉某某，被告史曉東無責任。被告袁某某應(yīng)當對給原告造成的損失承擔全部賠償責任。被告袁某某駕駛車輛在被告人壽保險公司投保了交強險，在被告中保公司投保了50萬元商業(yè)險，故被告人壽保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告中保公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分由被告袁某某承擔。被告史曉東在事故中無責任，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，其車輛投保交強險的平安保險公司在醫(yī)療費用部分對原告承擔1000元的賠償責任。被告史曉東不承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為準。原告主張的誤工費，雖未能提交完稅證明，但是根據(jù)原告從事行業(yè)的工作性質(zhì)和特點，并結(jié)合原告提供的收入證明和銀行流水，能夠認定原告主張的月收入7000元符合客觀實際，根據(jù)原告提交的誤工證明，認定原告的誤工損失為4月份6480元（7000-520），5月7000元，6月份6308元（7000-692），7月份3765元（7000-3235），合計23553元。對于原告主張的住院伙食補助費，支持住院期間的，標準為每日30元。對于原告主張的護理費，按照鑒定結(jié)論的90日予以支持，標準為每日120元。對于原告主張的營養(yǎng)費，按照鑒定結(jié)論予以支持，標準為每日30元。對于原告主張的交通費，被告保險公司認可300元，較為合理，本院支持300元。對于原告主張的財產(chǎn)損失，因原告未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告袁某某為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原告劉某某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍賠償原告劉某某各項損失共計44653元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險范圍賠償原告劉某某剩余部分損失共計10880.29元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍賠償原告劉某某醫(yī)療費1000元。
四、原告劉某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)返還被告袁某某為其墊付的10000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，依法減半收取690元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張慧

書記員： 王倩