原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽山縣。
原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
原告田小滿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。
三原告共同委托代理人趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
原告左德景，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽山縣。
被告劉青龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽山縣。
被告李鐵錘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。

原告劉某某、田某某、田小滿、左德景與被告劉青龍、被告李鐵錘民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某及三原告共同委托代理人趙磊、原告左德景、被告李鐵錘到庭參加了訴訟，被告劉青龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月6日，被告劉青龍，被告李鐵錘向原告田丙臣借款10萬元，借款期限一個月即2014年9月6日到期。雙方未約定利息，逾期按每天本金20%加收滯納金。10萬元是由二被告在原告左德景處拿走。借款當日，二被告向原告左德景出具借條協(xié)議一張，借據(jù)一張。協(xié)議及借據(jù)中寫明：“借田丙臣現(xiàn)金10萬元”。并由二被告簽字摁的手印。借條一直由原告左德景保存。2015年9月7日，原告劉某某、田某某、田小滿的被繼承人田丙臣以其個人名義向本院提起民事訴訟，要求被告劉青龍、被告李鐵錘歸還借款本息，2015年11月24日又以其雙方達成還款計劃為由撤回訴訟請求。2015年11月16日田丙臣死亡，原告左德景在給付原告田某某該借條前，在出借人處加上了左德景的名字。借款到期后因二被告未能按期還款，故原告劉某某、田某某、田小滿訴至本院，后左德景申請作為原告參加訴訟。
以上事實由四原告出具的由被告劉青龍、被告李鐵錘簽字并摁手印的借款協(xié)議一份、借據(jù)一份、田丙臣死亡證明一份、原告田某某、劉某某、田小滿與田丙臣關系證明一份以及原被告當庭陳述予以證實。

本院認為，被告李鐵錘當庭認可該借條的真實性，并且當庭認可該借款以現(xiàn)金方式已經(jīng)向二被告交付，故本院確定此案中田丙臣已經(jīng)履行了借款交付義務，二被告應按照雙方約定履行還款義務，因被告李鐵錘雖當庭證明系在原告左德景處取走現(xiàn)金，但不能說明該借款系左德景所有，且在收到條中明確寫明借田丙臣現(xiàn)金10萬元，故本院認定該筆借款系田丙臣向二被告出借，且原告左德景亦認可其借款處的名字和收到條中的名字均為后加，故原告左德景應當舉證證明10萬元借款中有其5萬元的事實，因原告左德景無證據(jù)證明，且當庭陳述過程中自相矛盾，對該筆借款交付方式是轉賬還是現(xiàn)金無法說明，故駁回原告左德景要求二被告支付現(xiàn)金50000元的訴訟請求。且2015年11月16日作為案件當事人的原告田丙臣已經(jīng)死亡，又于2015年11月24日申請撤回訴訟，明顯與事實不符，作為當時借條保存者的本案原告左德景應當負責舉證責任，證明撤訴是否確系田丙臣本意，而在田丙臣在世時已經(jīng)起訴過程中，左德景未要求參加訴訟，視為放棄其權利，據(jù)此亦應駁回其訴訟請求。原告劉某某、原告田小滿、原告田某某作為田丙臣的合法繼承人，依法享有對田丙臣生前債權繼承的權利。因該筆借款，借款人系李鐵錘、劉青龍故應由二被告共同償還。被告李鐵錘辯稱該筆借款均由劉青龍使用，其不負償還義務，系二被告之間的問題，與原告劉某某、田小滿、田某某無關，本院不予支持；原被告雙方未約定利息，約定違約金過高，應自借款到期之日起按中國人民銀行同類同期貸款利率上浮30%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉青龍、被告李鐵錘共同償還原告劉某某、原告田某某、原告田小滿借款本金100000元及利息。（利息計算方式自2015年9月7日起計算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同類同期貸款利率上浮30%計算）。
二、駁回原告左德景的訴訟請求。
以上第一項執(zhí)行期限：本判決生效后十五日內執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告劉青龍、被告李鐵錘共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張峰

書記員：韓謙