原告劉某，個體工商戶。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州佳誠科技機(jī)械有限公司。住所地：隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)首義村（以下簡稱佳誠公司）。
法定代表人溫東升，公司董事長。

原告劉某與被告佳誠公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張軍仁到庭參加訴訟，被告佳誠公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因被告佳誠公司的生產(chǎn)需要，經(jīng)與原告協(xié)商，由原告從2012年初開始向被告公司供應(yīng)瓶裝氧氣，截止2014年12月19日經(jīng)原告與被告公司的財務(wù)人員對賬、核實(shí)，制作了隨州佳誠科技機(jī)械有限公司對賬單，對賬單中載明內(nèi)容為：“客戶名稱：劉某。截止日期2014年11月30日，應(yīng)付款90715.00元，雙方已核實(shí)，制單人：楊丹（簽名），2014年12月19日。”（楊丹系被告佳誠公司財務(wù)會計）。該貨款經(jīng)原告索要未果。故原告于2015年3月2日向本院提起訴訟，請求判令被告立即支付貨款，賠償鋼瓶損失及承擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審中，原告未提供其由被告出具的尚欠氧氣瓶數(shù)量的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但雙方的買賣關(guān)系達(dá)三年之久，且有被告向原告出具的“對賬單”足以證明雙方之間買賣關(guān)系的成立，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”本案中原告履行了及時向被告公司提供氧氣的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。原告向本院請求被告立即支付貨款的訴請，符合有關(guān)法律規(guī)定，其理由正當(dāng)，本院依法予以支持。但原告提出鋼瓶損失的請求，因其未提供原告尚欠氧氣瓶數(shù)量的相關(guān)證據(jù)，其該項(xiàng)賠償請求，無事實(shí)依據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。依照《《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州佳誠科技機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某貨款90715元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由被告隨州佳誠科技機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　劉前富 人民陪審員　　王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤