原告:劉某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:王玉銘，男，系湯原縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郎某某，男，滿族，農(nóng)民。
委托代理人:張麗華，女，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司（以下簡稱人民財險湯原支公司）。
法定代表人:賈振生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:夏金華，女，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告郎某某、人民財險湯原支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人王玉銘，被告郎某某及委托代理人張麗華、被告人民財險湯原支公司委托代理人夏金華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償醫(yī)藥費5962.64元、住院伙食補助費2000元、病例復(fù)印費60元、修車費5275元、拖車費720元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17400元、精神損害撫慰金2000元、護理費4350元、交通費200元、鑒定費2500元等各項損失合計43467.64元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月26日6時許，被告郎某某駕駛黑0859220雷沃牌四輪拖拉機與相向行駛原告駕駛黑D53580北京牌三輪汽車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷住院的交通事故。原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)藥費5962.64元，醫(yī)藥費等相關(guān)費用二被告一直拖欠。原告之傷經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)果為未構(gòu)成傷殘、治療終結(jié)時間為3個月、誤工期為120日、護理期為30日并1人護理、營養(yǎng)期為60日。
郎某某承認原告在本案中主張的事實，但認為：1、此事故應(yīng)按交警隊事故認定由劉某和郎某某共同承擔(dān)責(zé)任；2.原告修車前未通知被告，對修車地點和修車部位均不清楚，并且修車費過高，不認可修車費的訴訟請求；3.原告居住在竹簾鎮(zhèn)竹簾村，職業(yè)是農(nóng)民，誤工費應(yīng)按農(nóng)村標準計算；4.精神撫慰金沒有法律依據(jù)；5.復(fù)印費過高。
人民財險湯原支公司承認原告在本案中主張的事實，但認為：1、被告車輛投保的是交強險，只在交強險范圍內(nèi)給予賠償；2、不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等費用。

本院認為，二被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。經(jīng)本院審理查明，原告受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)藥費5962.64元。因為：1、此起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊認定被告郎某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。據(jù)此本院認為被告郎某某應(yīng)承擔(dān)本案70%責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)本案30%責(zé)任；2、被告郎某某車輛繳納了交強險，故被告人民財險湯原支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告和被告郎某某按責(zé)任比例承擔(dān)；3、關(guān)于原告誤工費的訴訟請求，雖然原告提供了一份證據(jù)欲證明其在香蘭鎮(zhèn)內(nèi)居住，但通過庭審調(diào)查，該證據(jù)只能證明原告現(xiàn)居住在香蘭鎮(zhèn)內(nèi)，不能證明發(fā)生事故時原告已在城鎮(zhèn)內(nèi)連續(xù)居住一年以上。所以對該請求本院按行業(yè)標準予以支持；4、關(guān)于原告護理費的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)證明了其護理人員城鎮(zhèn)戶籍情況及所從事的行業(yè)。所以對該請求本院按行業(yè)標準予以支持；5、關(guān)于原告要求二被告賠償病例復(fù)印費60元的訴訟請求，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明。所以本院不予支持；6、關(guān)于原告精神損害撫慰金的訴訟請求，因該請求于法無據(jù)。所以本院不予支持；7、關(guān)于原告修車費的訴訟請求，雖然原告在起訴前單方修車，但通過庭審調(diào)查可以認定原告車輛確在事故中損壞的事實，原告需要此車用于其經(jīng)營活動，可知原告修車有必要性，并且原告在庭審時提供了正規(guī)票據(jù)對修車費用予以證實。所以對該請求本院予以支持；8、對原告拖車費的訴訟請求本院酌情按200元予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第二十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告各項損失合計為32745.89元，其中包括誤工費9518.67元（28556元/年×120天）、護理費4189.58元（50275元/年×30天）、醫(yī)療費5962.64元、住院伙食補助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、修車費5275元、拖車費200元、鑒定費及實際支出2700元。上述款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償25708.25元（包括誤工費9518.67元、護理費4189.58元、醫(yī)療費5962.64元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2137.36元、修車費2000元）。余款7037.64元由被告郎某某承擔(dān)70%即4926.35元。由原告自行承擔(dān)30%即2111.29元；
二、駁回原告劉某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費886元，減半收取計443元，由原告劉某負擔(dān)133元，由被告郎某某負擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　　李可欣

書記員：閆巍