原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王群、王新國(guó)，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)235000元。事實(shí)和理由：2016年12月1日，劉億敏駕駛被告周某某所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車(chē)（該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向323公里+74米處時(shí)，由于制動(dòng)不當(dāng)致使所駕駛車(chē)輛在第一行車(chē)道與前方停車(chē)的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車(chē)右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車(chē)道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車(chē)左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車(chē)（該車(chē)實(shí)際車(chē)主為劉某），致使冀Ａ×××××客車(chē)前行沖撞中央護(hù)欄到對(duì)向車(chē)道，此過(guò)程中冀Ａ×××××客車(chē)右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車(chē)，冀Ｇ×××××中型罐式貨車(chē)前行追尾一輛貨車(chē)（該貨車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××客車(chē)乘車(chē)人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平，冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告給申衛(wèi)霞?jí)|付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，被告拒付原告損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)235000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。后原告訴求數(shù)額變更為226319元。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日12時(shí)07分，劉億敏駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半掛貨車(chē)沿京昆高速公路北京方向行駛至323KM+74M處時(shí)，由于制動(dòng)不當(dāng)致使所駕駛車(chē)輛在第一行車(chē)道與前方停車(chē)的柴虎駕駛的魯Ａ×××××大型客車(chē)右側(cè)刮擦，隨后與右側(cè)第二行車(chē)道黃衛(wèi)兵駕駛的蘇Ｆ×××××小型面包車(chē)左側(cè)刮擦，繼續(xù)前行追尾高蘭芳駕駛的冀Ａ×××××大型客車(chē)，致使冀Ａ×××××大型客車(chē)前行沖撞中央護(hù)欄到對(duì)向車(chē)道，此過(guò)程中冀Ａ×××××大型客車(chē)右側(cè)尾部撞擊鮑金偉駕駛的冀Ｇ×××××中型罐式貨車(chē)，冀Ｇ×××××中型罐式貨車(chē)前行追尾一輛貨車(chē)（該貨車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)），造成劉億敏輕微受傷、冀Ａ×××××大型客車(chē)乘車(chē)人趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平、冀Ｇ×××××駕駛?cè)缩U金偉受傷，所涉及車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出事故編號(hào)為xxxx7號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，柴虎、黃衛(wèi)兵、高蘭芳、鮑金偉、趙子林、謝金鵬、王秀芳、申衛(wèi)霞、尚貴平無(wú)責(zé)任。
冀Ａ×××××大型客車(chē)登記車(chē)主為石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉某，高蘭芳系受雇司機(jī)。原告劉某和石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，約定劉某承包冀Ａ×××××大型客車(chē)經(jīng)營(yíng)，承包期內(nèi)的線(xiàn)路使用權(quán)、車(chē)輛所有權(quán)和車(chē)輛處置權(quán)歸劉某所有，劉某對(duì)該車(chē)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和承包經(jīng)營(yíng)收益權(quán)，保費(fèi)由劉某交納。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車(chē)登記車(chē)主為南皮縣圣隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為周某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在上述車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)期間和保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車(chē)輛損失198006元，原告提供了河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，確定冀Ａ×××××車(chē)輛損失情況為：更換配件167006元，維修項(xiàng)目33000元，殘值估價(jià)2000元，估損金額198006元；另提供了石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第一汽車(chē)大修廠(chǎng)出具的維修清單及收款收據(jù)。2、評(píng)估費(fèi)12000元，原告提供了河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張。3、拆驗(yàn)費(fèi)12000元，原告提供了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車(chē)維修服務(wù)部出具的拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票兩張。4、墊付傷者申衛(wèi)霞醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)3313元，原告提供了申衛(wèi)霞身份證復(fù)印件、收條、井陘縣中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)（金額3元）及診斷證明書(shū)；該診斷證明書(shū)載明，申衛(wèi)霞傷情為：腦震蕩、頭皮血腫、眼瞼挫傷，建議出院后休息一個(gè)月；誤工費(fèi)參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算即40278元/年÷365天×30天=3313元。5、交通費(fèi)1000元，原告稱(chēng)為處理交通事故花費(fèi)了此費(fèi)用，未提供證據(jù)。上述損失共計(jì)226319元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告提供的車(chē)輛維修清單及收款收據(jù)的真實(shí)性有異議，公估報(bào)告系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)；原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，因原告未提供病歷，對(duì)其提供的證據(jù)與該事故的關(guān)聯(lián)性有異議；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，不予認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公估報(bào)告、維修清單、收款收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、門(mén)診票據(jù)、診斷證明書(shū)、收條、身份證復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，劉億敏負(fù)事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無(wú)責(zé)任，劉億敏是在提供勞務(wù)過(guò)程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者周明山承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。冀Ａ×××××大型客車(chē)登記車(chē)主為石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為劉某，根據(jù)雙方簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)約定，在承包期內(nèi)的線(xiàn)路使用權(quán)、車(chē)輛所有權(quán)和車(chē)輛處置權(quán)歸劉某所有，劉某對(duì)該車(chē)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，該車(chē)保費(fèi)由劉某交納，劉某對(duì)該車(chē)享有保險(xiǎn)利益，以劉某名義起訴主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，原告提供的公估報(bào)告是公安交警部門(mén)在事故發(fā)生后，委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)對(duì)受損車(chē)輛作出的公估結(jié)論，在進(jìn)入訴訟程序前，公安交警部門(mén)有權(quán)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行公估鑒定。根據(jù)原告提供的車(chē)輛損失公估報(bào)告，結(jié)合車(chē)輛維修清單及收款收據(jù)，其車(chē)輛損失確定為198006元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司雖對(duì)此提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，其辯解意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，不予支持。評(píng)估費(fèi)12000元、拆驗(yàn)費(fèi)12000元系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)，不予認(rèn)定。原告稱(chēng)墊付傷者醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，證據(jù)不充分，可另行主張權(quán)利。綜上，原告損失確定為車(chē)輛損失198006元、評(píng)估費(fèi)12000元、拆驗(yàn)費(fèi)12000元，共計(jì)222006元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車(chē)輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，該車(chē)在事故中負(fù)全責(zé)，同一事故另案中（周某某保險(xiǎn)合同案），該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用完，故本案原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有
限公司滄州市分公司賠償原告劉某人民幣222006元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4826元，減半收取2413元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　王志強(qiáng)

書(shū)記員：楊艷芬