劉某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務(wù)所）
劉某
趙某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
蘇雪

原告劉某。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告趙某某。
二
被告
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負(fù)責(zé)人:張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇雪，該公司職員。
原告劉某訴被告劉某、趙某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張柏順，被告劉某、趙某某的委托代理人王信，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人蘇雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某在此次事故中負(fù)主次責(zé)任，其對(duì)原告的賠償責(zé)任比例以70%為宜。被告劉某系被告趙某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故劉某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。因被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條之規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告趙某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)2148.45元（詳見賠償清單）；
二、被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)4172.90元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某在此次事故中負(fù)主次責(zé)任，其對(duì)原告的賠償責(zé)任比例以70%為宜。被告劉某系被告趙某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在受雇期間，故劉某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。因被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)輕型普通貨車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條之規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告趙某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)2148.45元（詳見賠償清單）；
二、被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)4172.90元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜