原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁博，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：顏某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告劉某訴被告顏某某、被告奚小明、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤銷對被告奚小明的訴訟，本院經(jīng)審查予以準許。原告劉某委托訴訟代理人林少萍、被告顏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費79,686.40元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,000元、誤工費21,000元、護理費6,050元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元，交通費500元、鑒定費2,300元、衣物損500元、車損1,000元、律師代理費6,000元，共計176,663.36元；2、判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，超出保險范圍的部分由第一被告承擔，訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年12月14日，第一被告駕駛車牌號為蘇E9XXXX小型普通客車行駛至青浦區(qū)淀山湖大道曹盈公路時，與駕駛電動自行車至此的原告相撞，導致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔次要責任，原告承擔主要責任。第二被告為第一被告的事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告書面辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。賠償由保險公司承擔。事發(fā)后我們達成協(xié)議，保險公司不賠償部分由原告自行承擔。另外，第一被告車輛受損，支出修理費2,510元，評估費100元，合計2,610元，要求原告按責賠償。
　　第二被告辯稱：事故事實無異議，對責任認定無異議。事故車輛在我司投保交強險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費扣除住院伙食費155.50元和非醫(yī)保部分、住院伙食補助費認可20元每天、營養(yǎng)費認可30元每天、誤工費認可2,420元每月、護理費認可1,200元每月、殘疾賠償金和精神損害撫慰金重鑒后發(fā)表意見，交通費不認可、鑒定費不認可、衣物損認可100元、車損認可1,000元、律師費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后，入住上海市第六人民醫(yī)院，住院天數(shù)6天，在扣除住院期間伙食費后，發(fā)生醫(yī)療費79,530.89元。原告的傷情經(jīng)上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年3月22日出具了鑒定意見：被鑒定人劉某因交通事故所致左脛腓骨中段完全性骨折伴成角畸形，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動喪失25%，評定XXX傷殘；酌情給予休息150日，營期60天、護理30天；擇期取內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。原告為該鑒定支付了鑒定費用2,300元。訴訟過程中，第二被告對原告上述鑒定等級持有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托司法鑒定科學研究院對原告的上述傷殘等級進行鑒定，于2018年10月25日，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見為：被鑒定人劉某左小腿交通傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度。第二被告為此鑒定支付了鑒定費用2,700元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另外，第一被告車輛受損，支出修理費2,510元，評估費100元，合計2,610元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應承擔事故40%賠償責任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔40%賠償責任。對于原告主張的衣物損、律師代理費過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，衣物損確定200元、律師代理費調(diào)整為2,000元；對于第一被告要求要求原告按責賠償車輛修理費等損失，因原告無異議，本院予以準許。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費79,530.89元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,630元、誤工費21,000元、鑒定費2,300元、交通費500元、衣物損200元、車損1,000元，原告的上述損失合計111,280.89元，屬于第二被告在交強險限額內(nèi)賠付的金額為36,330元，剩余金額74,950.89元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%賠付為29,980.36元。律師代理費由第一被告承擔，但原告應按責賠付第一被告車損1,566元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告劉某36,330元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告劉某29,980.36元；
　　三、被告顏某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某律師代理費2,000元；
　　四、原告劉某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告顏某某車損1,566元；
　　五、原告其余之訴不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,833.27元，減半收取計1,916.64元，由原告劉某負擔1,182.34元，被告顏某某負擔734.30元；重新鑒定費2,700元，由原告劉某和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏