劉某
張某某
王紅義（河北興蔚律師事務(wù)所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
丁艷

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住山東省淄博市。
原告張某某，女，1969年3月4號出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省大同縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市。
負責(zé)人魏天飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁艷，該公司職工。
原告劉某、張某某訴被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某，張某某的委托代理人王紅義、被告王某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致劉某、張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費6042元，住院伙食補助費9天×30元=270元，護理費9天×100元=900元，誤工費35元×23天=805元（原告劉某僅提供前三個月的工資明細，沒有提供工資扣發(fā)證明），施救費9000元，吊裝費7000元，車輛損失70725元，鑒定費2100元。以上損失共計人民幣96842元。張某某的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費及門診費6135元，住院伙食補助費12天×30元=360元，護理費12天×100元=1200元，誤工費35元×102天=3570元（原告張某某僅提供前三個月的工資明細，沒有提供工資扣發(fā)證明），以上損失共計人民幣11265元。對于二原告的損失永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。蒙J32651／蒙JN697掛重型貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險600000元。且不計免賠。故永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予認可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費等各項損失共計人民幣18475元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告劉某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、施救費、吊車費等各項損失共計人民幣61272元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告劉某、張某某價格服務(wù)費共計人民幣1470元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致劉某、張某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費6042元，住院伙食補助費9天×30元=270元，護理費9天×100元=900元，誤工費35元×23天=805元（原告劉某僅提供前三個月的工資明細，沒有提供工資扣發(fā)證明），施救費9000元，吊裝費7000元，車輛損失70725元，鑒定費2100元。以上損失共計人民幣96842元。張某某的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費及門診費6135元，住院伙食補助費12天×30元=360元，護理費12天×100元=1200元，誤工費35元×102天=3570元（原告張某某僅提供前三個月的工資明細，沒有提供工資扣發(fā)證明），以上損失共計人民幣11265元。對于二原告的損失永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。蒙J32651／蒙JN697掛重型貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投有交強險一份，商業(yè)三者險600000元。且不計免賠。故永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。對于原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予認可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費等各項損失共計人民幣18475元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告劉某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、施救費、吊車費等各項損失共計人民幣61272元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告劉某、張某某價格服務(wù)費共計人民幣1470元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某、張某某的其他訴訟請求。
如果被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬