劉某
夏某某
賈某某
王君（黑龍江王君律師事務(wù)所）
高某某
徐霞
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市中心支公司
劉巖石

原告劉某
原告夏某某。
原告賈某某
三
原告
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。
被告高某某
委托代理人徐霞
被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
法定代表人陳喜順，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市中心支公司
法定代表人張光輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巖石
原告劉某、夏某某、賈某某訴被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某、夏某某、賈某某及其委托代理人王君、被告高某某的委托代理人徐霞、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）委托代理人劉巖石到庭參加訴訟，被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實，本院依法調(diào)取了交通事故卷宗和機動車交通事故責任強制保險單（抄件）2份，并當庭出示了現(xiàn)場圖1份、照片19張、交通事故損害賠償調(diào)解書1份、保險單（抄件）2份；宣讀了劉某和高某某的筆錄各一份。
證據(jù)的分析與認定:一、原告提供的證據(jù)一、三、五，被告高某某和太平洋保險公司無異議，本院予以采信；二、原告提供的證據(jù)二、四，被告高某某有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院予以采信；三、被告高某某提供的證據(jù)，原告無異議，本院予以采信；四、本院依法調(diào)取的證據(jù)，原、被告無異議，本院予以采信。
本院認為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，原告于交通事故中遭受人身和財產(chǎn)損害，依據(jù)道路交通事故認定書的認定，高某某負事故的全部責任，高某某作為車輛的實際所有人應承擔賠償責任。高某某與被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司是掛靠人與被掛靠人的關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，三原告請求大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司對其損害承擔賠償責任，本院予以支持。高某某為其牽引車和掛車分別投保了交強險，三原告要求被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費2965.44元；2住院伙食補助費600元（12天×50元／天）；3、誤工費2334.05元，因原告夏某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并按其住院天數(shù)及出院醫(yī)囑天數(shù)計算（25816元÷365天×33天）；4、護理費848.75元，原告未證明護理人員收入情況，應按住院天數(shù)并參照誤工費標準計算（25816元÷365天×12天），合計6748.24元。
原告賈某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費61359.49元；2、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）；3、后續(xù)治療費15000元；4、營養(yǎng)費2520元（84天×30元／天）；5、誤工費23664.67元，因原告賈某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期11個月計算（25816元÷12個月×11個月）；6、護理費10114.21元，原告未證明護理人員收入情況及應護理天數(shù)，按住院天數(shù)加出院醫(yī)囑復查期間12周并參照誤工費標準計算（25816元÷365天×143天）；7、鑒定費2500元，合計118108.37元。
原告劉某在本起交通事故中的損失為車輛維修費20000元。
上述損失共計144856.61元，太平洋保險公司應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償項目下賠償夏某某、賈某某20000元，在傷殘賠償項目下賠償夏某某、賈某某36961.68元，并賠償劉某車輛維修費4000元，超出責任限額部分的83894.93元應由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔。被告高某某已付給原告62500元，應當予以扣除。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險股份有限公司大慶市中心支公司賠償原告夏某某、賈某某56961.68元，賠償原告劉某4000元，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告高某某賠償原告賈某某5394.93元，賠償原告劉某16000元，大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司對21394.93元承擔連帶清償責任，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2165元，由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔1860元，原告負擔305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命權(quán)、健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，原告于交通事故中遭受人身和財產(chǎn)損害，依據(jù)道路交通事故認定書的認定，高某某負事故的全部責任，高某某作為車輛的實際所有人應承擔賠償責任。高某某與被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司是掛靠人與被掛靠人的關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，三原告請求大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司對其損害承擔賠償責任，本院予以支持。高某某為其牽引車和掛車分別投保了交強險，三原告要求被告太平洋保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告夏某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費2965.44元；2住院伙食補助費600元（12天×50元／天）；3、誤工費2334.05元，因原告夏某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并按其住院天數(shù)及出院醫(yī)囑天數(shù)計算（25816元÷365天×33天）；4、護理費848.75元，原告未證明護理人員收入情況，應按住院天數(shù)并參照誤工費標準計算（25816元÷365天×12天），合計6748.24元。
原告賈某某在本起交通事故中的損失如下:
1、醫(yī)療費61359.49元；2、住院伙食補助費2950元（59天×50元／天）；3、后續(xù)治療費15000元；4、營養(yǎng)費2520元（84天×30元／天）；5、誤工費23664.67元，因原告賈某某未提供固定收入證明及三年內(nèi)收入情況，本院參考2014年度城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資25816元，并參照鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期11個月計算（25816元÷12個月×11個月）；6、護理費10114.21元，原告未證明護理人員收入情況及應護理天數(shù)，按住院天數(shù)加出院醫(yī)囑復查期間12周并參照誤工費標準計算（25816元÷365天×143天）；7、鑒定費2500元，合計118108.37元。
原告劉某在本起交通事故中的損失為車輛維修費20000元。
上述損失共計144856.61元，太平洋保險公司應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償項目下賠償夏某某、賈某某20000元，在傷殘賠償項目下賠償夏某某、賈某某36961.68元，并賠償劉某車輛維修費4000元，超出責任限額部分的83894.93元應由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司承擔。被告高某某已付給原告62500元，應當予以扣除。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險股份有限公司大慶市中心支公司賠償原告夏某某、賈某某56961.68元，賠償原告劉某4000元，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告高某某賠償原告賈某某5394.93元，賠償原告劉某16000元，大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司對21394.93元承擔連帶清償責任，限判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2165元，由被告高某某、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司負擔1860元，原告負擔305元。

審判長：李方旭
審判員：曲貴臣
審判員：王海濤

書記員：閆鑫