原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泛星汽車租賃有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：關(guān)豪華，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王金星，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告歐陽菊、上海泛星汽車租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱泛星公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下簡(jiǎn)稱平保蘇州分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王勉、被告泛星公司的委托訴訟代理人王金星、被告平保蘇州分公司的委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告歐陽菊的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提交訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)761元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)2,000元，上述損失要求被告平保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，超出保險(xiǎn)的損失由被告泛星公司賠償。審理中，原告同意變更主張律師費(fèi)為1,500元。
　　事實(shí)和理由：2018年2月28日，在本市平型關(guān)路延長(zhǎng)中路路口附近，被告泛星公司員工歐陽菊駕駛滬FYXXXX號(hào)小轎車，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，衣物及電動(dòng)自行車受損，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，歐陽菊承擔(dān)事故全責(zé)，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院、上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第四一一醫(yī)院就診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)761元。原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所評(píng)定，意見為原告?zhèn)笮菹⑵?50日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)900元。滬FYXXXX號(hào)車輛在被告平保蘇州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(附不計(jì)免賠)。事發(fā)后，兩被告未墊付費(fèi)用。原告為處理本案糾紛聘請(qǐng)律師，支出律師費(fèi)2,000元。原告認(rèn)為，案外人歐陽菊承擔(dān)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)由其雇主即被告泛星公司對(duì)原告的損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任，被告平保蘇州分公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告平保蘇州分公司辯稱，除不認(rèn)可原告衣物和車輛受損的事實(shí)外，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)下依法、依約進(jìn)行賠付。對(duì)原告各項(xiàng)損失的意見如下：對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)無異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)于衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告泛星公司辯稱，對(duì)于原告主張的事實(shí)和各項(xiàng)損失的意見，與被告平保蘇州分公司一致，對(duì)于鑒定費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保金額，要求由被告平保蘇州分公司賠付，律師費(fèi)認(rèn)可1,500元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張其衣物和車輛損失合計(jì)1,500元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。案外人歐陽菊承擔(dān)事故全部責(zé)任，由于其事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)，故應(yīng)當(dāng)由被告泛星公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告平保蘇州分公司系滬FYXXXX號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失，由被告泛星公司賠償。
　　對(duì)于具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)761元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)200元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi)，考慮原告因本案交通事故致足部受傷，結(jié)合雙方交通工具及碰撞情形等因素，原告衣物和車輛受到一定損壞符合常理，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明損失金額，本院酌定物損費(fèi)為300元。3.關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)系原告為確定損傷程度而支出的必要合理的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)900元由被告平保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。4.關(guān)于律師費(fèi)，原告為處理本案糾紛聘請(qǐng)律師參加訴訟并無不當(dāng)，現(xiàn)原告與被告泛星公司一致認(rèn)可律師費(fèi)為1,500元，本院予以確認(rèn)。被告平保蘇州分公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供任何依據(jù)，對(duì)于該抗辯意見，本院不予采納。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)20,261元，由被告平保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付17,861元(含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi))，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付鑒定費(fèi)900元，由被告泛星公司賠償律師費(fèi)1,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款17,861元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款900元；
　　三、被告上海泛星汽車租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某賠償款1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)174元，由被告上海泛星汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君