原告劉凱華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。委托代理人林蒙，河北厚博律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣。被告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告張歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。以上三被告委托代理人王建學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系王某某、隗某某、張歡的朋友。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負(fù)責(zé)人王澤萍，職務(wù)：經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全縣。負(fù)責(zé)人宋萍，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)105115元；2、請(qǐng)求判令人保淶水支公司和人保天全支公司在車輛保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月3日23時(shí)0分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在廊坊“北京新機(jī)場”工地內(nèi)倒車時(shí)，其右后角處與原告司機(jī)張敏駕駛的京Ａ×××××號(hào)大貨車右前角發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)張敏無責(zé)任。原告為拖車并維修車輛產(chǎn)生施救費(fèi)7500元，車輛維修費(fèi)97615元。經(jīng)查被告車輛在人保淶水支公司和人保天全支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴至法院。被告王某某、隗某某、張歡委托代理人辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，王某某駕駛的車輛實(shí)際車主是張歡，王某某是張歡雇傭的司機(jī)，張歡是購買的隗某某的車未過戶，事故車輛在人保淶水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。被告人保天全支公司辯稱：本案涉訴車輛冀Ｆ×××××在我公司投保時(shí)以川Ｆ×××××投保，在原告主體適格，被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證及所駕車輛行駛證、營運(yùn)證合法有效且無保險(xiǎn)合同約定的其他無免責(zé)事由的情況下，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分合理合法損失，結(jié)合質(zhì)證意見，依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的履行賠付義務(wù)，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日23時(shí)0分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在廊坊“北京新機(jī)場”工地內(nèi)倒車時(shí)，其右后角處與張敏駕駛的京Ａ×××××號(hào)大貨車右前角發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)張敏無責(zé)任。張敏駕駛的京Ａ×××××號(hào)大貨車登記車主為北京嘉恒運(yùn)騰商貿(mào)有限公司，劉凱華是實(shí)際車主，該車由其支配運(yùn)營，張敏系其雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后原告車輛在淶水縣萬盛汽車修理有限公司修理支付車輛維修費(fèi)97615元，支付施救費(fèi)7500元。被告王某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主系隗某某，實(shí)際車主是張歡，王某某是張歡雇傭的司機(jī)，張歡購買隗某某車輛后未過戶，事故車輛在人保淶水支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告當(dāng)庭表示，庭前人保淶水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)已賠付車損2000元，不再要求中國人民財(cái)保淶水支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，訴請(qǐng)總數(shù)額變更為103115元。被告人保天全支公司提交公司定損單，證實(shí)原告車輛定損金額為46251.53元。
原告劉凱華訴被告王某某、隗某某、張歡、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保淶水支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天全支公司（以下簡稱人保天全支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案并經(jīng)中止審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林蒙、被告王某某、隗某某、張歡委托代理人王建學(xué)，人保天全支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告人保淶水支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告車輛因交通事故造成損失，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。事故車輛在人保淶水支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由人保天全支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。原告主張車輛損失，提供了淶水縣萬盛汽車修理有限公司修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，證實(shí)支付車輛維修費(fèi)97615元，人保天全支公司提出異議，提交了公司的定損單，但申請(qǐng)重新鑒定后未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交納評(píng)估費(fèi)，本院技術(shù)室終結(jié)對(duì)外委托評(píng)估，視為放棄其抗辯權(quán)利，人保天全支公司也不能提供證據(jù)證明原告修理存在不合理及擴(kuò)大損失的行為，故對(duì)原告的主張予以支持。關(guān)于施救費(fèi)，被告人保天全支公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告提供了正式票據(jù)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故予以支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛維修費(fèi)97615元，施救費(fèi)7500元，共計(jì)105115元，因人保淶水支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告車損2000元，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為103115元，故由被告人保天全支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天全支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103115元，限判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2402.0元，減半收取計(jì)1201.0元，由被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天全支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。將上訴費(fèi)直接打入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號(hào)：10×××07，并將繳費(fèi)憑證郵寄至本院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹