原告劉凱華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人呂學軍，河北厚博律師事務所律師。委托代理人林蒙，河北厚博律師事務所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣。被告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告張歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。以上三被告委托代理人王建學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系王某某、隗某某、張歡的朋友。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負責人王澤萍，職務：經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天全支公司，住所地：四川省雅安市天全縣。負責人宋萍，職務：經(jīng)理。委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失計105115元；2、請求判令人保淶水支公司和人保天全支公司在車輛保險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月3日23時0分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在廊坊“北京新機場”工地內(nèi)倒車時，其右后角處與原告司機張敏駕駛的京Ａ×××××號大貨車右前角發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認定，王某某負此事故的全部責任，原告司機張敏無責任。原告為拖車并維修車輛產(chǎn)生施救費7500元，車輛維修費97615元。經(jīng)查被告車輛在人保淶水支公司和人保天全支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告訴至法院。被告王某某、隗某某、張歡委托代理人辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，王某某駕駛的車輛實際車主是張歡，王某某是張歡雇傭的司機，張歡是購買的隗某某的車未過戶，事故車輛在人保淶水支公司投保交強險，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。被告人保天全支公司辯稱：本案涉訴車輛冀Ｆ×××××在我公司投保時以川Ｆ×××××投保，在原告主體適格，被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證及所駕車輛行駛證、營運證合法有效且無保險合同約定的其他無免責事由的情況下，對超出交強險部分合理合法損失，結(jié)合質(zhì)證意見，依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定的履行賠付義務，訴訟費不屬于保險責任，我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月3日23時0分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在廊坊“北京新機場”工地內(nèi)倒車時，其右后角處與張敏駕駛的京Ａ×××××號大貨車右前角發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認定，王某某負此事故的全部責任，原告司機張敏無責任。張敏駕駛的京Ａ×××××號大貨車登記車主為北京嘉恒運騰商貿(mào)有限公司，劉凱華是實際車主，該車由其支配運營，張敏系其雇傭的司機。事故發(fā)生后原告車輛在淶水縣萬盛汽車修理有限公司修理支付車輛維修費97615元，支付施救費7500元。被告王某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車登記車主系隗某某，實際車主是張歡，王某某是張歡雇傭的司機，張歡購買隗某某車輛后未過戶，事故車輛在人保淶水支公司投保交強險，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告當庭表示，庭前人保淶水支公司在交強險范圍限額內(nèi)已賠付車損2000元，不再要求中國人民財保淶水支公司承擔賠償責任，訴請總數(shù)額變更為103115元。被告人保天全支公司提交公司定損單，證實原告車輛定損金額為46251.53元。
原告劉凱華訴被告王某某、隗某某、張歡、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保淶水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天全支公司（以下簡稱人保天全支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案并經(jīng)中止審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人林蒙、被告王某某、隗某某、張歡委托代理人王建學，人保天全支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告人保淶水支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告車輛因交通事故造成損失，經(jīng)交警隊認定，王某某負事故的全部責任，故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。事故車輛在人保淶水支公司投有交強險，在人保天全支公司投保商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，不足部分由人保天全支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。原告主張車輛損失，提供了淶水縣萬盛汽車修理有限公司修理費發(fā)票及維修清單，證實支付車輛維修費97615元，人保天全支公司提出異議，提交了公司的定損單，但申請重新鑒定后未在規(guī)定的時間內(nèi)交納評估費，本院技術室終結(jié)對外委托評估，視為放棄其抗辯權(quán)利，人保天全支公司也不能提供證據(jù)證明原告修理存在不合理及擴大損失的行為，故對原告的主張予以支持。關于施救費，被告人保天全支公司不予認可，本院認為原告提供了正式票據(jù)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故予以支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛維修費97615元，施救費7500元，共計105115元，因人保淶水支公司已在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告車損2000元，原告當庭變更訴訟請求為103115元，故由被告人保天全支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第二十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天全支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計103115元，限判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2402.0元，減半收取計1201.0元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天全支公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。將上訴費直接打入戶名：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號：10×××07，并將繳費憑證郵寄至本院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹