原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：叢山，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。
被告：邊彩霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊福康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振偉，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與邊彩霞、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托訴訟代理人叢山、被告平安公司的委托訴訟代理人王振偉到庭參加了訴訟。被告邊彩霞經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)215416.24元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月30日，邊彩霞駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至“大宇市場(chǎng)”西側(cè)時(shí)，遇行人劉某，沿人民路由南向北步行至此。由于邊彩霞駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，致使遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車左前部與行人劉某身體相刮撞，造成劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)第2103033201701056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：邊彩霞負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。由于遼Ｃ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人為邊彩霞，車輛投保于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，被告理應(yīng)承擔(dān)原告所有的損失賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)五十萬(wàn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在能夠?qū)徍吮桓孳囍饔泻戏ǖ鸟{駛證和行駛證的前提下，原告提供合法有效的證據(jù)，在法律規(guī)定的合同范圍內(nèi)提供賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)，本案保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，具體詳見質(zhì)證意見。
被告邊彩霞未到庭亦未有書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年8月30日21時(shí)40分，被告邊彩霞駕駛車牌號(hào)為遼Ｃ×××××的小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至“大寓市場(chǎng)”西側(cè)時(shí)，遇原告劉某沿人民路由南向北步行至此，因被告邊彩霞駕車忽視安全瞭望，未確保行車安全，致使遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車左前部與行人劉某身體相刮撞，造成劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)第2103033201701056號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告邊彩霞負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。
另查，原告劉某受傷后在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院166天。經(jīng)鑒定，原告劉某膈肌破裂行修補(bǔ)術(shù)的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
再查，遼Ｃ×××××號(hào)車輛為被告邊彩霞所有，在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、《道路交通事故認(rèn)定書》一份；3、機(jī)動(dòng)車行駛證一份；4、機(jī)動(dòng)車駕駛證一份；5、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；6、門診病志一份；7、住院病歷及費(fèi)用清單一份；8、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)三張；9、沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份；10、戶口本及社區(qū)證明；11、鞍山寧遠(yuǎn)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)證明及結(jié)婚證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；12、鑒定報(bào)告一張；13、鑒定費(fèi)收據(jù)一張；14、鞍山市鐵西區(qū)人民路醫(yī)藥商店發(fā)票一張。被告平安公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。被告邊彩霞未提供證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。原告提供的昆山潤(rùn)華商業(yè)有限公司鞍山分公司出具的發(fā)票六張、手寫收據(jù)一張、收款收據(jù)兩張均無(wú)法體現(xiàn)出與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告劉某在此次事故中人身受到傷害，被告邊彩霞負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，遼Ｃ×××××號(hào)車輛在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，應(yīng)先由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告的合理請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的門診病志及住院病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院以80196.53元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”只規(guī)定，原告共計(jì)住院166天，其應(yīng)得的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天*166天=16600元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用及參加鑒定的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以900元為宜，故對(duì)原告訴求請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費(fèi)1007.6元一節(jié)，原告所提供的鞍山市鐵西區(qū)人民路醫(yī)藥商店出具的增值稅普通發(fā)票證明原告于2017年9月7日購(gòu)買大便器及雙拐一副，結(jié)合原告于2017年9月6日對(duì)左脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及肌肉撕裂縫合術(shù)的事實(shí)來(lái)看，購(gòu)買該兩樣器具雖無(wú)醫(yī)囑，但合情合理，故原告針對(duì)該部分費(fèi)用主張賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。而原告提供的其他發(fā)票或收據(jù)均體現(xiàn)為購(gòu)買生活用品，無(wú)法體現(xiàn)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故針對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以53元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)19979.77元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，經(jīng)查原告在重癥監(jiān)護(hù)4天（2017年8月31日至9月3日），按一人給付護(hù)理費(fèi)；一級(jí)護(hù)理7天（2017年9月6日至9月7日、2017年11月8日至11月12日），按兩人給付護(hù)理費(fèi)；二級(jí)護(hù)理155天（2017年9月4日至9月5日、9月8日至11月7日、11月13日至2018年2月12日），按一人給付護(hù)理費(fèi)，參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)為42157元365天*（4天+7天*2+155天）=19979.77元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)19171.34元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，原告在鞍山寧遠(yuǎn)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)從事蔬菜販運(yùn)工作，沒(méi)有固定收入，參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，原告住院共計(jì)166天，因此原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)為42157元365天*166天=19171.34元，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，本案原告在鞍山市鐵西區(qū)居住已有三年之久，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告評(píng)為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元*20年*10%=69986元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、本地的平均生活水平，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)10000元一節(jié)，經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)為10000元，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以支持。
綜上，原告劉某因本次事故受到的損失為醫(yī)藥費(fèi)80196.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16600元、交通費(fèi)900元、輔助器具53元、護(hù)理費(fèi)19979.77元、誤工費(fèi)19171.34元、傷殘賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1720元，扣除被告平安公司已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計(jì)213606.64元，上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某人民幣213606.64元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2265元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)19元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2246元，隨上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 閻璐璐

書記員： 吳禹瑤