原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。委托訴訟代理人：楊少朋，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆興中路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王司亮，男，該公司職員。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失、公估費(fèi)等共計(jì)13,902元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月18日，王等雙駕駛被告王某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車沿博望線由北向南行駛至南柳絮村丁字路口時(shí)，撞到丁字路口南側(cè)房屋，造成原告所租用房屋及院落內(nèi)的貨物等財(cái)產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)望都縣交警大隊(duì)認(rèn)定：王等雙負(fù)本起事故的全部責(zé)任。因被告王某某所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（500,000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告王某某辯稱，大概在2010年，其已將冀Ｆ×××××號(hào)肇事車輛轉(zhuǎn)賣給了王等雙，因王等雙未交清車款，該車未過戶，所以該車行駛證仍登記為王某某；冀Ｆ×××××號(hào)車輛轉(zhuǎn)賣給王等雙后，其既未參與王等雙的營運(yùn)，也未參與利益分配，其不應(yīng)承擔(dān)本起交通事故造成的損失；該車保險(xiǎn)費(fèi)是王等雙本人交的，其無賠償義務(wù)。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，認(rèn)可本起事故的真實(shí)性及車輛承保情況；不承擔(dān)訴訟費(fèi)及公估費(fèi)；對(duì)原告實(shí)際損失同意在合理合法的范圍內(nèi)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月18日02時(shí)，王等雙駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車沿博望線由北向南行駛至南柳絮村丁字路口時(shí)，撞到丁字路口南側(cè)房屋，造成冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車損壞、王等雙死亡、杜秀英家房屋損壞、劉某貨物損壞、胡天鵬家墻體損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王等雙負(fù)本起事故全部責(zé)任，杜秀英、劉某、胡天鵬無責(zé)任。經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告財(cái)產(chǎn)損失為13,100元，原告支付公估費(fèi)802.00元。冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500,000元，且不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。杜秀英于2017年5月以王某某、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司為被告向本院提起訴訟，本院作出（2017）冀0631民初459號(hào)民事判決判決被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜秀英房屋損失費(fèi)、公估費(fèi)、吊車費(fèi)、施救費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失65,012元。該判決已發(fā)生法律效力且已履行完畢。以上事實(shí)，由原告提供的望都縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、河北增值稅普通發(fā)票、河北省望都縣人民法院（2017）冀0631民初459號(hào)民事判決書、交警部門出具的事故現(xiàn)場(chǎng)照片打印件及庭審筆錄在卷證實(shí)。原告稱因本起交通事故造成其財(cái)產(chǎn)損失13,100元，其支付公估費(fèi)802元，共計(jì)13,902元；因冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已使用完畢，原告主張由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告除提供公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)外，還提供杜秀英出具的書面證明、房租收到條、冀Ｆ×××××號(hào)五菱宏光汽車行駛證、冀Ｆ×××××號(hào)長安汽車行駛證復(fù)印件證明其為損失財(cái)產(chǎn)的所有人。被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)公估報(bào)告定損金額不認(rèn)可，因評(píng)估為單方委托；認(rèn)可公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)公估費(fèi)；對(duì)杜秀英出具的書面證明無異議；對(duì)房租收到條真實(shí)性有異議，應(yīng)有票據(jù)或收據(jù)；對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證無異議；冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證應(yīng)提供原件或證明。被告王某某提供從（2017）冀0631民初459號(hào)案卷中調(diào)取的種同栓出具的證明及河北省望都縣人民法院（2017）冀0631民初459號(hào)民事判決書，證明冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車已賣給王等雙，因王等雙未交清車款，該車未過戶，冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主是王等雙。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議，但稱被告王某某未提供車輛買賣協(xié)議及分期付款的證據(jù)，該車未過戶，車主仍應(yīng)為被告王某某。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)被告王某某提供的證據(jù)無異議。以上由原告及被告王某某提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄記錄在卷。
原告劉某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人楊少朋、被告王某某、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托訴訟代理人王司亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過錯(cuò)的一方車輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的杜秀英出具的證明、租金收到條、車輛行駛證等證據(jù)能夠證明其為本案損失財(cái)產(chǎn)的所有人，本院予以確認(rèn)。原告主張因本起交通事故造成其財(cái)產(chǎn)損失13,100元、公估費(fèi)802元，共計(jì)13,902元，并提供公估報(bào)告及票據(jù)為證，被告王某某無異議，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)定損金額不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失及公估費(fèi)予以確認(rèn)。冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已由另案使用完畢，且被告王等雙負(fù)本起事故全部責(zé)任，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某財(cái)產(chǎn)損失及公估費(fèi)共計(jì)13,902元。公估費(fèi)是為查明和確定本起交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)予承擔(dān)。被告王某某本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某損失13,902元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某某本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)148元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。