河北省吳某某人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0928民初599號(hào)原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳某某。委托訴訟代理人：王書信，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：吳某某工商行政管理局，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)黃河路與泰山道交叉口路口西北角。負(fù)責(zé)人：吳華，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉文晶，山東眾城清泰（德州）律師事務(wù)所律師。原告劉某與被告吳某某工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱吳橋工商局）社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人王書信、被告吳某某工商行政管理局的委托訴訟代理人劉文晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告為原告繳納2001年6月至2014年4月的社會(huì)保險(xiǎn)。事實(shí)和理由：原告于2001年6月至2014年4月在被告處工作，職務(wù)為司機(jī)，被告未按照法律規(guī)定為原告繳納其工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。吳某某工商行政管理局辯稱，原告向答辯人主張繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求不屬于人民法院的受理范圍，應(yīng)予以駁回。原告的訴訟請(qǐng)求明顯超過訴訟時(shí)效，原告自2013年4月離崗，至起訴時(shí)已經(jīng)五年之久，在此期間原告未向答辯人主張社會(huì)保險(xiǎn)之事，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原被告有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告起訴的訴訟時(shí)效的問題，被告主張2013年4月，原告就已經(jīng)不在被告處工作，被告現(xiàn)在主張社會(huì)保險(xiǎn)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告主張?jiān)嫦翟谑紫却_認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系以后，再主張其權(quán)利，并未超過訴訟時(shí)效。原告曾于2015年7月向吳某某勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)拖欠工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告否認(rèn)原告在2008年至2013年在被告處工作，本院（2015）吳民初字第01043號(hào)民事判決書確認(rèn)了上述時(shí)間段原告確在被告處工作，被告不服，上訴于滄州市中級(jí)人民法院，2017年5月31日，滄州市中級(jí)人民法院出具（2017）冀09民終2513號(hào)判決書，確認(rèn)了上述時(shí)間段原告確在被告處工作（2015年7月，原告就社會(huì)保險(xiǎn)主張過權(quán)利，由于仲裁委員會(huì)告知其不屬于勞動(dòng)仲裁的受理范圍，其撤回了該部分主張）。原告在法院確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系后，再向被告主張繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)從勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之日起計(jì)算，即2017年5月31日起算，原告于2018年4月17日向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)主張權(quán)利，并未超出訴訟時(shí)效。2.對(duì)于原告主張被告為原告繳納2001年6月至2014年4月的社會(huì)保險(xiǎn)，原被告提交的證據(jù)顯示，2013年4月份原告在被告處工作，且原告在向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)仲裁時(shí)，請(qǐng)求事項(xiàng)是為原告補(bǔ)繳2001年6月至2013年4月的社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)計(jì)算至2013年4月份。本院認(rèn)為，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，參加社會(huì)保險(xiǎn)。對(duì)于原告劉某要求被告吳橋工商局為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的主張，被告吳橋工商局主張用人單位未給劉某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，用人單位應(yīng)向行政單位承擔(dān)行政關(guān)系，而不是向勞動(dòng)者承擔(dān)。在本案中，被告吳橋工商局并非整體未參保或整體欠繳，而是被告單位已參保并正常繳費(fèi)。繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，被告明知或應(yīng)當(dāng)知道應(yīng)為原告劉某參保，而未給原告參保，人民法院應(yīng)予受理，故被告應(yīng)為原告繳納工作期間的的社會(huì)保險(xiǎn)。綜上所述，被告應(yīng)為原告繳納2001年6月至2013年4月的社會(huì)保險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第五十條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十三條、第五十三條、第八十三條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳條例》第二條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告吳某某工商行政管理局于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉某繳納2001年6月至2013年4月被告應(yīng)繳納部分的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，具體險(xiǎn)種的繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)系數(shù)以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確認(rèn)為準(zhǔn)；二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元，由被告吳某某工商行政管理局負(fù)擔(dān)5.0元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。審判員　張　輝二〇一八年六月十九日書記員　李曉宇