劉某某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務所）
于某某
中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司
魏超（黑龍江恒金律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，住木蘭縣。
被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司，地址:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人:葉青，職務:總經理。
委托代理人魏超，男，黑龍江恒金律師事務所律師。
原告劉某某與被告于某某、中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，受理后依法組成合議庭于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人范俊杰、被告于某某、中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人魏超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示，對該公司委托的司法鑒定結論無異議，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見中的出院后1人護理5個月護理時間過長，二次手術費用過高，法庭應酌情予以減少。
A4、病人費用清單、醫(yī)療費票據（10張，其中非正式票據9張），金額136956.52元。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示，對正式醫(yī)療費票據的真實性無異議，但治療的合理性、必要性需要將原告提出的相關證據交到理賠部后再提出質證意見。其它票據均表示正規(guī)發(fā)票，不應得到法院支持。
A5、交通費票據108張，金額3282元，待證明入院雇120車費（汽油票據）1230元、出院、復查及參加鑒定雇出租車費用1960元，客車票62元。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示對證據的關聯性有異議，該票據都是連號的，120救護車的費用是加油票據，不能認定與本案有關。
A6、鑒定費票據，金額4500元。
A7、車輛檢測費票據，金額1600元（原告申請撤回，待換回正式票據后另行主張）。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示上述兩張票據均不是正規(guī)發(fā)票。
A8、摩托車發(fā)票、木蘭縣物價局價格認證中心出具的交通事故財產損失價格鑒定結論書，待證明原告兩輛摩托車損失金額為7100元，原告購買時花7300元。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示鑒定結論摩托車損失價格明顯過高，是否重新鑒定庭審后5日內向法院提交書面申請。
A9、哈爾濱通河綠豐米業(yè)有限公司濃河分公司出具的證明、勞動合同書、原告在該公司的工資表，待證明原告平均每月工資2800元。
經質證，被告于某某表示無異議。被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司表示沒有提交該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證無法認定該公司存在，且該證據屬于證人證言，應出庭作證。該證據不能作為認定本案事實的依據。
被告于某某為證實其主張的事實成立在本院開庭審理時舉示了以下證據:
B1、機動車交通事故責任強制保險單。
B2、交機動車保險發(fā)票。
待證明肇事車輛在被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司投了強制險、第三者險，保險期間為自2013年9月25日零時起至2015年9月24日24時止。
B3、被告于某某的機動車駕駛證。
經質證，原告及被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司對上述證據均表示無異議。
被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司為證實其主張的事實成立在本院開庭審理時舉示了以下證據:
C1、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）。
C2、機動車商業(yè)第三者保險單（抄件）。待證明肇事車輛在被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司投了強制險、商業(yè)第三者險。事故發(fā)生在保險期間內。
經質證，原告及被告于某某對上述證據均表示無異議。庭審后原告補交了哈爾濱通河綠豐米業(yè)有限公司濃河分公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、木蘭縣新民鎮(zhèn)出具的原告使用120救護車費用的證明、購買輪椅車的正式發(fā)票。
經合議庭評議認定原告提出的證據A1、A2、A6、A7、A8、A9、被告于某某提出的證據B1、B2、B3及被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司提出的證據證據C1、C2具有客觀性、真實性、關聯性，本院認定其為有效證據，予以采信，原告提出的證據A3、A4系部分有效證據，結合木蘭縣當地120救護車及出租車的價格及原告就醫(yī)、復查、參加鑒定的路程認定原告所主張的交通費是真實的。
本院認為，被告于某某負此次交通事故全部責任，其應當賠償原告劉某某醫(yī)療費、修車費等經濟損失；被告于某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司投了強制險及商業(yè)第三者責任險，在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成了原告受傷。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司應當在強制保險、第三者險限額范圍內賠償原告經濟損失。不足部分由被告于某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣10000元、誤工費30800元、護理費16486.12元、交通費3282元合計人民幣60568.12元；
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險財產賠償限額內賠償原告劉某某摩托車損失2000元；
三、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣126884.57元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1450元、骨折內、外固定物取出手術治療費用12000元、摩托車損失5100元合計人民幣148334.57元；
上述一、二、三項，被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內履行。
四、原告在劉某某得到被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司賠付后，返還被告于某某墊付款10969元（20000元減去其應承擔的案件受理費4531元、鑒定費4500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、案件受理費4531元、鑒定費4500元，由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告于某某負此次交通事故全部責任，其應當賠償原告劉某某醫(yī)療費、修車費等經濟損失；被告于某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司投了強制險及商業(yè)第三者責任險，在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成了原告受傷。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司應當在強制保險、第三者險限額范圍內賠償原告經濟損失。不足部分由被告于某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣10000元、誤工費30800元、護理費16486.12元、交通費3282元合計人民幣60568.12元；
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險財產賠償限額內賠償原告劉某某摩托車損失2000元；
三、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險賠償限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣126884.57元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1450元、骨折內、外固定物取出手術治療費用12000元、摩托車損失5100元合計人民幣148334.57元；
上述一、二、三項，被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內履行。
四、原告在劉某某得到被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司賠付后，返還被告于某某墊付款10969元（20000元減去其應承擔的案件受理費4531元、鑒定費4500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、案件受理費4531元、鑒定費4500元，由被告于某某承擔。

審判長：張寶林
審判員：于春霞
審判員：王軍

書記員：郭麗麗