上訴人（原審被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，住肇東市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)稳鹬遥邶埥搴饴蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：王喜國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：梁訓(xùn)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住肇東市。
被上訴人（原審被告）：肇東市肇東鎮(zhèn)東躍村村民委員會(huì)。
法定代表人：毛同民，職務(wù)村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職務(wù)村黨支部副書(shū)記，現(xiàn)住肇東市。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某、梁訓(xùn)有、王喜國(guó)、肇東市肇東鎮(zhèn)東躍村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“東躍村委會(huì)”）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2018）黑1282民初2602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人單瑞忠、姜占軍，被上訴人東躍村委會(huì)的委托訴訟代理人蘇麗霞、董立志到庭參加訴訟。被上訴人王喜國(guó)、梁訓(xùn)有經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。對(duì)雙方當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。
關(guān)于本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：
一、對(duì)王某某與東躍村委會(huì)簽訂的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書(shū)》如何定性及東躍村委會(huì)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題?？v觀本案事實(shí)，劉某某在與王某某簽訂土地轉(zhuǎn)包協(xié)議后，劉某某持著其自己打印好的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書(shū)》與王某某一起到東躍村委會(huì)，要求東躍村委會(huì)在該份協(xié)議書(shū)上蓋章，劉某某作出該行為的目的是要求東躍村委會(huì)對(duì)雙方之前所簽訂的《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書(shū)》的土地使用權(quán)人進(jìn)行更名，也就是為了使其與王某某所簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議在形式上完備、合法，因此，東躍村委會(huì)雖然在該份《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書(shū)》上加蓋了公章，但究其實(shí)質(zhì)，該行為并非東躍村委會(huì)要與王某某重新簽訂土地承包合同的意思表示，加之東躍村委會(huì)與王某某均未實(shí)際履行合同中約定的相應(yīng)義務(wù)，因此，原判認(rèn)定東躍村委會(huì)與王某某簽訂的該份《養(yǎng)殖有償用地協(xié)議書(shū)》實(shí)質(zhì)是對(duì)王某某與劉某某之間土地轉(zhuǎn)包合同的認(rèn)可，并不是王某某與東躍村重新簽訂涉案土地承包合同，并無(wú)不當(dāng)。鑒于上述事實(shí)，東躍村委會(huì)對(duì)王某某與劉某某之間因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛產(chǎn)生的相應(yīng)后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，若劉某某認(rèn)為東躍村委會(huì)與其所簽訂的土地承包合同存在欺詐或者交付的土地存在權(quán)利瑕疵等，其可另行主張權(quán)利。
二、王某某主張權(quán)利是否超過(guò)法律規(guī)定的期限問(wèn)題。
王某某一審所提出的訴訟請(qǐng)求是要求解除合同并返還承包費(fèi)及損失，該請(qǐng)求的事實(shí)基礎(chǔ)是劉某某向王某某交付的土地存在權(quán)利瑕疵，致使雙方簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該請(qǐng)求權(quán)系債權(quán)性質(zhì)，受法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期限的約束?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。……”，依照該規(guī)定，黑龍江省高級(jí)人民法院作出駁回王某某再審申請(qǐng)裁定的時(shí)間是2017年3月14日，依照該時(shí)間計(jì)算，至王某某一審起訴時(shí)，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于劉某某提出的王某某要求解除合同已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的除斥期間的主張，因無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴理由不予采納。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張金中
審判員 于成林
審判員 王婧

書(shū)記員： 范楊陽(yáng)