.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初180號原告：劉某某，女，1970年5月1日，漢族，農民，住唐山市玉田縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。二原告委托代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。被告：田春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市玉田縣。被告：陽光財產保險股份有限公司玉田支公司，33號樓1號門市。負責人：楊云峰，職務經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司。負責人：喬明琦，職務經理。原告劉某某、王某某與被告董某某、田春光、陽光財產保險股份有限公司玉田支公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱天洪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、王某某及其委托代理人蘇妍妍，被告董某某、田春光到庭參加訴訟，被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司、中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某、王某某訴稱，2017年9月11日12時55分，王洪來駕駛摩托車由西向東行駛至唐通公路豐潤區(qū)大坎橋西路段駛入逆向車道，與田春光駕駛由東向西行駛的×××重型貨車相刮撞，造成車輛受損王洪來死亡的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，王洪來承擔事故的主要責任，田春光負事故的次要責任。王洪來因交通事故死亡，死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、門診費290元，遺體火化費940元，骨灰整理費200元，收尸材料、停尸費5000元，尸體清洗整理穿衣費3000元，棺材費6300元，處理喪葬人員誤工費2993元、車輛損失費2000元。商業(yè)險按照30%計算，合計179882元。請求判令被告賠償原告各項損失179882元，并承擔本案訴訟費。被告董某某、田春光辯稱，應由保險公司進行賠償。被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司書面辯稱，董某某在我司投保了強制險，我司同意在保險責任范圍內賠償原告合理的經濟損失。精神撫慰金50000元沒有事實依據(jù)，認定金額過高，根據(jù)事故責任當中的過錯，我司認為應按照20000元；遺體火化費、骨灰整理費、收尸材料、停尸材料等一系列費用包含在喪葬費里面，不能再另行索要。處理喪葬事宜的誤工費沒有事實和法律依據(jù)，我司認為應按照1000元來確定損失金額。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司未提供證據(jù)及答辯。經審理查明，2017年9月11日12時55分許，王洪來無證駕駛無號牌兩輪摩托車由西向東行駛至唐通公路豐潤區(qū)大坎橋西路段駛入逆向車道，與田春光駕駛由東向西行駛的×××重型貨車相刮撞，造成兩車受損王洪來死亡的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，王洪來承擔此事故的主要責任，田春光承擔事故的次要責任。事發(fā)后，王洪來因搶救，開支門診費290元。另查明，原告劉某某系王洪來的妻子，原告王某某系王洪來的女兒。被告田春光駕駛的×××重型貨車登記車主為陳方、被保險人及實際車主為董某某，該車于2016年9月29日在被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險，保險期限為2016年10月16日至2017年10月15日。該車2017年3月26日在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司投保了賠償限額為30萬元的商業(yè)三者險，保險期限為2017年4月9日至2018年4月8日。此事故發(fā)生在保險期間。以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、門診費票據(jù)、保險單、村委會證明、天津市津實司法鑒定中心司法鑒定意見書、火化證、居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實。本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告田春光駕駛的車輛向陽光財產保險股份有限公司玉田支公司投保了交強險，被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司首先應在交強險各項賠償限額和范圍內不分責任地賠償原告損失。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責任雙方在此次事故中的過錯程度，應由被告車主董某某承擔30%的賠償責任，對于該責任，應由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司在商業(yè)三者險賠償限額內直接賠付原告。關于原告主張的遺體火化費、骨灰整理費、收尸材料、停尸費、尸體清洗整理穿衣費及棺材費，屬于喪葬費范圍，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金問題，綜合考慮事故雙方的過錯程度、損害后果等因素，數(shù)額以20000元為宜。原告主張的處理喪葬人員誤工費，按3人7天的標準賠償較為適宜。原告主張的車輛損失費，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的損失包括：門診費290元，死亡賠償金238380元（11919/年×20年）、喪葬費28493.5元、辦理喪葬事宜支出的誤工費1265.04元（60.24元/天×7天×3人），精神損害撫慰金20000元，損失合計288428.54元。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為290元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的標準，由被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司賠償原告290元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為288138.54元（喪葬費28493.5元+死亡賠償金238380元+精神損害撫慰金20000元+辦理喪葬事宜支出的誤工費1265.04元），超出11萬元的賠償限額，由被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司賠償原告110000元。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失178138.54元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照30%責任比例即53441.56元直接賠償原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財產保險股份有限公司玉田支公司賠償二原告交通事故損失110290元，限本判決生效后十日內履行；二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司賠償二原告交通事故損失53441.56元，限本判決生效后十日內履行；三、駁回二原告的其他訴訟請求。案件受理費1200元，由被告董某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員邱天洪二〇一八年二月二日書記員王彬