原告劉某某，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
委托代理人趙常民，北京安迪律師事務(wù)所律師。
被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦（以下簡稱營子區(qū)昌盛煤礦），住所地承德市鷹手營子礦區(qū)。
法定代表人趙立功，職務(wù)礦長。
被告蘆某某，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告宋某某，住河北省唐山市灤縣。
三被告委托代理人趙爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦、蘆某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由審判員趙雅洲、代理審判員閆煜淼、人民陪審員宋巖松組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人趙常民、被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦法定代表人趙立功及三被告委托代理人趙爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告蘆某某、宋某某作為甲方與原告合伙經(jīng)營營子區(qū)昌盛煤礦，二被告與原告各占50%的股份。自2009年12月開始，被告營子區(qū)昌盛煤礦在經(jīng)營過程中出現(xiàn)虧損，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難。為了維持煤礦的正常生產(chǎn)經(jīng)營，被告營子區(qū)昌盛煤礦決定向銀行等金融部門申請貸款，但根據(jù)銀行等金融部門的相關(guān)規(guī)定，合伙煤礦不能作為實(shí)體向銀行等金融部門申請貸款，只針對自然人發(fā)放貸款。經(jīng)被告營子區(qū)昌盛煤礦與原告協(xié)商，讓原告以自己及朋友的名義向銀行等金融部門申請貸款，原告取得貸款后再借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)。自2009年12月9日至2011年5月16日，原告以自己及他人的名義累計(jì)貸款430000.00元，再借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)。現(xiàn)被告營子區(qū)昌盛煤礦的營業(yè)執(zhí)照已被吊銷，由于國家政策的規(guī)定，被告營子區(qū)昌盛煤礦已不允許再繼續(xù)經(jīng)營，但被告拒絕給付原告的借款及利息。故訴至法院，請求依法判令被告營子區(qū)昌盛煤礦向原告償還借款430000.00元及利息113414.25元，合計(jì)543414.25元；被告蘆某某、宋某某對償還上述借款及利息承擔(dān)無限連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告營子區(qū)昌盛煤礦、蘆某某、宋某某辯稱，原告所述事實(shí)不真實(shí)，營子區(qū)昌盛煤礦與原告之間不存在借款糾紛，也沒有讓原告以自己或他人名義向外借款，用于煤礦的資金周轉(zhuǎn)。該煤礦因《國務(wù)院辦公廳關(guān)于關(guān)閉國有煤礦礦辦小井和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓的緊急通知》，一直處于停產(chǎn)整頓無法正常營業(yè)，因此煤礦對外沒有任何業(yè)務(wù)往來，不可能存在資金周轉(zhuǎn)困難的情況。并且被告蘆某某、宋某某并不知道原告向外借款一事，也從未同意原告為了煤礦資金周轉(zhuǎn)而向外借款。既然營子區(qū)昌盛煤礦借款事實(shí)不成立，那么作為股東的蘆某某、宋某某無需承擔(dān)無限連帶責(zé)任。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告劉某某為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：2007年11月4日，被告蘆某某、宋某某與原告劉某某及楊志勇簽訂的入股協(xié)議一份，證明原告劉某某向被告支付投資款，持有煤礦25%的股份。
證據(jù)二：承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院于2010年6月28日作出的（2010）鷹民初字第185號民事調(diào)解書一份，證明楊志勇將其在營子區(qū)昌盛煤礦享有的25%的股份轉(zhuǎn)讓給原告。
證據(jù)三：銀行借款及還款統(tǒng)計(jì)表一份，證明原告劉某某自2009年12月9日至2011年5月16日，原告以自己及他人名義累計(jì)貸款430000.00元，并借給了被告昌盛煤礦用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，被告昌盛煤礦應(yīng)償還原告借款430000.00元及利息113414.25元，合計(jì)543414.25元。
證據(jù)四：2009年11月30日，被告營子區(qū)昌盛煤礦與原告劉某某簽訂的協(xié)議書一份，證明原告以自己及他人名義向銀行、個(gè)人借款，后再出借給被告營子區(qū)昌盛煤礦的事實(shí)。
證據(jù)五：借款申請書一份，證明原告于2009年12月9日以自己的名義向承德市鷹手營子礦區(qū)匯眾小額貸款有限公司（以下簡稱匯眾公司）借款30000.00元，用于被告營子區(qū)昌盛煤礦資金周轉(zhuǎn)。
證據(jù)六：借條一份，證明原告將借取的匯眾公司的借款30000.00元于2009年12月10日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)七：借款申請書一份，證明原告于2010年4月15日以自己的名義向匯眾公司借款50000.00元，用于被告營子區(qū)昌盛煤礦資金周轉(zhuǎn)。
證據(jù)八：借條一份，證明原告將借取的匯眾公司的借款50000.00元于2010年4月16日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)九：借款申請書一份，證明原告于2010年7月6日以自己的名義向匯眾公司借款150000.00元，用于被告營子區(qū)昌盛煤礦資金周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十：借條一份，證明原告將借取的匯眾公司的借款150000.00元于2010年7月7日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十一：借款、收息、貸款收回憑證三份，證明原告向匯眾公司借款、還款及支付利息的憑證，三被告應(yīng)向原告償還借款及利息。
證據(jù)十二：河北省興隆縣北營房信用社借款借據(jù)、貸款本金利息收回憑證五份，證明原告以詹學(xué)良、詹學(xué)禮的名義向興隆縣北營房信用社借款60000.00元，該二人取得借款后轉(zhuǎn)交原告并用于被告營子區(qū)昌盛煤礦周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十三：借條一份，證明原告取得借款后于2010年2月4日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十四：證明三份，證明原告以詹學(xué)良、詹學(xué)禮的名義償還貸款并支付利息。
證據(jù)十五：借款借據(jù)、擔(dān)保合同各一份，證明原告以自己的名義于2010年10月27日向承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社鷹手營子信用社借款90000.00元，用于被告營子區(qū)昌盛煤礦周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十六：借條一份，證明原告取得借款90000.00元后，于2010年10月29日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十七：借款借據(jù)、借款合同、保證合同各一份，證明原告以自己的名義于2011年5月16日向承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社鷹手營子信用社借款50000.00元，用于被告營子區(qū)昌盛煤礦周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十八：借條一份，證明原告取得借款50000.00元后，于2011年5月19日借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)。
證據(jù)十九：證明一份，證明原告自2010年10月27日起共向承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社鷹手營子信用社借款140000.00元，并借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于周轉(zhuǎn)，至2013年3月6日，原告尚欠該信用社本金140000.00元及利息47577.50元，合計(jì)187577.50元。
三被告未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)一至證據(jù)十九真實(shí)、合法，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2007年11月4日，被告蘆某某、宋某某與原告劉某某及楊志勇簽訂了煤礦入股協(xié)議，雙方約定被告蘆某某、宋某某的原有投資占該煤礦50%股份，原告劉某某出資100萬元，占25%股份，楊志勇出資100萬元，占25%股份；合伙期限從簽訂本協(xié)議之日起至該煤礦資源枯竭時(shí)止；利潤分成按股份比例按月分配，債務(wù)和虧損按股份比例分擔(dān)。原告劉某某與楊志勇在承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，楊志勇將其在被告營子區(qū)昌盛煤礦享有的25%股份抵頂給原告劉某某，原告劉某某現(xiàn)持有被告營子區(qū)昌盛煤礦50%股份。2009年11月30日，原告劉某某與被告營子區(qū)昌盛煤礦簽訂了協(xié)議書，雙方約定原告以自己或者朋友的名義向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請貸款，再借給被告營子區(qū)昌盛煤礦，被告營子區(qū)昌盛煤礦為原告出具借條并支付利息。原告劉某某自2009年12月至2010年7月，以自己的名義在匯眾公司分別借款30000.00元、50000.00元、150000.00元，共計(jì)借款230000.00元，后將此款借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于資金周轉(zhuǎn)，該借款原告已于2011年12月31日共償還借款本金230000.00元、利息55890.00元。2010年1月，詹學(xué)良、詹學(xué)禮分別在興隆縣北營房信用社各借款30000.00元，轉(zhuǎn)交給原告劉某某，原告再將此款借給被告營子區(qū)昌盛煤礦，用于煤礦資金周轉(zhuǎn)，該借款原告已于2011年1-7月共償還借款本金60000.00元、利息9947.42元。2010年10月、2011年5月，原告劉某某以自己的名義在承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社鷹手營子信用社分別借款90000.00元、50000.00元，共計(jì)借款140000.00元，后將此款借給被告營子區(qū)昌盛煤礦用于資金周轉(zhuǎn)，該借款至今未還，截止2013年3月6日應(yīng)支付的利息為47577.50元。綜上，原告劉某某已償還借款本金290000.00元、利息65836.75元，合計(jì)355836.75元，尚欠鷹手營子信用社本金140000.00元、截止2013年3月6日的利息47577.50元，合計(jì)187577.50元。

本院認(rèn)為，原告劉某某及楊志勇與被告蘆某某、宋某某簽訂入股協(xié)議，該協(xié)議合法、有效。雙方簽訂入股協(xié)議時(shí)，約定合伙期限從簽訂本協(xié)議之日起至該煤礦資源枯竭時(shí)止，原告在合伙期限內(nèi)將以自己或他人的名義所借的借款借給合伙企業(yè)用于資金周轉(zhuǎn)，屬合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)以合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，入股協(xié)議約定債務(wù)和虧損按股份比例分擔(dān)，按照約定原告劉某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，被告蘆某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，三合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙人清償債務(wù)數(shù)額超過合伙協(xié)議約定的虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。三被告未提交證據(jù)證實(shí)其答辯意見，故三被告的答辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條、第三十八條、第三十九條、第四十條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金430000.00元，利息113414.25元，合計(jì)543414.25元。
二、如被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦未在上述期限內(nèi)向原告劉某某償還借款本金及利息，則由原告劉某某承擔(dān)上述借款本金利息總額的50%即271707.13元，被告蘆某某、宋某某向原告劉某某償還上述借款本金利息總額的50%即271707.12元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9234.00元，由被告承德市鷹手營子礦區(qū)昌盛煤礦、蘆某某、宋某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 趙雅洲
代理審判員 閆煜淼
人民陪審員 宋巖松

書記員： 卜新凱