劉某某
錢文(黑龍江金鶴律師事務(wù)所)
閆某某
上訴人(原審原告)劉某某,種植戶。
委托代理人錢文,黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)閆某某,農(nóng)民。
上訴人劉某某因與被上訴人閆某某健康權(quán)糾紛一案,不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院
(2014)齊墾民初字第131號(hào)
民事判決,向本院提起上訴。
本院于2015年4月15日受理后,依法組成合議庭,于同年5月6日公開開庭審理了本案。
上訴人劉某某及其委托代理人錢文,被上訴人閆某某到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某訴稱:2014年4月20日上午9時(shí)許,原、被告在原告家地里發(fā)生糾紛,被告將原告面部、頭部、腰部打傷。
原告父親看到原告被打后立刻報(bào)警。
原告受傷后在查哈陽農(nóng)場職工醫(yī)院(以下簡稱查哈陽醫(yī)院)住院2天,后轉(zhuǎn)院到齊齊哈爾市第一醫(yī)院(以下簡稱齊市醫(yī)院)住院治療13天,出院時(shí)并未痊愈。
現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6,952.58元、誤工費(fèi)3,000.00元、護(hù)理費(fèi)3,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、精神撫慰金5,000.00元、交通費(fèi)500.00元,共計(jì)19,352.58元。
原審被告閆某某辯稱:原告起訴沒有事實(shí)依據(jù),且被告沒有打原告,而是原告打了被告,被告出于自衛(wèi)撓了原告的臉部。
因此被告僅承擔(dān)撓傷原告臉部的治療費(fèi)用。
從治療過程上看,原、被告同時(shí)住進(jìn)查哈陽醫(yī)院,2天后均是好轉(zhuǎn)出院,沒有轉(zhuǎn)院治療的必要,原告是故意擴(kuò)大損失,所以被告不承擔(dān)原告轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用。
原審法院
認(rèn)定:2014年4月20日上午9時(shí)許,劉某某與閆某某因占地扣水稻秧棚發(fā)生爭吵和撕打,致使劉某某受傷。
劉某某在查哈陽醫(yī)院住院治療2天,診斷為頭部外傷、面部挫傷、腰部挫傷,治療期間三級(jí)護(hù)理,支付醫(yī)療費(fèi)1,216.55元。
閆某某同時(shí)住進(jìn)查哈陽醫(yī)院進(jìn)行治療。
同年4月22日劉某某在未取得查哈陽醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明的情況下,到齊市醫(yī)院住院治療13天,診斷為頭部外傷、面部多處皮膚淺表擦傷,治療期間二級(jí)護(hù)理,支付醫(yī)療費(fèi)5,736.03元。
劉某某提供交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)248.00元。
原審法院
認(rèn)為:原、被告因扣水稻秧棚發(fā)生爭吵,繼而發(fā)生廝打,雙方均有過錯(cuò)。
原告在查哈陽醫(yī)院住院治療期間,病情沒有惡化并已經(jīng)好轉(zhuǎn),因此原告無需轉(zhuǎn)院到齊市醫(yī)院治療,且原告沒有查哈陽醫(yī)院醫(yī)囑擅自轉(zhuǎn)院,不符合法律規(guī)定。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償其到齊市醫(yī)院治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
原告要求給付住院期間精神撫慰金、交通費(fèi)無法律依據(jù),不予支持。
原告在查哈陽醫(yī)院住院期間,醫(yī)囑為三級(jí)護(hù)理,不需要護(hù)理人員,原告請(qǐng)求給付護(hù)理費(fèi)不予支持。
原告在查哈陽醫(yī)院住院2天要求每日給付伙食補(bǔ)助費(fèi)60.00元,不超過黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助的其余部分不具有合法性,不予支持。
原告要求被告給付誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)按照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、副、漁工作人員23,793.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告在查哈陽醫(yī)院住院2天,誤工費(fèi)為132.00元(23,793.00元÷360天×2天)。
原告請(qǐng)求誤工費(fèi)的其余部分不具有合法性,不予支持。
因原、被告發(fā)生廝打后都住院進(jìn)行了治療,對(duì)糾紛的發(fā)生均有過錯(cuò),且原、被告也未提供證實(shí)誰應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的證據(jù),所以原、被告應(yīng)各承擔(dān)原告損失的50%。
被告應(yīng)賠償原告在查哈陽醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1,216.55元、伙食補(bǔ)助120.00元、誤工費(fèi)132.00元,共計(jì)1,468.55元的50%為734.28元。
其余費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》144條之規(guī)定,判決:一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用734.28元;二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450.00元,由原告劉某某承擔(dān)225.00元、被告閆某某承擔(dān)225.00元。
劉某某不服原審判決,向本院提起上訴稱:一、關(guān)于舉證責(zé)任劃分。
上訴人在舉證期間,被上訴人到上訴人家中對(duì)其威脅恐嚇。
被上訴人將上訴人打傷有證據(jù)證明。
免除或減輕被上訴人責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,而原審認(rèn)定上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人承擔(dān)主要責(zé)任錯(cuò)誤。
二、關(guān)于去齊市醫(yī)院治療問題。
上訴人有權(quán)選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
上訴人在查哈陽醫(yī)院并未治愈,轉(zhuǎn)院治療不違反法律規(guī)定。
原審不保護(hù)上訴人在齊市醫(yī)院治療費(fèi)用沒有法律依據(jù)。
三、上訴人與被上訴人因使用閑置土地產(chǎn)生矛盾,在上訴人扣“育苗床”時(shí),被上訴人將上訴人打傷。
原審判決對(duì)半劃分責(zé)任是無根據(jù)的折中,是不嚴(yán)謹(jǐn)、不嚴(yán)肅的亂用裁量權(quán)。
綜上,請(qǐng)求二審法院
撤銷原判,改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
被上訴人閆某某辯稱:上訴人與被上訴人是東西院鄰居,兩家的東南處有一塊空閑地,一直以來東、西兩側(cè)分別由被上訴人、上訴人使用。
2013年上訴人拉土占有使用了被上訴人家的地,說好使用完畢給被上訴人旋地,因其未給旋地,耽誤了被上訴人家種地。
2014年4月,上訴人要在其自家園田地上扣大棚,因面積不足,讓被上訴人勻給其兩條壟,被上訴人沒同意。
4月20日,上訴人強(qiáng)行占用,雙方因此發(fā)生撕扯,雙方都受傷,應(yīng)各自承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,互不相找。
上訴人私自轉(zhuǎn)院是擴(kuò)大損失,應(yīng)自行承擔(dān)。
退一步講,被上訴人只承擔(dān)撓傷上訴人臉部的治療費(fèi)用。
否則,上訴人及其父親應(yīng)承擔(dān)打傷被上訴人的治療費(fèi)用。
二審期間,雙方均未提供證據(jù)。
本院二審查明:劉某某與閆某某是鄰居。
2014年4月20日上午9時(shí)許,閆鳳霞認(rèn)為劉某某扣水稻育苗棚占用了其一直耕種的兩條壟,不同意劉某某使用,為此雙方發(fā)生爭吵,繼而互相撕打,致雙方均受傷住院。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人系鄰里關(guān)系,本應(yīng)和睦相處,而事發(fā)當(dāng)日上訴人未經(jīng)被上訴人同意,占用被上訴人多年來一直使用的兩條壟,系雙方發(fā)生矛盾的起因。
在發(fā)生糾紛后,雙方未冷靜、妥善處理,致使矛盾升級(jí)發(fā)生廝打,致雙方受傷,雙方當(dāng)事人對(duì)此均有過錯(cuò),應(yīng)按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,原審對(duì)雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任劃分適當(dāng)。
本案爭議的焦點(diǎn)在于上訴人的轉(zhuǎn)院治療費(fèi)用是否屬于擴(kuò)大損失,應(yīng)否支持的問題。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損害的狀況和治療需要就近選擇治療醫(yī)院,上訴人受傷后雖已就近到查哈陽醫(yī)院治療,但并未治愈,盡管轉(zhuǎn)院是上訴人自行決定的,但黑龍江省齊齊哈爾市距離查哈陽農(nóng)場較近,在合理范圍內(nèi)。
且上訴人有繼續(xù)治療的權(quán)利,就其轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不屬于擴(kuò)大損失,被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)用為6,952.58元(1,216.55元+5,736.03元)。
關(guān)于誤工費(fèi)。
上訴人為農(nóng)業(yè)種植戶,應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)工資23,793.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)為925.28元(23,793.00元/年÷360天×14天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
因上訴人受外傷,住院期間一人陪護(hù),護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),即護(hù)理費(fèi)為925.28元。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)。
因上訴人在外地治療,住院期間其與陪護(hù)人員伙食支出要超過其在家中的標(biāo)準(zhǔn),故應(yīng)支持伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元(14天×30.00元×2人)。
關(guān)于交通費(fèi)。
上訴人受傷后打車到查哈陽醫(yī)院實(shí)際支出車費(fèi)60.00元,因被上訴人對(duì)此無異議,應(yīng)予支持。
其余車費(fèi)因上訴人未提供查哈陽醫(yī)院沒有治療其疾病條件的證據(jù),故其要求賠償查哈陽農(nóng)場至黑龍江省齊齊哈爾市的交通費(fèi)用屬于擴(kuò)大的損失,不予支持。
綜上,被上訴人應(yīng)賠償上訴人各項(xiàng)費(fèi)用4,851.57元((6,952.58元+925.28元+925.28元+840.00元+60.00元)×50%)。
被上訴人認(rèn)為上訴人未經(jīng)查哈陽醫(yī)院同意擅自轉(zhuǎn)院的費(fèi)用系擴(kuò)大損失,不應(yīng)支持。
上訴人在齊市醫(yī)院住院治療費(fèi)用是否屬于擴(kuò)大應(yīng)由被上訴人提供證據(jù)加以證明,被上訴人并未提出證據(jù)予以證明,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:一、變更黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院
(2014)齊墾民初字第131號(hào)
民事判決主文第一項(xiàng)為:被上訴人閆某某于接到本判決之日起5日內(nèi)賠償上訴人劉某某各項(xiàng)費(fèi)用4,851.57元;二、撤銷黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院
(2014)齊墾民初字第131號(hào)
民事判決主文第二項(xiàng);三、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被上訴人閆某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)450.00元,二審案件受理費(fèi)456.00元,合計(jì)906.00元(劉某某已預(yù)交),由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)806.00元,被上訴人閆某某負(fù)擔(dān)100.00元。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人系鄰里關(guān)系,本應(yīng)和睦相處,而事發(fā)當(dāng)日上訴人未經(jīng)被上訴人同意,占用被上訴人多年來一直使用的兩條壟,系雙方發(fā)生矛盾的起因。
在發(fā)生糾紛后,雙方未冷靜、妥善處理,致使矛盾升級(jí)發(fā)生廝打,致雙方受傷,雙方當(dāng)事人對(duì)此均有過錯(cuò),應(yīng)按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,原審對(duì)雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任劃分適當(dāng)。
本案爭議的焦點(diǎn)在于上訴人的轉(zhuǎn)院治療費(fèi)用是否屬于擴(kuò)大損失,應(yīng)否支持的問題。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損害的狀況和治療需要就近選擇治療醫(yī)院,上訴人受傷后雖已就近到查哈陽醫(yī)院治療,但并未治愈,盡管轉(zhuǎn)院是上訴人自行決定的,但黑龍江省齊齊哈爾市距離查哈陽農(nóng)場較近,在合理范圍內(nèi)。
且上訴人有繼續(xù)治療的權(quán)利,就其轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不屬于擴(kuò)大損失,被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)用為6,952.58元(1,216.55元+5,736.03元)。
關(guān)于誤工費(fèi)。
上訴人為農(nóng)業(yè)種植戶,應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)工資23,793.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)為925.28元(23,793.00元/年÷360天×14天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
因上訴人受外傷,住院期間一人陪護(hù),護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),即護(hù)理費(fèi)為925.28元。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)。
因上訴人在外地治療,住院期間其與陪護(hù)人員伙食支出要超過其在家中的標(biāo)準(zhǔn),故應(yīng)支持伙食補(bǔ)助費(fèi)840.00元(14天×30.00元×2人)。
關(guān)于交通費(fèi)。
上訴人受傷后打車到查哈陽醫(yī)院實(shí)際支出車費(fèi)60.00元,因被上訴人對(duì)此無異議,應(yīng)予支持。
其余車費(fèi)因上訴人未提供查哈陽醫(yī)院沒有治療其疾病條件的證據(jù),故其要求賠償查哈陽農(nóng)場至黑龍江省齊齊哈爾市的交通費(fèi)用屬于擴(kuò)大的損失,不予支持。
綜上,被上訴人應(yīng)賠償上訴人各項(xiàng)費(fèi)用4,851.57元((6,952.58元+925.28元+925.28元+840.00元+60.00元)×50%)。
被上訴人認(rèn)為上訴人未經(jīng)查哈陽醫(yī)院同意擅自轉(zhuǎn)院的費(fèi)用系擴(kuò)大損失,不應(yīng)支持。
上訴人在齊市醫(yī)院住院治療費(fèi)用是否屬于擴(kuò)大應(yīng)由被上訴人提供證據(jù)加以證明,被上訴人并未提出證據(jù)予以證明,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:一、變更黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院
(2014)齊墾民初字第131號(hào)
民事判決主文第一項(xiàng)為:被上訴人閆某某于接到本判決之日起5日內(nèi)賠償上訴人劉某某各項(xiàng)費(fèi)用4,851.57元;二、撤銷黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院
(2014)齊墾民初字第131號(hào)
民事判決主文第二項(xiàng);三、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被上訴人閆某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)450.00元,二審案件受理費(fèi)456.00元,合計(jì)906.00元(劉某某已預(yù)交),由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)806.00元,被上訴人閆某某負(fù)擔(dān)100.00元。
審判長:李波
成為第一個(gè)評(píng)論者