原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：郭秀麗，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王整志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
被告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
以上二被告共同委托訴訟代理人：田野，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龍蟠路95-3號。
負責(zé)人：龔樂，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚麗志，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉絮飛，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
被告：趙樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

原告劉某某與被告王整志、邵某某、趙樂、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人郭秀麗、被告王整志、邵某某的共同委托訴訟代理人田野、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司的委托訴訟代理人劉絮飛、姚麗志到庭參加訴訟，被告趙樂經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失32,318.41元，其中醫(yī)療費27,918.41元、伙食補助費4,400元，護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等待鑒定后追加，不足部分由被告王整志、邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄對被告趙樂的訴訟請求。訴訟中原告劉某某變更訴訟請求為：判令被告賠償治療費28,118.41元、伙食補助費4,400元、護理費274,533.28元、傷殘賠償金435,174元、精神損害撫慰金20,000元、營養(yǎng)費9,000元，合計損失771,225.69元，請求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120,000元賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)325,612.85（771,225.69元-120,000元）×50%，合計請求445,612.85元，訴訟費、鑒定費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年7月4日11時許，被告王整志駕駛邵某某所有的×××號豐田牌小型轎車沿翻建省際通道由西向東行駛至”T”型路口處，與被告趙樂駕駛的無號牌宗申牌三輪摩托車沿事故地點由西向北轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告劉某某受傷的道路交通事故，事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王整志與趙樂負事故的同等責(zé)任。原告因此先后住進阿榮旗人民醫(yī)院11天，支出醫(yī)療費11,684.65元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院12天，支出醫(yī)療費8,083.7元、扎蘭屯市人民醫(yī)院住院21天，支出醫(yī)療費8,150.06元，合計醫(yī)療費27,918.41元?！痢痢撂栘S田牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告劉某某訴訟至法院，請求依法支持其訴訟請求。
被告王整志辯稱，×××號豐田牌小型轎車的車輛所有人是被告邵某某，車輛是被告王整志借用的?！痢痢撂栘S田牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司在強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，不足合理部分同意按50%的比例進行賠償。
被告邵某某辯稱，×××號豐田牌小型轎車的車輛所有人是被告邵某某，車輛是被告王整志借用的?！痢痢撂栘S田牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司在強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，不足合理部分同意按50%的比例進行賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司辯稱，對原告訴稱的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司承保交強險及第三者責(zé)任險1,000,000元屬實。同意在不涉及責(zé)任免除事項的情況下，承擔(dān)原告的合理損失。對交通事故的事實及責(zé)任劃分沒有異議。在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，商業(yè)險部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)以結(jié)算票據(jù)為準(zhǔn)，并有診斷書、病歷、用藥明細為依據(jù)，門診票據(jù)應(yīng)當(dāng)有診斷書和報告單。根據(jù)保險條款的約定，醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進行審核，乙類藥檢查費應(yīng)當(dāng)以原告所提供的正式票據(jù)的票面金額為準(zhǔn)。對于其中的復(fù)印病歷費以及120救助費用不予承擔(dān)，復(fù)印費屬于交通事故造成的間接損失，120救助費用不在醫(yī)保報銷范圍之內(nèi)，保險公司不予承擔(dān)。護理費認可住院期間1人護理，對于鑒定機構(gòu)出具2人護理違背客觀事實，不予認可。傷殘賠償金對于傷殘等級被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司認為傷殘等級過高，精神撫慰金根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)案件精神損害問題的若干解釋的規(guī)定，精神損害撫慰金以殘疾賠償金的方式給付，現(xiàn)原告已主張傷殘賠償金不應(yīng)當(dāng)另行支付精神損害撫慰金。營養(yǎng)費根據(jù)原告住院期間醫(yī)囑顯示原告營養(yǎng)為普食，無需加強營養(yǎng)費。根據(jù)人損司法解釋的規(guī)定，是否給付營養(yǎng)費以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準(zhǔn)，現(xiàn)醫(yī)療機構(gòu)顯示無需加強營養(yǎng)，故不同意承擔(dān)營養(yǎng)費。根據(jù)保險合同約定，鑒定費、訴訟費鑒定檢查費不在保險公司承擔(dān)范圍之內(nèi)。因鑒定產(chǎn)生的交通費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)，不予承擔(dān)。
被告趙樂未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實自己的主張，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，交通事故認定書一份，證明原告因交通事故受傷的經(jīng)過和事實，被告王整志、趙樂負事故的同等責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告王整志、邵某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司無異議。被告趙樂未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認為，交通事故認定書客觀、真實，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)二，阿榮旗人民醫(yī)院診斷書一份、住院病歷21頁、扎蘭屯市人民醫(yī)院診斷書一份、病歷26頁、齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷書一份、病歷27頁、X光片（CT片）14張，證明原告受傷后，先后在阿榮旗人民醫(yī)院、扎蘭屯市人民醫(yī)院、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性癲癇病，共住院44天。被告王整志、邵某某無異議，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司對以上證據(jù)的真實性無異議，按照三次病歷記載原告劉某某傷情及精神狀態(tài)尚可，達不到五級傷殘。被告趙樂未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認為，以上診斷書、病歷、X光片客觀、真實，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)三，阿榮旗人民醫(yī)院住院結(jié)算單一份、用藥清單3頁、扎蘭屯市人民醫(yī)院收據(jù)4張、用藥清單2頁、齊齊哈爾市第一醫(yī)院收據(jù)2張、用藥清單6頁、加油費收據(jù)一張（住院期間往返），證明原告受傷后在阿榮旗人民醫(yī)院住院支出治療費11,684.65元、在扎蘭屯市人民醫(yī)院住院支出治療費8,150.06元、在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院支出治療費8,083.7元，支出交通費200元，合計28,118.41元。被告王整志、邵某某無異議，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司對證據(jù)的真實性無異議，對于住院期間的結(jié)算票據(jù)按答辯意見醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進行審核。對于其中120急救費用以及復(fù)印件不予承擔(dān)，對于加油費票據(jù)，認為該證據(jù)不能夠證明與本次交通事故具有因果關(guān)系，不能證明與因本次交通事故所產(chǎn)生費用。被告趙樂未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認為，住院結(jié)算單、收據(jù)、用藥清單客觀真實，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。加油費票據(jù)，因該加油花銷不是原告劉某某治療必要性支出，所以本院不予采信。
證據(jù)四、齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定書一份、鑒定費收據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)一張、長春市司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一張、鑒定交通費票據(jù)19張、鑒定檢查費票據(jù)5張，住宿費票據(jù)2張（鑒定住宿費）、伙食補助費票據(jù)2張，證明原告所受傷害被評定為一個傷殘十級、一個傷殘五級，鑒定支出費用7,177元，護理日定殘前397天，定殘后期護理4,260天，營養(yǎng)日90天。被告王整志、邵某某無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司對兩份鑒定意見書不予認可，對住院期間護理人數(shù)2人不認可。對長春市司法鑒定意見書認定原告此次腦外傷所致智能損害達五級傷殘不予認可，鑒定為五級傷殘程度缺少客觀事實依據(jù)。鑒定費、鑒定檢查費不在保險公司承擔(dān)范圍之內(nèi)，不予承擔(dān)。對于鑒定期間產(chǎn)生的交通費、住宿費、伙食費是交通事故造成的間接損失，不在保險公司賠償范圍之內(nèi)，且原告所舉證的也不能夠證明與本次交通事故有因果關(guān)系。經(jīng)本院審核認為，鑒定機構(gòu)對原告劉某某進行了相關(guān)檢查，并出具了客觀的結(jié)論，且鑒定機構(gòu)具備出具鑒定意見的資質(zhì)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司雖對鑒定意見的結(jié)論有異議，但并不能提供鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的相關(guān)證據(jù)，所以本院對兩份鑒定意見書予以采信。鑒定費收據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)客觀、真實，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。鑒定交通費票據(jù)19張、住宿費票據(jù)2張（鑒定住宿費）、伙食補助費票據(jù)2張，被告王整志、邵某某無異議，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司有異議，伙食補助費、住宿費、交通費屬于間接損失，不在保險公司賠償范圍。被告趙樂未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認為，鑒定交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、伙食補助費票據(jù)客觀、真實，本院對客觀性予以采信。
被告王整志、邵某某為了支持自己的主張，向本院遞交了王整志身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、邵某某身份證復(fù)印件一份，證明王整志、邵某某的身份情況及被告王整志的駕駛資格。原告劉某某無異議，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司對駕駛證復(fù)印件的真實性不予認可，應(yīng)當(dāng)提供駕駛證原件、行駛證原件。被告趙樂未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審核認為，駕駛證、身份證系復(fù)印件，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年7月4日11時許，被告王整志駕駛×××號豐田牌小型轎車沿翻建省際通道由西向東行駛至”T”型路口處，與被告趙樂駕駛的無號牌宗申牌三輪摩托車（后馱劉某某）沿翻建省際通道”T”型路口處由西向北轉(zhuǎn)彎時相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，趙樂、劉某某不同程度受傷的道路交通事故。事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，被告王整志駕駛機動車超速行駛，疏忽大意是發(fā)生此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；被告趙樂未取得機動車駕駛證駕駛?cè)喣ν熊囖D(zhuǎn)彎時，瞭望不周，未確保安全行車是發(fā)生此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告劉某某受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院治療，診斷為閉合性顱腦損傷（輕型）、雙側(cè)硬膜下血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、蝶竇積液、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、高血壓病Ⅱ級、右肩部外傷、左膝外傷，住院11天，于2017年7月27日出院，支出醫(yī)療費11,684.65元。當(dāng)日轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2017年7月27日出院，住院12天，支出醫(yī)療費8,054.7元。2017年8月1日原告劉某某到扎蘭屯市人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月23日出院，住院22天，支出醫(yī)療費7,138.56元。原告劉某某傷情經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年7月5日出具鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某評定為十級傷殘；2、被鑒定人劉某某現(xiàn)可以治療終結(jié)，治療終結(jié)時間截止于評殘前一日，自受傷當(dāng)日開始計算；3、被鑒定人劉某某護理期評定為傷后至評殘前一日內(nèi)需護理，其中住院期間需2人護理，之后時間需1人護理；傷后90日內(nèi)需增補營養(yǎng)；（此次鑒定為本鑒定機構(gòu)法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)內(nèi)鑒定意見，不具法醫(yī)精神病鑒定相關(guān)內(nèi)容），支出鑒定費3,800元。原告劉某某傷情經(jīng)吉林常春司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2018年11月9日出具鑒定意見為：1、劉某某此次腦外傷所致智能損害（中度）達五級傷殘。2、劉某某此次腦外傷所致智能損害（中度）與本次交通事故存在因果關(guān)系；參與度為100%。3、劉某某需要部分護理依賴，支出鑒定費4,980元。
另查明：被告王整志駕駛的×××號豐田牌小型轎車車輛實際所有人是邵某某，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元），及商業(yè)三者險（保險限額1,000,000元，并投有不計免賠率險），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護，本案交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告王整志與趙樂承擔(dān)同等責(zé)任，對此責(zé)任認定到庭當(dāng)事人無異議，且該認定經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院對該事故認定予以采信，結(jié)合事故各方過錯確定被告王整志與趙樂各負50%過錯責(zé)任。原告劉某某在交通事故中受傷，被告王整志作為機動車駕駛?cè)素撚羞^錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，以上費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下。對原告主張的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，結(jié)合鑒定機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他的后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必要發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，本院核定為27,867.91元；2、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：”住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確認”的規(guī)定，本院核定為4,400元（100元天×44天，按原告請求天數(shù)進行核定）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：”營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，本院核定為7,200元（80元天×90天）；4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護理級別”的規(guī)定，本院核定為229,621.5元（108.64元天×45天×2人=9,777.6元）+（108.64元天×320天=34,764.8元）+（108.64元天×4,259天×1人×40%=185,079.1元，計算至2030年3月5日，之后護理費原告劉某某另案處理）；5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”的規(guī)定，及第二十八條：”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，本院核定為435,174元（35,670元年×20年×61%）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條：”精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”的規(guī)定，本院酌定為18,000元；7、鑒定費用10,511元{（齊齊哈爾和平醫(yī)院鑒定費3,800元，鑒定檢查費270元、交通費按往返阿榮旗至齊齊哈爾市二人公共汽車票價200元計算）+（吉林常春司法鑒定中心鑒定費4,980元、鑒定檢查費208元、交通費按陪同2人公共汽車、火車票票據(jù)進行核定為1,053元，住宿費、伙食費不予支持）。以上費用合計722,263.41元，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,000元（精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償費用項下優(yōu)先賠付）；原告超出交強險限額的費用602,263.41元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：”同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司按被告王整志的50%過錯比例在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告301,131.71元，以上共計賠償421,131.71元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計421,131.71元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,984.19元,由原告劉某某負擔(dān)438.33元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司負擔(dān)7,545.86元。鑒定費用10,511元，由原告劉某某負擔(dān)577.05元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司負擔(dān)9,933.95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判長 金鑫
人民陪審員 李秋鳳
人民陪審員 房敏

書記員： 夏秀萍