上訴人（原審原告）劉某某，住肇東市。
委托代理人曲金輝，黑龍江路平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）肇東市教育局。
法定代表人萬紀華，職務局長。
上訴人劉某某因勞動爭議一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第384號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年6月14日受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。

原審法院裁定認為，原告劉某某訴被告肇東市教育局，請求被告為其恢復教師身份、安排教育工作、享受同等教齡的薪資待遇、補償被錯誤清退時至現(xiàn)在的工資、補繳錯誤清退至今的住房公積金和醫(yī)療保險的訴求，應屬《中華人民共和國教師法》調整范疇，《中華人民共和國教師法》第三十九條二款規(guī)定：“教師認為當?shù)厝嗣裾嘘P行政部門侵犯其根據(jù)本法規(guī)定享有的權利的，可以向同級人民政府或者上一級人民政府有關部門提出申訴，同級人民政府或者上一級人民政府有關部門應當作出處理?！惫试娴脑V求應到政府有關部門申請解決，不屬于人民法院民事訴訟主管范圍，依據(jù)《中華人民共和國教師法》第三十九條二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條（三）項、《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條三款之規(guī)定，裁定：駁回原告劉某某的起訴。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條（三）項規(guī)定：依照法律規(guī)定應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決。在本案中，上訴人主張權利，可以向同級人民政府或者上一級人民政府有關部門提出申訴，同級人民政府或者上一級人民政府有關部門應當作出處理。上訴人所提本案屬于勞動爭議，應由人民法院受理的上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雪