劉鳳某
賀永成（河北承天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承某中心支公司
林明

原告劉鳳某，男，住隆化縣偏坡?tīng)I(yíng)鄉(xiāng)。
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門(mén)大街6號(hào)。
法定代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人林明，男，該單位職工，住承某市雙橋區(qū)。
原告劉鳳某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由審判員楊德禮適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人賀永成、被告的委托代理人林明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月11日，原告劉鳳某駕駛冀HH1688號(hào)小型普通客車(chē)沿隆化縣偏坡?tīng)I(yíng)鄉(xiāng)路段由東向西行駛，當(dāng)日18時(shí)40分許行駛至靠山營(yíng)村路段時(shí)，與相對(duì)方向張才駕駛的冀H9M291號(hào)三輪車(chē)相刮撞，造成原告劉鳳某車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張才負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，事后原告申請(qǐng)被告理賠，被告拒絕。
因此訴至法院要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)36415元、拖車(chē)費(fèi)1200元、交通費(fèi)800元，合計(jì)38415元。
被告辯稱，原告劉鳳某在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。
2015年8月11日，原告駕駛冀HH1688號(hào)車(chē)輛與醉酒駕駛?cè)藦埐篷{駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藙ⅧP某駕駛執(zhí)照未年審。
按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告的駕駛證未年檢的事實(shí)，依據(jù)原告與被告公司簽訂的保險(xiǎn)合同第七條第二款之規(guī)定，應(yīng)屬于無(wú)證駕駛，故不予賠償。
原告為了支持自己的主張，舉證如下:
證據(jù)一、原告在被告處投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單一份。
擬證明原告在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年9月13日0時(shí)至2015年9月12日24時(shí)。
證據(jù)二、隆化縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
擬證明2015年8月11日，原告駕駛的冀HH1688小型普通客車(chē)與張才駕駛的冀H9M291號(hào)三輪載貨摩托車(chē)相刮撞，經(jīng)交警認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份、原告的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，擬證明原告有駕駛證，非無(wú)證駕駛。
證據(jù)四、修理費(fèi)發(fā)票一張、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張、收據(jù)一張。
擬證明原告因交通事故支出的車(chē)輛維修費(fèi)36415元，拖車(chē)費(fèi)1200元。
被告為了支持自己的主張，向法庭提供了投保單兩份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)提示兩份、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款一份。
擬證明被告已盡到了向投保人告知義務(wù)。
根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，原告駕駛證過(guò)期年審屬無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不予理賠。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的收據(jù)有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)形式，對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒(méi)有異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告駕駛證雖然沒(méi)有年審，但是并不屬于喪失了駕駛資格，不屬于無(wú)證駕駛。
原告提交的收費(fèi)收據(jù)是非正式發(fā)票，被告的異議成立，本院不予采信。
原告提交的其他證據(jù)以及被告提交的證據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告劉鳳某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)該按照合同內(nèi)容予以履行。
駕駛證是公安機(jī)關(guān)對(duì)于符合駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)資格的人員頒發(fā)的資質(zhì)證書(shū)，駕駛證年檢過(guò)期并不必然導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛資格喪失。
本案原告在發(fā)生交通事故時(shí)，雖然其駕駛證逾期未年檢，但事后原告的駕駛證并未吊銷(xiāo)，而是換領(lǐng)了新證，因此本案原告在發(fā)生交通事故時(shí)駕駛車(chē)輛，不屬于被告車(chē)輛損失險(xiǎn)免責(zé)條款中的無(wú)證駕駛情形，被告應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的機(jī)動(dòng)車(chē)損失予以賠償。
原告的拖車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)在事故對(duì)方的責(zé)任險(xiǎn)中賠償，因此原告要求被告賠償拖車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承某中心支公司，在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失人民幣35915元。
案件受理費(fèi)752元，減半收取376元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉鳳某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)該按照合同內(nèi)容予以履行。
駕駛證是公安機(jī)關(guān)對(duì)于符合駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)資格的人員頒發(fā)的資質(zhì)證書(shū)，駕駛證年檢過(guò)期并不必然導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛資格喪失。
本案原告在發(fā)生交通事故時(shí)，雖然其駕駛證逾期未年檢，但事后原告的駕駛證并未吊銷(xiāo)，而是換領(lǐng)了新證，因此本案原告在發(fā)生交通事故時(shí)駕駛車(chē)輛，不屬于被告車(chē)輛損失險(xiǎn)免責(zé)條款中的無(wú)證駕駛情形，被告應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的機(jī)動(dòng)車(chē)損失予以賠償。
原告的拖車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)在事故對(duì)方的責(zé)任險(xiǎn)中賠償，因此原告要求被告賠償拖車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承某中心支公司，在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失人民幣35915元。
案件受理費(fèi)752元，減半收取376元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊德禮

書(shū)記員：原文杰