劉某某
鄭家紅（湖北龍禧律師事務所）
趙文喜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張鈞優(yōu)（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務所）
宜昌公交集團有限責任公司
喻華
丁艷軍
柳某某
詹某某

原告劉某某。
委托代理人鄭家紅，湖北龍禧律師事務所律師。
委托代理人趙文喜（原告之夫）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱財險宜昌市伍某支公司）。住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人王丹，財險宜昌市伍某支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財險宜昌市夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，財險宜昌市夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務所法律工作者。
被告宜昌公交集團有限責任公司（以下簡稱宜昌公交公司）。住所地宜昌市夷陵大道83號。
法定代表人丁濤，宜昌公交公司董事長。
委托代理人喻華，男，宜昌公交公司五分公司職員。
委托代理人丁艷軍，女，宜昌公交公司辦公室職員。
被告柳某某。
被告詹某某。
原告劉某某訴被告財險宜昌市伍某支公司、財險宜昌市夷陵支公司、宜昌公交公司、柳某某、詹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員覃宗臣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某特別授權的委托代理人趙文喜、鄭家紅，財險宜昌市伍某支公司委托代理人鄭伏艷，財險宜昌市夷陵支公司委托代理人張鈞優(yōu)，宜昌公交公司委托代理人喻華、丁艷軍，被告柳某某、詹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、公民的生命健康權受法律保護。2012年10月1日，原告劉某某因交通事故受傷，現(xiàn)就其經(jīng)濟損失要求五被告予以賠償，其理由依法成立，本院予以支持。2、在交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊在對事故成因分析的基礎上已作出責任認定，被告柳某某負事故的主要責任，被告詹某某及原告劉某某負事故的次要責任。因原告劉某某在交通事故中也存在一定過錯，應酌情減輕被告的賠償責任。3、本案被告柳某某所駕駛的鄂EA8460號大型普通客車系被告宜昌公交公司所有，柳某某系宜昌公交公司客車駕駛員，其駕駛客車運送旅客應視為職務行為，依照相關法律規(guī)定，被告柳某某在執(zhí)行職務過程中致原告身體受到損害，應由被告宜昌公交公司承擔民事賠償責任。因此，對原告劉某某要求被告柳某某對其經(jīng)濟損失承擔賠償責任的請求，本院不予支持。被告柳某某其辯稱理由成立，本院予以采納。4、被告宜昌公交公司所有的鄂EA8460號大型普通客車及被告詹某某所有的鄂E12N87號二輪摩托車分別在財險伍某支公司及財險夷陵支公司購買有機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等相關規(guī)定，財險伍某支公司、財險夷陵支公司均應在交強險分項責任限額范圍內對原告劉某某的經(jīng)濟損失予以賠償。原告劉某某的經(jīng)濟損失，在保險公司賠償項目以外的，在保險公司賠償后，不足的部分由被告宜昌公交公司、詹某某及原告劉某某在交通事故中的過錯責任按比例分擔。在該起交通事故中，原告劉某某作為被保險車輛鄂EA8460號大型普通客車的乘客，在客車停車加水時，劉某某清理車上嘔吐物后下車丟棄嘔吐物時而發(fā)生的交通事故。即原告劉某某在交通事故發(fā)生前就已離開被保險車輛，在交通事故發(fā)生時不再是被保險車輛的車上人員，已轉化為機動車第三者責任強制保險中的“第三者”，故財險伍某支公司應按保險合同約定，向原告劉某某履行支付保險金的義務。對被告財險伍某支公司辯稱的原告劉某某系公交車車上人員，原告劉某某的受傷不適用機動車第三者責任強制保險限額賠償?shù)膶ο蟮囊庖姡驹翰挥璨杉{。5、對原告劉某某所訴請求，其醫(yī)療費14723.49元、營養(yǎng)費1020元、法醫(yī)鑒定費3900元及后期治療費本院據(jù)實予以認定。對原告劉某某所訴護理費的請求，其護理的天數(shù)，根據(jù)其傷殘程度認定時間從受傷之日至定殘的前一天為295天，本院對宜昌仁和司法鑒定所的“護理時間為出院后的210日”鑒定意見不予采納，其護理費的標準按原告劉某某第一期在宜昌市夷陵醫(yī)院住院時，被告宜昌公交公司支付給劉某某丈夫每天70元的標準計算。對原告劉某某要求的其丈夫趙文喜每月4000元的工資標準支付護理費，因其證據(jù)存在明顯瑕疵，本院不予認定。據(jù)此，本院認定原告劉某某護理費為20650元（295天×70元|天）。對原告劉某某所訴誤工費的請求，其誤工時間從受傷之日（2012年10月1日）至定殘之日（2013年7月24日）的前一天應為295天，原告請求按292天計算，本院依從其請求，按292天計算其誤工日。對于劉某某所請求的誤工標準，即按每月3000元計算其誤工收入，因其證據(jù)不力，其意見本院不予采納。本院參照湖北省道路交通事故2013年度損害賠償?shù)臉藴赎P于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標準每天62.70元（22886元÷365天）計算其誤工費為18308.40元（292天×62.70元|天）。對原告劉某某所請求的住院伙食補助費，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務員出差補助標準每天30元計算，認定3060元（102天×30元|天）。對原告劉某某要求按城鎮(zhèn)居民戶口的標準計算其殘疾賠償金的請求，因其所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，本院難以支持。其殘疾賠償金本院認定為34548.80元（7852元×20年×22%）。對原告劉某某所訴交通費及精神損害撫慰金的請求，其請求過高，本院酌情認定交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。綜上，本院認定原告劉某某因交通事故所導致的經(jīng)濟損失為104290.69元（其中醫(yī)療費14723.49元、護理費20650元、誤工費18308.40元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費1020元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費3900元、殘疾賠償金34548.80元、后續(xù)治療費4000元、精神損害撫慰金3000元）。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定的交強險分項限額賠償及二保險公司責任限額之和賠償、平均賠償?shù)脑瓌t，原告劉某某醫(yī)療費14723.49元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費3060元，營養(yǎng)費1020元，四項之和為22803.49元超出二保險公司醫(yī)療費限額之和，其超出的部分2803.49元及法醫(yī)鑒定費3900元計6703.49元，不應由二保險公司適用交強險予以賠償。原告劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟損失104210.69元，減出6703.49元之后的部分為97507.20元，應由二保險公司在交強險責任限額范圍內對原告經(jīng)濟損失予以分攤。由財險伍某支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失48753.60元。由財險夷陵支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失48753.60元。原告劉某某的經(jīng)濟損失在財險伍某支公司、財險夷陵支公司賠償后不足部分6703.49元，由被告宜昌公交公司已賠償原告劉某某4692元。（被告宜昌公交公司賠償原告劉某某19903.49元，其賠償超出的部分15211.49元，由被告財險伍某支公司從應付給劉某某的賠償款中扣減出來后，支付給宜昌公交公司）。由被告詹某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1006元。其余經(jīng)濟損失由原告劉某某自理。經(jīng)本院調解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣33542.11元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，在交強險限額范圍內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣48745.20元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，支付宜昌公交公司為原告劉某某墊付的醫(yī)療費15211.49元。
三、由被告宜昌公交公司在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣4692元（已賠付）；由被告詹某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣1006元。被告宜昌公交公司、詹某某互相承擔連帶賠償責任。其余經(jīng)濟損失由原告劉某某自理。
四、駁回原告劉某某要求被告柳某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取602元，由被告宜昌公交公司負擔422元，被告詹某某、原告劉某某各負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、公民的生命健康權受法律保護。2012年10月1日，原告劉某某因交通事故受傷，現(xiàn)就其經(jīng)濟損失要求五被告予以賠償，其理由依法成立，本院予以支持。2、在交通事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊在對事故成因分析的基礎上已作出責任認定，被告柳某某負事故的主要責任，被告詹某某及原告劉某某負事故的次要責任。因原告劉某某在交通事故中也存在一定過錯，應酌情減輕被告的賠償責任。3、本案被告柳某某所駕駛的鄂EA8460號大型普通客車系被告宜昌公交公司所有，柳某某系宜昌公交公司客車駕駛員，其駕駛客車運送旅客應視為職務行為，依照相關法律規(guī)定，被告柳某某在執(zhí)行職務過程中致原告身體受到損害，應由被告宜昌公交公司承擔民事賠償責任。因此，對原告劉某某要求被告柳某某對其經(jīng)濟損失承擔賠償責任的請求，本院不予支持。被告柳某某其辯稱理由成立，本院予以采納。4、被告宜昌公交公司所有的鄂EA8460號大型普通客車及被告詹某某所有的鄂E12N87號二輪摩托車分別在財險伍某支公司及財險夷陵支公司購買有機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等相關規(guī)定，財險伍某支公司、財險夷陵支公司均應在交強險分項責任限額范圍內對原告劉某某的經(jīng)濟損失予以賠償。原告劉某某的經(jīng)濟損失，在保險公司賠償項目以外的，在保險公司賠償后，不足的部分由被告宜昌公交公司、詹某某及原告劉某某在交通事故中的過錯責任按比例分擔。在該起交通事故中，原告劉某某作為被保險車輛鄂EA8460號大型普通客車的乘客，在客車停車加水時，劉某某清理車上嘔吐物后下車丟棄嘔吐物時而發(fā)生的交通事故。即原告劉某某在交通事故發(fā)生前就已離開被保險車輛，在交通事故發(fā)生時不再是被保險車輛的車上人員，已轉化為機動車第三者責任強制保險中的“第三者”，故財險伍某支公司應按保險合同約定，向原告劉某某履行支付保險金的義務。對被告財險伍某支公司辯稱的原告劉某某系公交車車上人員，原告劉某某的受傷不適用機動車第三者責任強制保險限額賠償?shù)膶ο蟮囊庖?，本院不予采納。5、對原告劉某某所訴請求，其醫(yī)療費14723.49元、營養(yǎng)費1020元、法醫(yī)鑒定費3900元及后期治療費本院據(jù)實予以認定。對原告劉某某所訴護理費的請求，其護理的天數(shù)，根據(jù)其傷殘程度認定時間從受傷之日至定殘的前一天為295天，本院對宜昌仁和司法鑒定所的“護理時間為出院后的210日”鑒定意見不予采納，其護理費的標準按原告劉某某第一期在宜昌市夷陵醫(yī)院住院時，被告宜昌公交公司支付給劉某某丈夫每天70元的標準計算。對原告劉某某要求的其丈夫趙文喜每月4000元的工資標準支付護理費，因其證據(jù)存在明顯瑕疵，本院不予認定。據(jù)此，本院認定原告劉某某護理費為20650元（295天×70元|天）。對原告劉某某所訴誤工費的請求，其誤工時間從受傷之日（2012年10月1日）至定殘之日（2013年7月24日）的前一天應為295天，原告請求按292天計算，本院依從其請求，按292天計算其誤工日。對于劉某某所請求的誤工標準，即按每月3000元計算其誤工收入，因其證據(jù)不力，其意見本院不予采納。本院參照湖北省道路交通事故2013年度損害賠償?shù)臉藴赎P于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入標準每天62.70元（22886元÷365天）計算其誤工費為18308.40元（292天×62.70元|天）。對原告劉某某所請求的住院伙食補助費，本院參照宜昌市夷陵區(qū)公務員出差補助標準每天30元計算，認定3060元（102天×30元|天）。對原告劉某某要求按城鎮(zhèn)居民戶口的標準計算其殘疾賠償金的請求，因其所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，本院難以支持。其殘疾賠償金本院認定為34548.80元（7852元×20年×22%）。對原告劉某某所訴交通費及精神損害撫慰金的請求，其請求過高，本院酌情認定交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。綜上，本院認定原告劉某某因交通事故所導致的經(jīng)濟損失為104290.69元（其中醫(yī)療費14723.49元、護理費20650元、誤工費18308.40元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費1020元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費3900元、殘疾賠償金34548.80元、后續(xù)治療費4000元、精神損害撫慰金3000元）。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定的交強險分項限額賠償及二保險公司責任限額之和賠償、平均賠償?shù)脑瓌t，原告劉某某醫(yī)療費14723.49元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費3060元，營養(yǎng)費1020元，四項之和為22803.49元超出二保險公司醫(yī)療費限額之和，其超出的部分2803.49元及法醫(yī)鑒定費3900元計6703.49元，不應由二保險公司適用交強險予以賠償。原告劉某某因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟損失104210.69元，減出6703.49元之后的部分為97507.20元，應由二保險公司在交強險責任限額范圍內對原告經(jīng)濟損失予以分攤。由財險伍某支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失48753.60元。由財險夷陵支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失48753.60元。原告劉某某的經(jīng)濟損失在財險伍某支公司、財險夷陵支公司賠償后不足部分6703.49元，由被告宜昌公交公司已賠償原告劉某某4692元。（被告宜昌公交公司賠償原告劉某某19903.49元，其賠償超出的部分15211.49元，由被告財險伍某支公司從應付給劉某某的賠償款中扣減出來后，支付給宜昌公交公司）。由被告詹某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失1006元。其余經(jīng)濟損失由原告劉某某自理。經(jīng)本院調解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣33542.11元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，在交強險限額范圍內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣48745.20元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決發(fā)生法律效力后15日內，支付宜昌公交公司為原告劉某某墊付的醫(yī)療費15211.49元。
三、由被告宜昌公交公司在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣4692元（已賠付）；由被告詹某某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣1006元。被告宜昌公交公司、詹某某互相承擔連帶賠償責任。其余經(jīng)濟損失由原告劉某某自理。
四、駁回原告劉某某要求被告柳某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取602元，由被告宜昌公交公司負擔422元，被告詹某某、原告劉某某各負擔90元。

審判長：覃宗臣

書記員：陳敏