原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：魯禮東、李星坤，滄州市運河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。負責(zé)人：韓志軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陶某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月16日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李星坤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟，被告陶某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、司法鑒定費等各項損失89255.78元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月5日7時40分許,南皮縣村路口處，原告駕駛二輪摩托車由北向南行駛與前方掉頭的被告陶某某駕駛冀Ｊ×××××X號小型轎車相撞，致雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊做出事故認定，認定被告陶某某負此交通事故主要責(zé)任，原告劉某某負此事故次要責(zé)任。被告陶某某駕駛冀Ｊ×××××8號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險一份，商業(yè)險一份，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由被告保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。此次事故給原告造成嚴重的身體傷害、經(jīng)濟損失和精神損害，現(xiàn)申請人民法院依法委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等進行司法鑒定，以確定原告最終損失并由被告賠償，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告保險公司辯稱，我公司需核實事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效，如不存在拒賠、免賠事由，對屬于保險責(zé)任的合理合法損失，我公司在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。被告陶某某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張的醫(yī)療費7758.25元，提交了南皮縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、門診病歷、用藥明細及診斷證明，被告保險公司對2017年10月21日票號為072912534的醫(yī)療費票據(jù)不予認可，認為與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告的門診病歷記載，此項醫(yī)療費系原告于2017年10月21日來南皮縣人民醫(yī)院進行術(shù)后復(fù)查產(chǎn)生的費用，與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，本院對被告保險公司的主張不予認定，被告保險公司另主張救護車費用140元不屬于醫(yī)療費，本院認為，救護車費用系交通費，故本院依法認定原告的醫(yī)療費為7618.25元；2、原告主張的住院伙食補助費900元，原告受傷后在南皮縣人民醫(yī)院住院治療9天，本院參照《河北省省級機關(guān)差旅管理辦法》標準，認定該項費用為9天×100元=900元；3、原告主張的營養(yǎng)費，本院依據(jù)司法鑒定意見書并結(jié)合原告的實際傷情，依法認定原告的營養(yǎng)期限為45天，每天30元計算，即：45天×30元=1350元；4、原告主張的鑒定費1600元，因其提供了滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心的鑒定費發(fā)票予以證實，故本院對原告的此項主張依法予以支持。5、原告主張的交通費300元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院結(jié)合原告住院的實際情況，酌情認定280元；6、原告主張的誤工費13920元，本院依據(jù)司法鑒定意見書并結(jié)合原告的實際傷情，依法認定誤工期限為90日，且提供了原告所在單位的南皮縣興光汽車配件有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同及2017年7-9月份的工資表予以佐證，本院依法對上述證據(jù)予以支持，故原告的誤工費為：（3460元+3500元+3480元）÷92天×90天=10213元；7、原告主張的護理費，本院依據(jù)司法鑒定意見書并結(jié)合原告的實際傷情，依法認定護理期限為45日，原告提供了護理人員王寧寧（原告妻子）所在單位昊博精密機械有限公司南皮縣營業(yè)執(zhí)照1份以及該單位出具的停發(fā)工資證明、2017年7-9月份三個月工資表、護理人員王寧寧與所在單位的勞動合同以及原告和護理人員的結(jié)婚證復(fù)印件以證實護理人員的實際收入情況，本院依法對上述證據(jù)予以支持，故原告的護理費為（2900元+2806元2865+元）÷92天×45天=4192元；8、原告主張的殘疾賠償金25762元，本院結(jié)合司法鑒定意見書中原告十級傷殘的鑒定結(jié)論意見和原告的農(nóng)村戶口性質(zhì)及原告發(fā)生事故時不滿60歲的事實，對原告此主張予以支持；9、原告主張的精神撫慰金5000元，因此次事故確實給原告造成精神損害，故本院依法對原告的此項主張予以支持；10、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司不予認可，本院根據(jù)原告的傷情，對原告主張被撫扶人生活費予以支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度人均年生活消費性支出額，因原告系河北省農(nóng)村居民，其需要扶養(yǎng)的四人各自扶養(yǎng)年限分別為8年、12年、14年、15年，故原告的被扶養(yǎng)人生活費為：10536元（河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出）×8年×10%=8428.8元；10536元×4年×10%=4214.4元；10536元×2年×10%=2107.2元；10536元×3年×10%÷2=1580.4元，原告的被撫養(yǎng)人生活費共計8428.8元+4214.4元+2107.2元+1580.4元=16331元。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)療費7618.25元；2、住院伙食補助費900元；3、營養(yǎng)費1350元；4、誤工費10213元；5、護理費4192元；6、傷殘賠償金25762元；7、精神撫慰金5000元；8、被撫養(yǎng)人生活費16331元；9、鑒定費1600元；10、交通費280元，以上共計73246.25元。

本院認為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告保險公司首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費9868.25元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費及交通費63378元，因原告的損失被告保險公司能夠全部賠償，被告陶某某不在承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失73246.25元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1016元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)834元，原告劉某某承擔(dān)182元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　昝　越

書記員：趙志勇