原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭田芳，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海信而富企業(yè)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王征宇，總經(jīng)理。
　　被告：信而富財富管理有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：ZHENGYUWANG。
　　被告：朱愛群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏冰，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告上海信而富企業(yè)管理有限公司(以下簡稱上海信而富公司)、信而富財富管理有限公司(以下簡稱信而富財富公司)、朱愛群服務合同糾紛一案，本院于2019年10月31日立案。
　　被告朱愛群在答辯期內提出管轄權異議，以涉案《出借人服務協(xié)議補充協(xié)議》(以下簡稱《補充協(xié)議》)中約定向原告劉某某具有管轄權的人民法院起訴，而原告劉某某的住址為上海市靜安區(qū)海防路XXX弄XXX號為由，認為本案應該由上海市靜安區(qū)人民法院管轄，故不屬于本院管轄，請求將本案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系服務合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案《補充協(xié)議》由原告劉某某、被告上海信而富公司、被告信而富財富公司三方于2019年8月12日簽訂，約定“可向劉某某具有管轄權的人民法院提起訴訟”，雖然原告劉某某戶籍地為上海市靜安區(qū)海防路XXX弄XXX號，但是其向本院提交上海市徐匯區(qū)楓林路街道宛南五村居民委員會于2019年8月21日出具的《證明》，載明劉某某于2017年2月開始至今居住在中山南二路XXX弄XXX號XXX室，故原告劉某某住所地在本院轄區(qū)，本院對本案具有管轄權，被告朱愛群的管轄權異議理由不能成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告朱愛群對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿