原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務所律師。
被告：靳某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
被告：中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路。
負責人：楊錚，該公司總經理。
委托訴訟代理人：翟濤，該公司員工。

原告劉某某與被告靳某彬、中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員崔福印適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李海波、被告中煤財險公司的委托訴訟代理人翟濤到庭參加了訴訟，被告靳某彬經本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計25000元。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年9月2日14時許，靳某彬駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至辛小莊村路段時，與劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。經交警認定，靳某彬負此事故的全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告訴至臨漳縣人民法院，臨漳縣人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0423民初2257號民事調解書，由被告保險公司賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，原告保留其他殘疾賠償金、誤工費等人身損害賠償?shù)脑V訟權利?，F(xiàn)原告在鑒定后再次起訴。
被告靳某彬未到庭、未答辯。
被告中煤財險公司辯稱，在核實事故事實及保單真實有效的情況下，同意在交強險責任限額范圍內依法承擔賠償責任。對鑒定意見書有異議，不應支持誤工費和護理費，鑒定費我公司不承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對于當事人沒有爭議的事實和證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年9月2日14時許，靳某彬駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至辛小莊村路段時，與劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。經臨漳縣公安道路交通警察大隊道路交通事故認定書認定，靳某彬負此事故的全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告訴至我院，我院于2017年11月8日作出（2017）冀0423民初2257號民事調解書，由被告保險公司賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，原告保留其他殘疾賠償金、誤工費等人身損害賠償?shù)脑V訟權利。原告受傷后在臨漳縣中醫(yī)院住院治療38天，診斷意見為：1、左肱骨大結節(jié)骨折；2、左趾骨骨折；3、左骶骨關節(jié)多處骨折；4、左膝關節(jié)積液。經原告申請，我院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的誤工期等進行了鑒定。該中心于2018年5月3日出具鑒定意見為：劉某某的誤工期限為150天；劉某某的護理期限為90天，護理人數(shù)為1人（住院期間2人），原告花費鑒定費1200元。原告要求賠償誤工費9609.86元（23384元÷365天×150天）、護理費12800元（100元×（90天+38天））、交通費1426元、鑒定費1200元，合計25035.86元。為了支持其主張，原告還提供了兩護理人員的身份證和劉三出具的交通費證明。另查明，冀Ｄ×××××號小型轎車在中煤財險公司投保了交強險一份，其中醫(yī)療費責任險額為10000元（負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等），死亡傷殘責任限額為110000元（負責賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等），財產損失責任限額為2000元，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實由當事人陳述、事故認定書、病歷、診斷證明、鑒定意見書及護理人員身份證、交通費證明等證據(jù)在卷證明。

本院認為，臨漳縣公安交通警察大隊作出的臨公交認字（2017）第150號道路交通事故認定書，已被本院（2017）冀0423民初2257號民事調解書予以確認，應予認定。原告主張的誤工費9609.86元有鑒定機構出具的鑒定意見予以佐證，本院依法予以認定。被告保險公司稱原告已經超過60周歲不應支持誤工費，但未提交任何證明原告已經喪失勞動能力的證據(jù)，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入?yún)⒄债數(shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告主張的護理費12800元有鑒定機構出具的鑒定意見和護理人員的身份證明予以佐證，且未超過河北省2017年居民服務業(yè)平均工資標準，本院依法予以認定，被告保險公司稱不應支持護理費的意見不能成立。原告主張的交通費1426元雖然提供了一份證明，但不能證明產生的具體時間、地點，考慮其入院、出院的實際情況，酌情認定1000元。鑒定費1200元，系確定原告損失必然產生的合理費用，也應予以支持。綜上，原告損失為誤工費9609.86元、護理費12800元、交通費1000元、鑒定費1200元，合計24609.86元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計24609.86元未超過交強險死亡傷殘責任限額，應由被告中煤財險公司在交強險死亡傷殘責任限額承擔。原告撤回對被告靳某彬的訴訟請求，系對自己民事權利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后三日內在機動車交強險死亡傷殘責任險額內賠償原告劉某某誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計24609.86元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由被告中煤產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負擔。
以上被告中煤財險公司共需賠償原告劉某某賠償款24609.86元和訴訟費425元，合計25034.86元（匯至劉某某開戶于中國建設銀行臨漳支行卡號：62×××74上）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 崔福印

書記員： 郝飛超