原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：靳某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路。
負(fù)責(zé)人：楊錚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟濤，該公司員工。

原告劉某某與被告靳某彬、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員崔福印適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李海波、被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人翟濤到庭參加了訴訟，被告靳某彬經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)25000元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月2日14時(shí)許，靳某彬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至辛小莊村路段時(shí)，與劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，靳某彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告訴至臨漳縣人民法院，臨漳縣人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0423民初2257號(hào)民事調(diào)解書，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，原告保留其他殘疾賠償金、誤工費(fèi)等人身損害賠償?shù)脑V訟權(quán)利?，F(xiàn)原告在鑒定后再次起訴。
被告靳某彬未到庭、未答辯。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)事故事實(shí)及保單真實(shí)有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)鑒定意見書有異議，不應(yīng)支持誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年9月2日14時(shí)許，靳某彬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至辛小莊村路段時(shí)，與劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，靳某彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告訴至我院，我院于2017年11月8日作出（2017）冀0423民初2257號(hào)民事調(diào)解書，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，原告保留其他殘疾賠償金、誤工費(fèi)等人身損害賠償?shù)脑V訟權(quán)利。原告受傷后在臨漳縣中醫(yī)院住院治療38天，診斷意見為：1、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；2、左趾骨骨折；3、左骶骨關(guān)節(jié)多處骨折；4、左膝關(guān)節(jié)積液。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院依法委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的誤工期等進(jìn)行了鑒定。該中心于2018年5月3日出具鑒定意見為：劉某某的誤工期限為150天；劉某某的護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人），原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。原告要求賠償誤工費(fèi)9609.86元（23384元÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)12800元（100元×（90天+38天））、交通費(fèi)1426元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)25035.86元。為了支持其主張，原告還提供了兩護(hù)理人員的身份證和劉三出具的交通費(fèi)證明。另查明，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在中煤財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任險(xiǎn)額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、鑒定意見書及護(hù)理人員身份證、交通費(fèi)證明等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2017）第150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已被本院（2017）冀0423民初2257號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)9609.86元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見予以佐證，本院依法予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司稱原告已經(jīng)超過60周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但未提交任何證明原告已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)12800元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見和護(hù)理人員的身份證明予以佐證，且未超過河北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司稱不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)的意見不能成立。原告主張的交通費(fèi)1426元雖然提供了一份證明，但不能證明產(chǎn)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，考慮其入院、出院的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定1000元。鑒定費(fèi)1200元，系確定原告損失必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，也應(yīng)予以支持。綜上，原告損失為誤工費(fèi)9609.86元、護(hù)理費(fèi)12800元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)24609.86元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)24609.86元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，應(yīng)由被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額承擔(dān)。原告撤回對(duì)被告靳某彬的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)24609.86元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告中煤產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。
以上被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司共需賠償原告劉某某賠償款24609.86元和訴訟費(fèi)425元，合計(jì)25034.86元（匯至劉某某開戶于中國建設(shè)銀行臨漳支行卡號(hào)：62×××74上）。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 崔福印

書記員： 郝飛超