原告劉某某。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告胡某某。
委托代理人趙某某，系被告胡某某丈夫。

原告劉某某訴被告趙某某、被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2016年3月23日作出（2016）冀0821民初252號(hào)民事判決，劉某某不服上訴至承德市中級(jí)人民法院，承德市中級(jí)人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀08民終1695號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，原告劉某某及委托代理人崔瀚祺，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告趙某某與被告胡某某系夫妻關(guān)系。2013年7月4日，二被告向原告借款100萬(wàn)元，約定月息2分，按月還息，當(dāng)日原告向被告趙某某農(nóng)村信用社賬號(hào)打入100萬(wàn)元。被告一直未給付利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判決二被告立即償還借款100萬(wàn)元及利息，一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙某某、胡某某辯稱，1、我們二人自2013年至今未與任何人發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，也未與他（她）人簽訂過(guò)借款合同、出具過(guò)借據(jù)、借條、收據(jù)等能夠證明借貸關(guān)系存在的憑證。我本人有固定的工資收入，我妻子有退休金，我們的生活來(lái)源有保證，無(wú)需向他人借款。因此說(shuō)劉某某訴我二人向她借款100萬(wàn)元在客觀上是不存在的，其理由也不能成立。事實(shí)上在一審當(dāng)中也證明了這一點(diǎn)，劉某某訴我們二人與她有借貸關(guān)系是沒(méi)有法律依據(jù)的，未能得到一審法院的支持。2、劉某某確實(shí)于2013年7月4日向我在信用社賬戶轉(zhuǎn)過(guò)100萬(wàn)元，事實(shí)是她讓我?guī)兔o她貸出去，她吃點(diǎn)利息。按她的要求我先把這筆錢貸給了張某某，張要求還款時(shí)我給劉某某打電話說(shuō)那筆錢人家提前還了，我給你匯回去吧？劉某某說(shuō)：“放你那吧，你再幫忙給放出去?！蔽艺f(shuō)那就這樣吧。到2014年3月劉某某經(jīng)營(yíng)超市需用資金，找我?guī)兔桢X，我又給劉某某打電話，我說(shuō)二姐又有人要借錢放不放。她說(shuō)：“這回給誰(shuí)呀？”我說(shuō)是開(kāi)超市的，就是縣政府前面廣場(chǎng)地下超市那個(gè)老板叫劉某某你看行不。她說(shuō)這回給多少（指利率）我說(shuō)比上次多一些…。她又說(shuō)有把握嗎？我說(shuō)那我可不敢說(shuō)。他（指劉某某）是目前下板城最大的超市，有好幾個(gè)分店看上去到頂紅火的。反正就這么一個(gè)情況放不放由你決定吧。她停了一會(huì)說(shuō)：“那就放給他吧，可作好手續(xù)呀”。我說(shuō)手續(xù)沒(méi)問(wèn)題，我讓他給你打借條。于是我就按她說(shuō)的將錢放給了劉某某。劉某某向劉某某打了100萬(wàn)元的借款借條。且從款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)中明顯看出此款進(jìn)入了劉某某個(gè)人賬戶。3、我們向一審法院提供的六份證據(jù)充分證明我們夫妻二人與劉某某不存在借貸關(guān)系。六份證據(jù)相互佐證，形成了完整的證據(jù)鏈條，證據(jù)真實(shí)、合法、有效。這一點(diǎn)在一審判決書完全體現(xiàn)?！氨桓嫣峤坏淖C據(jù)客觀、真實(shí)、來(lái)源合法?！鼻以嬉参茨芴峁┙杩詈贤?、借據(jù)、借條等證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。原告只憑一張轉(zhuǎn)賬憑證就訴我們向她借款100萬(wàn)元是不符合事實(shí)的、沒(méi)有任何的法律依據(jù)，是不能得到法律支持的。4、原告向一審法院提供的證據(jù)在我家偷錄的談話錄音中劉某某自己說(shuō)：“我的錢挌你這叫你給放，三放倆放給放沒(méi)了?！边@足以證明她的錢是叫我?guī)兔Ψ懦鋈サ亩皇墙杞o我們的。當(dāng)時(shí)談話近半個(gè)多小時(shí)的時(shí)間劉某某和薛某某只字未談把錢借給我們的事，整個(gè)錄音中沒(méi)有一句說(shuō)我們借錢的事。而且劉某某還向我索要了劉某某給她打的借條并用手機(jī)進(jìn)行了拍照，未提出任何疑問(wèn)。這也充分說(shuō)明這錢貸給劉某某她是知道的。5、一審法院在審理此案過(guò)程中依法調(diào)取了承德縣公安局在辦理劉某某借款案中劉某某以出借人身份向公安機(jī)關(guān)所做的詢問(wèn)筆錄中供述：“我與趙某某有親戚，我有點(diǎn)私房錢讓他幫忙給貸出去”。我們認(rèn)為這是劉某某最真實(shí)的意思表達(dá)，完全說(shuō)明了我只是幫忙放錢而不是借貸。6、最高人民法院關(guān)于中第二條“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。而原告方未能提供有效證據(jù)應(yīng)承擔(dān)舉證不利責(zé)任，只憑轉(zhuǎn)款不能證明雙方借貸關(guān)系的存在。我們認(rèn)為原告方的行為是對(duì)法律的瑣瀆，請(qǐng)求法院嚴(yán)懲不貸。7、我們認(rèn)為一審法院的判決是客觀、公正、公平的，適用法律得當(dāng)。維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，充分體現(xiàn)了法律的公平和正義。懇請(qǐng)法院對(duì)本案依法、客觀、公正、公平的做出判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)，還我們公道與清白。本案所有費(fèi)用由原告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、信用社回單一張，擬證明2013年7月4日原告給被告打款100萬(wàn)元；
證據(jù)2、錄音一份，擬證明不存在委托關(guān)系，原告把錢借給被告趙某某，被告趙某某怎么放原告不管；
證據(jù)3、薛某某證言，擬證明劉某某把100萬(wàn)借給趙某某了，利息是月息2分；
證據(jù)4、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的二被告的銀行流水，擬證明趙某某從事放貸，如果是委托關(guān)系，所得利息應(yīng)歸原告，但趙某某將放貸所得利息并未給劉某某，未將100萬(wàn)及利息償還原告。
被告趙某某、胡某某為支持其反駁理由向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、劉某某借條一份；
證據(jù)2、劉某某的證明一份；
證據(jù)3、張某某證明一份；
證據(jù)4、承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部存折一份（復(fù)印件）；
證據(jù)5、趙某某轉(zhuǎn)款給張玉平回單4張（復(fù)印件）；
證據(jù)6、胡某某建行存折，證明張某某還的100萬(wàn)元，趙某某以胡某某名義辦理的，胡某某并不知情。
本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下：
證據(jù)1、承德縣公安局詢問(wèn)趙某某筆錄一份；
證據(jù)2、承德縣公安局詢問(wèn)劉某某筆錄一份；
證據(jù)3、劉某某借款去向一份；
證據(jù)4、劉某某債權(quán)申報(bào)登記一份；
證據(jù)5、劉某某詢問(wèn)筆錄一份；
證據(jù)6、承德縣公安局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、劉某某借條復(fù)印件、劉某某借款去向，劉某某訊問(wèn)筆錄各一份。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告趙某某系親戚關(guān)系。原告劉某某于2013年7月4日將人民幣100萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告趙某某讓其代為放貸，被告趙某某先將該100萬(wàn)元放貸給張某某，并分別于2013年7月6日、7月7日分兩次將該款轉(zhuǎn)賬至張某某賬戶，2014年3月25日張某某將該100萬(wàn)元予以歸還。2014年3月26日被告趙某某又將該100萬(wàn)元放貸給劉某某，劉某某于當(dāng)日出具借劉某某人民幣100萬(wàn)元借條一張。后因劉某某刑事犯罪該款至今未償還。原告以二被告向其借款人民幣100萬(wàn)元至今未還為由向本院起訴，要求二被告立即償還借款本息。
上述事實(shí)，有信用社回單、錄音、劉某某借條、劉某某證明、張某某的證明、趙某某轉(zhuǎn)款給張某某回單、承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部存折（戶名趙某某），胡某某建行存折、承德縣公安局對(duì)趙某某、劉某某所做的詢問(wèn)筆錄、劉某某借款100萬(wàn)的資金去向、劉某某債權(quán)申報(bào)登記、劉某某詢問(wèn)筆錄、劉某某訊問(wèn)筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證明原告通過(guò)銀行向被告趙某某轉(zhuǎn)賬讓其代為放貸的事實(shí)，不能證明雙方存在民間借貸事實(shí)，現(xiàn)原告以雙方存在借貸法律關(guān)系向本院提起訴訟，證據(jù)不足，故本院對(duì)原告要求二被告歸還借款本息的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣13,800.00元，保全費(fèi)人民幣5,000.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉書蘭
人民陪審員 李炳杰
人民陪審員 雒李淼

書記員： 范曉靜