原告：劉某某，女，漢族，農民，現(xiàn)住安新縣。
委托訴訟代理人:徐燕，河北雁翎律師事務所律師。
被告：王某，男，漢族，農民，現(xiàn)住安新縣。

原告劉某某、王國強與被告王某贈與合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，原告王國強于7月14日申請撤回起訴，本院準予王國強撤訴后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人徐燕、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.撤銷原告對被告三間房屋的贈與；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：二原告原系夫妻關系，被告系二原告之子。2016年10月31日二原告在安新縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中將二人共同所有的住房其中三間贈與給了被告，二原告只留下該房北邊的兩間小屋各住一間；并約定由被告每月給予二原告贍養(yǎng)費每人200元，及負擔二原告大病費用。二原告離婚后，被告并沒有履行贍養(yǎng)義務，而且原告王國強因腦血栓住院治療，被告未支付分文醫(yī)療費甚至未到醫(yī)院看望。鑒于被告拒絕履行贍養(yǎng)義務，原告為了老有所養(yǎng)，故訴請撤銷對被告的房屋贈與。
經審理查明：原告劉某某與被告王某系母子關系，原告與被告之父王國強于1970年5月20日登記結婚，被告王某于xxxx年xx月xx日出生。1988年，原告夫妻在舊宅基上建房三間并居住至被告王某結婚，被告王某結婚時原告夫妻在原有兩間舊房處居住，后原告將兩間舊房出賣后又搬回該三間房屋居住，并在該三間房屋后新建兩間小房。2016年10月31日，原告夫妻在安新縣民政局協(xié)議離婚，原告夫妻雙方約定：該三間房屋歸被告王某所有，后面兩間雙方每人一間（東側一間歸劉某某所有）；雙方的贍養(yǎng)問題，由王某給予二人每人每月200元整，雙方如有大病，王某負擔一切費用。原告夫妻當時未將協(xié)議內容通知被告，被告亦未按月給付原告夫妻贍養(yǎng)費用。
原被告爭議的三間房屋宅基登記在原告之夫王國強名下，后未辦理變更登記手續(xù)。在本案審理過程中，被告王某表示同意按離婚協(xié)議書的條件履行贍養(yǎng)原告的義務，并將王國強接走贍養(yǎng)；原告劉某某堅持撤銷贈與。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的安新縣宅基地清查發(fā)證登記表、安新縣圈頭鄉(xiāng)邵莊子村民委員會的證明及原告的離婚協(xié)議書證實，經被告質證，被告對原告提交的三份證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，原被告訴爭的三間房屋為1988年所建，當時被告王某為16歲，雖參加勞動但不能證實對房屋的建設有重要作用，該房屋應認定為原告夫妻的共同財產，被告主張其份額沒有證據(jù)證實，不應予以支持；該房屋宅基始終登記在原告之夫王國強名下，被告主張其結婚時原告夫妻已將該房屋贈與被告沒有證據(jù)證實，且至今未辦理產權變更登記手續(xù)，被告的主張不能成立。
原告夫妻在簽訂離婚協(xié)議時單方表示將該房屋贈與被告，并約定了隨附義務，后被告雖同意接受贈與，但未履行原告夫妻對其約定的贍養(yǎng)義務，現(xiàn)原告堅持撤銷對被告的贈與，其有權撤銷其所應有的部分房屋所有權的贈與，其余部分因王國強撤回起訴，本案不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百八十六條第一款、第一百八十七條、第一百九十條、第一百九十二條第（三）項的規(guī)定，判決如下：

準予原告劉某某撤銷2016年10月31日對被告王某的贈與協(xié)議。
案件受理費80元，減半收取計40元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張林杰

書記員：任梓赫