原告劉某，女。
被告于某，男。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)同仁路2號(hào)（安全局一樓）。

原告劉某與被告于某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員林永海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人常翠花、李旭，被告于某及其委托代理人馬迅到庭，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告于某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告劉某撞傷，造成此起交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，于某負(fù)此事故的全部責(zé)任。就違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)論，劉某的損傷與本起交通事故為直接因果關(guān)系，行為人于某對(duì)劉某已構(gòu)成普通侵權(quán)。該機(jī)動(dòng)車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)后肇事駕駛?cè)艘严虮ｋU(xiǎn)公司報(bào)案，本公司對(duì)此事故知曉。應(yīng)當(dāng)先由天安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由駕駛?cè)擞谀辰o予賠償。對(duì)劉某主張的賠償項(xiàng)目，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定的本院予以支持，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的部分項(xiàng)目，應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。經(jīng)本院審查核實(shí)，確認(rèn)本案原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為398390.04元{1、診療費(fèi)20125.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39200元（100元／天×392天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即30000元（50元／天×600天）；4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償表中有關(guān)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資與鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即155280.54元（自2014年4月17日起，至2016年3月7日止，計(jì)691天，52333元／年，143.38元／天×392天×2人＋143.38元／天×299天×1人）；5、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均純收入與鑒定意見(jiàn)計(jì)算，即102021.28元（10453元／年×16年×61%）；6、結(jié)合鑒定意見(jiàn)與客觀實(shí)際，配置、更換大腿假肢費(fèi)用應(yīng)定為32000元（8000元×4次）；7、鑒定費(fèi)2500元；8、交通費(fèi)2262.50元；9、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問(wèn)題。這起交通事故發(fā)生后劉某因傷住院治療兩次，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，被評(píng)定為五級(jí)和十級(jí)傷殘，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了莫大的創(chuàng)傷與痛苦，從人性化司法的理念出發(fā)，應(yīng)予安撫和慰藉，但原告方請(qǐng)求數(shù)額偏高，考慮各種因素，可酌定支持15000元。}，由被告天安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司在其承保的黑KS1000豐田牌越野車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（已履行），在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某110000元，對(duì)原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，除被告于某已付的相關(guān)費(fèi)用外，再由其予以賠償醫(yī)療費(fèi)用39173.72元（89325.72-10000-33970-6182），傷殘賠償?shù)荣M(fèi)用199064.32元（309064.32-110000），合計(jì)為238238.04元。鑒于保險(xiǎn)合同屬射幸合同，其保險(xiǎn)條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)或限責(zé)條款。提供方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。基于法律規(guī)定，對(duì)實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等合理的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠證明自己的事實(shí)主張，本院應(yīng)予采信，對(duì)其合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)被告于某的辯解意見(jiàn)及其理由，于法有據(jù)的本院給予采納。被告天安財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其民事訴訟權(quán)利放棄的處分。縱觀本案事實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在
黑KS1000豐田牌越野車(chē)所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、配置與更換假肢費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為110000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
被告于某賠償原告劉某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額
范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)即39173.72元，傷殘賠償限額范圍的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等即199064.32元，合計(jì)為238238.04元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)3262元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)1030元，由被告于某負(fù)擔(dān)2232元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　林永海

書(shū)記員：徐德恒