原告：劉某某。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告：宋某某。
被告：黃興安。
被告：江克玲，系被告黃興安妻子。
被告：宋天勝。

原告劉某某與被告宋某某、黃興安、江克玲、宋天勝買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告宋某某于2016年6月17日向本院提出簽訂合同書的簽名筆跡鑒定，2016年7月20日，原告向本院提出沒有必要對被告簽訂的合同書進(jìn)行筆跡鑒定，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，被告宋某某于2016年7月20日向本院撤回鑒定申請。原告及其委托訴訟代理人王相春，被告宋某某、被告宋天勝到庭參加了訴訟。被告黃興安、被告江克玲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告支付貨款6萬元，庭審中變更訴求，請求被告支付經(jīng)結(jié)算尚欠的貨款31730元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年11月9日，被告宋某某、宋天勝、黃興安、江克玲因合伙做工程，向原告購買水泥，并與原告簽訂《水泥買賣合同》，原告向被告交付水泥后，截止到2014年9月，被告欠原告貨款6萬元，經(jīng)結(jié)算欠貨款31730元未付，尚有四張收條未結(jié)算，對未結(jié)算的條據(jù)本案放棄訴訟。
原告劉某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件1份，擬證明原告訴訟主體資格；
證據(jù)二：水泥買賣合同1份；擬證明原、被告存在買賣合同關(guān)系；
證據(jù)三：收條4份及欠條1份，證明被告欠原告貨款的事實。
經(jīng)審理查明，被告黃興安承建的安陸市南城辦事處眾一小區(qū)工程，被告宋天勝受被告黃興安雇請在該工程中做工，因工程建設(shè)需要，被告黃興安向原告購買水泥并分別向原告出具“今收到三峽水泥弍拾弍噸整￥22噸整，2014年3月10日，經(jīng)手人宋天勝。”“今收到三峽水泥壹拾弍噸整￥12噸整，經(jīng)手人宋天勝，2014年4月1日。”“今收到水泥三峽牌34噸，大寫（叁拾肆噸）每噸人民幣360元，黃興安，4月25日?！薄敖袷盏剿嗍皣嵳肆?，每噸330元，2014年8月15日?！薄敖袂返剿嗫钊f壹仟柒佰叁拾元整，￥31730元，經(jīng)手人黃興安，2014.8.15日?！爆F(xiàn)原告持上述條據(jù)訴至本院，以被告之間是合伙關(guān)系為由，請求判決被告支付已與原告結(jié)算尚欠的貨款31730元，對被告出具收條未結(jié)算的貨款本案放棄訴訟。
同時查明，被告黃興安與被告江克玲2013年1月10日登記結(jié)婚。
本案的焦點是：本案買賣關(guān)系主體的確定及責(zé)任的承擔(dān)問題。

本院認(rèn)為，本案證據(jù)及查明認(rèn)定的事實證明，承建安陸市南城辦事處眾一小區(qū)的施工主體是被告黃興安，而不是被告宋某某、宋天勝與被告黃興安、江克玲合伙承建。原告訴訟依賴的條據(jù)上沒有被告宋某某簽名，被告宋天勝也僅是被告黃興安雇請在該工程中做工，因此接受原告提供水泥的實際收貨人是被告黃興安。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二條“當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外?！币虼耍景纲I賣合同的雙方是原告與被告黃興安，被告宋某某、宋天勝不是該合同的義務(wù)主體，本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，由此對原告要求被告宋某某、宋天勝承擔(dān)支付貨款責(zé)任的訴訟請求不予支持。
原告持有被告黃興安出具的欠條，該欠條是被告黃興安與原告間對水泥款進(jìn)行結(jié)算的認(rèn)可，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對原告主張的債權(quán)，被告黃興安應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)償付責(zé)任。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”之規(guī)定，被告江克玲應(yīng)依法承擔(dān)連帶償付責(zé)任。原告在本案中放棄對未結(jié)算條據(jù)貨款的訴訟，本院照允。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃興安于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付貨款31730元，被告江克玲承擔(dān)連帶償付責(zé)任；
未按上述期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，由被告黃興安、江克玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省孝感市中人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費1300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳凌君 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　胡　麗

書記員：潘星星 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二條當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債務(wù)明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。