原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：任培、裴占波，均為河北甲信（寧晉）律師事務(wù)所律師。被告：楊某某（楊二愣），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：霍振芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：胡戰(zhàn)鋒，河北九拓律師事務(wù)所律師。被告：楊建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)縣。原告劉某某與被告楊某某、王某、楊建忠生命權(quán)、健康??、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人任培、裴占波，被告楊某某及其委托訴訟代理人霍振芳，被告王某及其委托訴訟代理人胡戰(zhàn)鋒到庭參加了訴訟；被告楊建忠經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告全部承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告劉某某增加訴訟請(qǐng)求：要求判令三被告賠償各項(xiàng)損失318550.69元。事實(shí)與理由：2016年3月25日，被告楊某某讓原告劉某某、被告王某、被告楊建忠來(lái)家里幫忙，在門(mén)口搭建一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)雞棚。在為鋼結(jié)構(gòu)雞棚噴漆過(guò)程中，被告王某駕駛小鏟車(chē)，原告劉某某站在鏟車(chē)鏟??上進(jìn)行噴漆，被告楊建忠負(fù)責(zé)輔助工作。由于王某駕駛鏟車(chē)突然后退，導(dǎo)致劉某某從鏟車(chē)上掉下，至頭部受傷，被送往邢臺(tái)市第醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)頸顳葉腦挫裂傷；2、右側(cè)額顳部、左側(cè)顳部硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血：4、顱底骨折、腦脊液鼻漏；5、吸入性××；6、腦疝；7、左側(cè)顳骨骨折?，F(xiàn)原告需繼續(xù)進(jìn)行治療，但上述三被告拒不支付治療費(fèi)用。原告劉某某提交的證據(jù)如下：1、原告身份證，證明原告為本案適格主體；2、診斷證明、住院病例，證明原告住院127天，依據(jù)醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑，自2016年3月25日至4月20日，共計(jì)27天，一級(jí)護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照2名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)；3、醫(yī)療、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、邢臺(tái)縣村衛(wèi)生室處方箋、藥品費(fèi)用、器具費(fèi)用票據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)180613元；4、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)5331.52元；5、2017年5月9日、10日???法鑒定意見(jiàn)書(shū)二份，證明原告劉某某目前為器質(zhì)性智能損害，原告?zhèn)樵u(píng)定為7級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為傷殘?jiān)u定前一日；6、原告的工作日記，證明原告長(zhǎng)期從事太陽(yáng)能、鍋爐安裝工作，誤工費(fèi)為每天200元；7、護(hù)理人員劉薇、劉閣身份證、戶口本，證明劉薇、劉閣身份信息及與原告父女、父子關(guān)系；8、護(hù)理人員劉閣工資證明、銀行流水，劉薇誤工證明、工資發(fā)放證明，證明劉薇護(hù)理期410天，護(hù)理費(fèi)45100元，劉閣護(hù)理費(fèi)3510元，共計(jì)48610元。楊某某辯稱(chēng)，我已承擔(dān)了原告搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)余元，原告住院伙食費(fèi)的三分之二也是我承擔(dān)的，我承擔(dān)了原告住院期間及陪護(hù)所需日用品，原告出院后我經(jīng)常給原告送營(yíng)養(yǎng)品。原告系成年人，應(yīng)有自我保護(hù)及防范意識(shí)，原告還有各項(xiàng)身體疾病，應(yīng)綜合各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任，我方應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告楊某某提交的證據(jù)如下：1、2016年8月8日黃真利、霍玉海給原告打的收到條，證明被告楊某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)元；2、外購(gòu)藥發(fā)票，證明楊某某給原告劉某某購(gòu)買(mǎi)白蛋白，共計(jì)4730元（購(gòu)買(mǎi)人是楊某某之子楊坤，實(shí)際為原告購(gòu)買(mǎi)）；3、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院門(mén)診票據(jù)180元；4、楊某某兒子楊坤單位證明及離職證明，證明因楊坤在護(hù)理原告時(shí)由于造成違約及單位影響被辭退，給本人造成實(shí)際損失；5、楊某某和母親李金娥診斷證明3份，證明楊某某身體狀態(tài)也不好，在原告第一次住院后期，由于母親李金娥住院而十天沒(méi)有護(hù)理原告。王某辯稱(chēng)，我是應(yīng)被告楊某某要求為其提供無(wú)償幫工，且在幫工過(guò)程中不存在任何故意或重大過(guò)失，原告摔傷與我無(wú)關(guān)，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我當(dāng)時(shí)操作鏟車(chē)停在楊某某雞棚前的坡上，我的車(chē)輛沒(méi)有任何問(wèn)題，且楊某某???排楊建忠專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)站在鏟車(chē)后用東西掩住了鏟車(chē)的后車(chē)輪，以保證鏟車(chē)不會(huì)溜車(chē)，并非我的原因造成原告受傷。楊建忠未作答辯。原、被告質(zhì)證情況及本院認(rèn)證意見(jiàn)：被告楊某某、王某對(duì)原告證據(jù)1、2、4真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告楊某某、王某對(duì)原告證據(jù)3中邢臺(tái)市第三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告醫(yī)院外用藥及器具票據(jù)二被告雖有異議，但結(jié)合原告病情及醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定；原告證據(jù)5系原告申請(qǐng)、本院委托有相應(yīng)資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，被告楊某某、王某未提交證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)6系單方記錄，二被告不認(rèn)可，本院對(duì)原告據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)的主張不予采信；二被告對(duì)原告證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，但原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按劉薇的護(hù)理誤工計(jì)算。原告對(duì)被告楊某某證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性未提異議，本???予以認(rèn)定，但因原告對(duì)其證據(jù)4、5與護(hù)理原告關(guān)聯(lián)性有異議，本院對(duì)該證據(jù)證明的目的不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月25日，被告楊某某在門(mén)口搭建一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)雞棚，原告劉某某、被告王某、被告楊建忠等人為其幫忙。在為鋼結(jié)構(gòu)雞棚噴漆過(guò)程中，被告王某駕駛小鏟車(chē)，原告劉某某站在鏟車(chē)鏟頭上進(jìn)行噴漆，被告楊建忠負(fù)責(zé)輔助工作。由于王某駕駛鏟車(chē)突然后退，導(dǎo)致劉某某從鏟車(chē)上掉下，至頭部受傷，后被送往邢臺(tái)市第醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)頸顳葉腦挫裂傷；2、右側(cè)額顳部、左側(cè)顳部硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血：4、顱底骨折、腦脊液鼻漏；5、吸入性××；6、腦疝；7、左側(cè)顳骨骨折。原告共住院127天。2017年5月9日、10日，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心出具兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，診斷原告目前為器質(zhì)性智能損??（輕度），原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為傷殘?jiān)u定前一日。被告楊某某為原告墊付了搶救費(fèi)180元、醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)元、用藥費(fèi)用4730元。本院認(rèn)為，原告劉某某在為被告楊某某從事幫工活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，楊某某依法應(yīng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某、楊建忠同為幫工人，原告在與該二被告共同為楊某某幫工中受傷，原告要求該二被告承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告要求的精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)、器具費(fèi)共計(jì)180613元；2、誤工費(fèi)24698元（21987元/年÷365天×410天）；3、護(hù)理費(fèi)45100元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（127天×50元/天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12300元（410天×30元/天)；6、殘疾賠償金95352元；7、鑒定費(fèi)5331.52元，以上損失共計(jì)357444.52。原告總損失為362354.52元（357444.52元+180元+4730元）。原告系成年人，其在幫工過(guò)程中應(yīng)知道在鏟車(chē)車(chē)頭上工作存在的重大安全隱患，故原告對(duì)其損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告楊某某的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被告楊某某應(yīng)賠償原告劉某某損失的75%計(jì)27176.59元，扣除被告楊某某已支付的144910元，被告楊某某還應(yīng)賠償原告117733.41元。因被告楊建忠未到庭，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：