劉某某
劉振國
段某某
段某某
薛志民
李新香
劉金鳳（河北照天律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉振國，農(nóng)民。
被告段某某，農(nóng)民。
被告段某某，農(nóng)民。
被告薛志民，農(nóng)民。
被告李新香，農(nóng)民。
委托代理人劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師，
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號鑫通大廈二樓。
負(fù)表人鄭永強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，系該公司職工。
原告劉某某與被告段某某、段某某、薛志民、李新香、安盛天平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其代理人劉振國到庭參加了訴訟，被告段某某、段某某到庭參加了訴訟，被告薛志民、李新香及二人的委托代理人劉金鳳到庭參加了訴訟，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人白曉利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年7月21日17時50分許，被告段某某駕駛的冀D×××××號小型轎車沿雞澤縣S214線與正在施工的西半幅路由南向北行駛至該道口向北硯池道口向東轉(zhuǎn)彎的薛明旺駕駛的二輪摩托車（該車載原告）側(cè)面相撞。
造成薛明旺死亡、原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送進(jìn)雞澤縣醫(yī)院搶救治療，被診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)股骨粉碎性骨折；3、上頜骨及眼眶下壁骨折；4、頭面部及左膝關(guān)節(jié)處外傷；5、左脛骨外髁骨折；6、左髕骨開放性骨折；7、頸髓損傷；8、鼻骨骨折；9、牙齒外傷性缺失、牙齒外傷性松動。
共住院31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38219.62元。
現(xiàn)雖出院，但因傷情嚴(yán)重已落下××，且因牙齒缺失，還需要植牙。
本次事故共給我造成各項損失124054.82元。
該事故經(jīng)雞澤縣交警隊認(rèn)定，被告段某某與薛明旺負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告段某某駕駛的肇事車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參保有交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)第三者險。
本案雖經(jīng)雞澤縣交警隊調(diào)解，但被告沒有對原告賠償。
為此，原告請求:一、要求被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、植牙費(fèi)交通費(fèi)共計104245.01元，被告段某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、要求被告薛志民和李新香在繼承薛明旺遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19809.81元。
并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
庭審中原告提出其植牙使用期限為10年左右，每10年還需重新植牙，為此保留今后再次植牙費(fèi)用的訴權(quán)。
為支持其主張，原告向本院提供以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的責(zé)任劃分
3、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告的傷情。
4、雞澤縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，證明原告住院花費(fèi)37089.62元。
5、雞澤縣醫(yī)院住院患者清單一份，證明原告住院花費(fèi)情況。
6-1、急救車交通費(fèi)收據(jù)一張
6-2、冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張
6-1和6-2證明急救車費(fèi)900元和檢查費(fèi)800元。
7-1、急救車交通費(fèi)收據(jù)一張，
7-2、285醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張
7-1和7-2證明發(fā)生交通費(fèi)900元和檢查費(fèi)330元。
8、雞澤縣醫(yī)院住院病例一份，證明原告住院治療情況。
9、邯鄲市律正司法鑒定書一份，證明原告十級傷殘和誤工護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，種牙費(fèi)用35000元。
10、邯鄲市律正司法鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)一份，證明發(fā)生鑒定費(fèi)3800元。
11-1，雞澤縣全永彩鋼瓦經(jīng)銷處出具的證明一份。
11-2，雞澤縣全永彩鋼瓦經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份
11-3、雞澤縣全永彩鋼瓦經(jīng)銷處工資表一份
11-1到11-3證明原告月工資3200元和工資停發(fā)情況。
12-1，劉振國戶口頁復(fù)印件一份，
12-2，賀新花戶口頁復(fù)印件一份，
12-3，劉某某戶口頁復(fù)印件一份，
12-1到12-3證明護(hù)理人員是原告父母。
13-1，劉振國身份證復(fù)印件一份，
13-2，賀新花身份證復(fù)印件一張，
13-1和13-2證明護(hù)理人員的身份
14-1，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司強(qiáng)制保險單復(fù)印件一份
14-2，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險單復(fù)印件一份，
14-1和14-2證明被告段某某的肇事車輛的參保情況。
被告段某某辯稱，我駕駛的車輛在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某沒有提供證據(jù)
被告段某某辯稱，我的車在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某沒有提供證據(jù)。
被告薛志民李、新香辯稱，已經(jīng)故去的薛明旺沒有留下任何遺產(chǎn)，兩被告從交通事故中取得的賠償款項不屬于薛明旺的遺產(chǎn)。
如果能夠查實(shí)薛明旺存有遺產(chǎn)，兩被告當(dāng)庭表示放棄繼承。
被告薛志民、向法院提供摩托車發(fā)票一張，以證明事故摩托車的車主是薛明旺。
被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)，確定是我公司保險責(zé)任且不存在違約拒賠情況下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)與摩托車車主薛明旺共同承擔(dān)原告合理合法的損失。
同時為該事故的其他受害人預(yù)留相應(yīng)份額。
超出交強(qiáng)險部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司沒有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的雞澤縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、冀中能源峰峰集團(tuán)醫(yī)院做磁共振平掃收費(fèi)和中國人民解放軍第285醫(yī)院CT掃描收費(fèi)票據(jù)，屬于正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)定，合計38219.62元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院31天，31×50=1550元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定的營養(yǎng)期限90天，90×30=2700元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然提供了其在雞澤縣全永彩鋼瓦經(jīng)銷處12個月的工資表及誤工證明，但沒有勞動合同，且被告有異議，因此就應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，依據(jù)司法鑒定原告的誤工期限為300×15410÷365=12665.75元；5、關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)司法鑒定（31×2＋89）×15410÷365=6375.09元；6、關(guān)于××賠償金，原告經(jīng)司法鑒定被評定為十級傷殘，原告為農(nóng)村居民××賠償金為10186×20×0.1=20372元；7、關(guān)于植牙費(fèi)，經(jīng)司法鑒定為35000元；8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷落下××，給原告心理上造成一定的傷害，應(yīng)當(dāng)給予撫慰，本院結(jié)合其傷殘等級確定為5000元；9、關(guān)于交通費(fèi)雖然原告沒有提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院綜合認(rèn)定1500元；10、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張3800元，并有相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)證明，該票據(jù)符合證據(jù)“三性”，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告以上各項損失共計127182.46元。
二、關(guān)于被告對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及賠償數(shù)額。
根據(jù)河北省雞澤縣交警大隊做出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告段某某和薛明旺（已故）對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，各被告對交通事故同等責(zé)任的劃分沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)定。
根據(jù)被告在交通事故中的過錯程度，本院確定由被告段某某承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告段某某駕駛的肇事車輛，發(fā)生交通事故時車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再按被告段某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍然不足的，由被告段某某承擔(dān)。
另一事故責(zé)任人薛明旺已在事故中死亡，薛明旺的繼承人其父母當(dāng)庭表示放棄繼承薛明旺的遺產(chǎn)，原告的損失應(yīng)由薛明旺承擔(dān)50%的部分，只能在薛明旺的遺產(chǎn)范圍內(nèi)得到賠償。
被告李新香、薛志民不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某在本次交通事故中沒有過錯，因此，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故還造成案外人柴曉濤受傷，薛明旺死亡，在（2015）雞民初字第00586薛明旺、李新香訴被告段某某、等被告一案及（2016）冀0431民初104號柴曉濤訴段某某、等被告一案中，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司還應(yīng)在同一交強(qiáng)險限額和范圍內(nèi)及按被告段某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償對案外人薛志民、李新香、柴曉濤賠償。
對于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，在（2016）冀0431民初字104號一案中，本院認(rèn)定柴曉濤的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（均系醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中項目）損失共元，與本案中原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共42469.62元合計100822.98元，已超過交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，原告與案外人柴曉濤的損失應(yīng)按比例賠償，故被告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告元4166。
對于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額，在（2015）雞民初字第00586一案中，本院認(rèn)定原告李新香、薛志民因兒子薛明旺死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共247139.5元，（2016）冀0431民初字104號一案中，本院認(rèn)定柴曉濤的××賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、植牙費(fèi)、交通費(fèi)等（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共計105864.08元，本案中原告的××賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共84712.84元，合計437716.42元，超過交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額11萬元，故被告保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告21288.8元。
原告因本次交通事故造成損失共計127182.46元，被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，還有101727.66元損失應(yīng)由被告段某某按責(zé)任比例賠償，即50863.8元（101727.66元×50%）。
本案商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元。
被告段某某按責(zé)任比例賠償原告的數(shù)額與另案原告柴曉濤、李新香、薛志民按責(zé)任比例所得的賠償額之和，未超出500000元的限額。
因此，被告段某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險限額還應(yīng)賠償原告50863.8元。
下剩的50863.8元是薛明旺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，因薛明旺已在事故中死亡，薛明旺的繼承人當(dāng)庭表示放棄遺產(chǎn)繼承，雖然本次交通事故被告薛志民、李新香得到因薛明旺死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，但這部分款項是屬于安葬死者和對死者親人的精神撫慰，并非死者薛明旺的遺產(chǎn)。
原告劉某某表示放棄用薛明旺遺產(chǎn)牌二輪摩托車得到應(yīng)得的賠償，是原告劉某某對其民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4166元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計21288.8元；
二、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計50863.8元；
三被告段某某、段某某、薛志民、李新香不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1710元，原告劉某某承擔(dān)1448元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告因本次交通事故造成的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供的雞澤縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、冀中能源峰峰集團(tuán)醫(yī)院做磁共振平掃收費(fèi)和中國人民解放軍第285醫(yī)院CT掃描收費(fèi)票據(jù)，屬于正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)定，合計38219.62元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院31天，31×50=1550元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定的營養(yǎng)期限90天，90×30=2700元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然提供了其在雞澤縣全永彩鋼瓦經(jīng)銷處12個月的工資表及誤工證明，但沒有勞動合同，且被告有異議，因此就應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，依據(jù)司法鑒定原告的誤工期限為300×15410÷365=12665.75元；5、關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)司法鑒定（31×2＋89）×15410÷365=6375.09元；6、關(guān)于××賠償金，原告經(jīng)司法鑒定被評定為十級傷殘，原告為農(nóng)村居民××賠償金為10186×20×0.1=20372元；7、關(guān)于植牙費(fèi)，經(jīng)司法鑒定為35000元；8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷落下××，給原告心理上造成一定的傷害，應(yīng)當(dāng)給予撫慰，本院結(jié)合其傷殘等級確定為5000元；9、關(guān)于交通費(fèi)雖然原告沒有提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院綜合認(rèn)定1500元；10、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張3800元，并有相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)證明，該票據(jù)符合證據(jù)“三性”，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告以上各項損失共計127182.46元。
二、關(guān)于被告對本次交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及賠償數(shù)額。
根據(jù)河北省雞澤縣交警大隊做出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告段某某和薛明旺（已故）對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任，各被告對交通事故同等責(zé)任的劃分沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)定。
根據(jù)被告在交通事故中的過錯程度，本院確定由被告段某某承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告段某某駕駛的肇事車輛，發(fā)生交通事故時車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再按被告段某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍然不足的，由被告段某某承擔(dān)。
另一事故責(zé)任人薛明旺已在事故中死亡，薛明旺的繼承人其父母當(dāng)庭表示放棄繼承薛明旺的遺產(chǎn)，原告的損失應(yīng)由薛明旺承擔(dān)50%的部分，只能在薛明旺的遺產(chǎn)范圍內(nèi)得到賠償。
被告李新香、薛志民不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某在本次交通事故中沒有過錯，因此，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故還造成案外人柴曉濤受傷，薛明旺死亡，在（2015）雞民初字第00586薛明旺、李新香訴被告段某某、等被告一案及（2016）冀0431民初104號柴曉濤訴段某某、等被告一案中，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司還應(yīng)在同一交強(qiáng)險限額和范圍內(nèi)及按被告段某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償對案外人薛志民、李新香、柴曉濤賠償。
對于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，在（2016）冀0431民初字104號一案中，本院認(rèn)定柴曉濤的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（均系醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中項目）損失共元，與本案中原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共42469.62元合計100822.98元，已超過交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，原告與案外人柴曉濤的損失應(yīng)按比例賠償，故被告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告元4166。
對于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額，在（2015）雞民初字第00586一案中，本院認(rèn)定原告李新香、薛志民因兒子薛明旺死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共247139.5元，（2016）冀0431民初字104號一案中，本院認(rèn)定柴曉濤的××賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、植牙費(fèi)、交通費(fèi)等（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共計105864.08元，本案中原告的××賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失（均系死亡傷殘賠償限額中項目）共84712.84元，合計437716.42元，超過交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額11萬元，故被告保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告21288.8元。
原告因本次交通事故造成損失共計127182.46元，被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，還有101727.66元損失應(yīng)由被告段某某按責(zé)任比例賠償，即50863.8元（101727.66元×50%）。
本案商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元。
被告段某某按責(zé)任比例賠償原告的數(shù)額與另案原告柴曉濤、李新香、薛志民按責(zé)任比例所得的賠償額之和，未超出500000元的限額。
因此，被告段某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險限額還應(yīng)賠償原告50863.8元。
下剩的50863.8元是薛明旺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，因薛明旺已在事故中死亡，薛明旺的繼承人當(dāng)庭表示放棄遺產(chǎn)繼承，雖然本次交通事故被告薛志民、李新香得到因薛明旺死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，但這部分款項是屬于安葬死者和對死者親人的精神撫慰，并非死者薛明旺的遺產(chǎn)。
原告劉某某表示放棄用薛明旺遺產(chǎn)牌二輪摩托車得到應(yīng)得的賠償，是原告劉某某對其民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4166元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計21288.8元；
二、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、植牙費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計50863.8元；
三被告段某某、段某某、薛志民、李新香不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3158元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1710元，原告劉某某承擔(dān)1448元。

審判長：蔣桂森
審判員：廖靜沙
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波