原告：劉某某。
委托代理人：鄧鵬，湖北佳藝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：褚偉，湖北佳藝律師事務(wù)所律師。
被告：黃某。
被告：王某某。
委托代理人：黃某，男，住武漢市黃陂區(qū)祁家灣街四新村嚴(yán)家院14號(hào)。
被告：天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人：劉洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張曉露。

原告劉某某訴被告黃某、被告王某某、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月26日立案受理后，由審判員趙焱獨(dú)任審判，于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄧鵬，被告王某某的委托代理人及被告黃某，保險(xiǎn)公司的委托代理人張曉露均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日，原告劉某某醉酒后駕駛武漢D44718號(hào)電動(dòng)自行車(chē)搭載案外人王智、張進(jìn)，沿車(chē)城南路由西向東行駛至東風(fēng)大道路口時(shí)，遇被告黃某駕駛鄂A×××××轎車(chē)沿東風(fēng)大道由南向北行駛，由于劉某某在醉酒狀態(tài)下駕駛電動(dòng)車(chē)違反路口交通信號(hào)燈通行、違反規(guī)定搭載案外人王智、張進(jìn)；被告黃某駕車(chē)通過(guò)施工地段未按操作規(guī)范安全駕駛，夜間行車(chē)未按規(guī)定降低行駛速度，導(dǎo)致兩車(chē)在路口發(fā)生碰撞，造成原告劉某某、案外人王智、張進(jìn)受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定原告劉某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告黃某負(fù)此次事故次要責(zé)任，乘坐人王智、張進(jìn)無(wú)責(zé)任等。原告劉某某受傷后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療30天，共支付醫(yī)療費(fèi)人民幣29，210.53元，被告黃某墊付其中人民幣1，070元，被告保險(xiǎn)公司墊付其中人民幣10，000元，被告黃某為原告劉某某另墊付搶救費(fèi)人民幣200元，在醫(yī)療費(fèi)結(jié)算時(shí)被告黃某領(lǐng)取了結(jié)算退費(fèi)人民幣3，345元。2013年10月9日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出武荊楚法鑒字（2013）第01191號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告劉某某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；建議給予后期治療費(fèi)人民幣7，000元；治療休息時(shí)間約需120日（自受傷之日起）；護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)等。因被告保險(xiǎn)公司不服并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所2014年3月20日作出鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告劉某某所受損傷其傷殘程度屬十級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣5，000元；護(hù)理時(shí)間40天，康復(fù)時(shí)間120日（均從傷后計(jì)算）等。原告劉某某所有的電動(dòng)車(chē)經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損損失金額為人民幣900元，原告劉某某當(dāng)庭認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司定損金額。因原告劉某某各項(xiàng)損失與各被告未能達(dá)成一致，故原告劉某某起訴來(lái)院請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告劉某某戶籍性質(zhì)系本轄區(qū)家庭戶，2009年7月5日，原告劉某某與段樹(shù)姣共同生育一女劉紫怡。2013年12月5日，武漢市華運(yùn)裝飾工程有限公司出具誤工證明載明原告劉某某系該公司員工，2013年6月19日因交通事故受傷住院，向單位請(qǐng)假4個(gè)月，誤工休息期間未到公司上班，合計(jì)扣發(fā)誤工休息期間所有工資待遇合計(jì)人民幣8，000元，且后期不予補(bǔ)發(fā)等。被告王某某系事故車(chē)輛鄂A×××××車(chē)輛的車(chē)主，雇傭被告黃某駕駛該車(chē)期間發(fā)生本次交通事故，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告劉某某在本案審理過(guò)程中書(shū)面申明表示：因本次交通事故與被告黃某、王某某達(dá)成協(xié)議，本案中放棄對(duì)被告黃某及被告王某某的索賠，并保證不再就本案人傷及財(cái)產(chǎn)部分損失部分向被告黃某及被告王某某主張任何權(quán)利等。
以上事實(shí)有原告劉某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、鄂A×××××號(hào)車(chē)輛行駛證，被告黃某駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、原告劉某某門(mén)診、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、武荊楚法鑒字（2013）第01191號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、武漢市服務(wù)業(yè)收據(jù)、原告劉某某及其婚生女劉紫怡戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車(chē)輛維修費(fèi)收據(jù)；被告保險(xiǎn)公司提供的三份醫(yī)院CT報(bào)告單、被告黃某提供的兩份墊付醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托作出的鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)由本院委托作出的法醫(yī)鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司提供的CT報(bào)告單等系復(fù)印件不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定所依據(jù)的會(huì)診X光片不屬于原告劉某某本人的抗辯意見(jiàn)應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)定鄂中司鑒（2014）中鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為原告劉某某傷殘程度、康復(fù)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的定案依據(jù)，其他與之相沖突的證據(jù)本院不予采信，被告保險(xiǎn)公司所提異議本院不予采納；原告劉某某提供的誤工證明，各被告雖有異議但未能提供相反證據(jù)予以反駁，本院以優(yōu)勢(shì)證據(jù)予以采信；原告劉某某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不作為定案依據(jù)采信；其余證據(jù)合法有效，對(duì)方亦無(wú)異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由事故雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)此次事故主要責(zé)任，本院認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)本次事故60%的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告黃某屬于為被告王某某提供勞務(wù)一方發(fā)生交通事故，由接受勞務(wù)一方即被告王某某承擔(dān)次責(zé)一方40%的賠償責(zé)任，因原告劉某某書(shū)面表示放棄對(duì)被告黃某及被告王某某的索賠，被告黃某及被告王某某均不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某的具體訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)人民幣294，210.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣450元，后期治療費(fèi)本院按照后一次法醫(yī)鑒定保護(hù)人民幣5，000元，原告劉某某請(qǐng)求按照前一次法醫(yī)鑒定予以保護(hù)的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保護(hù)人民幣450元；殘疾賠償金人民幣41，680元，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)法醫(yī)鑒定提出異議不足以反駁經(jīng)本院委托作出的法醫(yī)鑒定，本院支持原告劉某某的該項(xiàng)請(qǐng)求；原告劉某某按照其傷殘程度和被撫養(yǎng)人戶籍性質(zhì)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)人民幣10，872元符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告劉某某未喪失撫養(yǎng)能力的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，此金額計(jì)入殘疾賠償金中；誤工費(fèi)原告劉某某按照法醫(yī)鑒定認(rèn)定的康復(fù)期120天主張且提供的證據(jù)能夠證實(shí)其因誤工減少的收入，本院對(duì)原告劉某某主張的誤工費(fèi)人民幣8，000元予以支持；護(hù)理費(fèi)原告劉某某可以按照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)平均工資主張法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期限40天的損失，原告劉某某主張的人民幣1，800元未超出法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)人民幣500元應(yīng)屬合理，本院予以支持；精神撫慰金請(qǐng)求符合法律規(guī)定但超過(guò)合理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情保護(hù)人民幣2，000元；法醫(yī)鑒定費(fèi)因原告劉某某沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；財(cái)產(chǎn)損失原告劉某某與被告保險(xiǎn)公司對(duì)電動(dòng)車(chē)損失一致同意按照人民幣900元予以認(rèn)定，故原告劉某某請(qǐng)求電動(dòng)車(chē)損失人民幣900元的訴請(qǐng)，本院予以支持，原告劉某某超出部分請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某交通事故損失人民幣65，752元（此金額已扣除被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先期墊付的醫(yī)療限額人民幣10，000元）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案案件受理費(fèi)人民幣686元，減半收取人民幣343元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　趙　焱

書(shū)記員：肖夢(mèng)竹