原告劉某，自由職業(yè)。
委托代理人文偉（特別授權(quán)），湖北普濟律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊樂毅（特別授權(quán)），湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，自由職業(yè)。
被告高家作，自由職業(yè)。

原告劉某訴被告高家作、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2015年12月20日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人文偉、楊樂毅到庭參加訴訟，被告鄭某、高家作經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日，原告劉某作為債權(quán)人，被告鄭某作為借款人，被告高家作作為擔(dān)保人，共同簽訂《借款合同》一份，約定借款本金200萬元，借款期限為2013年10月25日至2013年12月24日，借期以借據(jù)約定為準(zhǔn)，借款利率為30天2.4%，另每30天向中介機構(gòu)支付1.2%的綜合服務(wù)管理費，擔(dān)保人作為保證人，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期至2015年10月25日屆滿。同日，被告鄭某向原告出具借條一張，約定借期兩個月。原告委托劉榮棠向被告鄭某的銀行賬戶匯款200萬元。2015年7月18日，鄭某出具《還款認可書》一份，載明：本人于2013年9月5日向劉某借款100萬元，2013年10月25日向劉某借款200萬元，月利率均為3.6%；本人于2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元，合計支付利息279600元；現(xiàn)因本人經(jīng)濟困難暫無法歸還借款，但仍認可以上債務(wù)，并愿意繼續(xù)履行還款付息義務(wù)。因被告鄭某、高家作未能清償上述債務(wù)，故原告訴至本院，請求依法判決。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中被告鄭某向原告劉某借款200萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，被告鄭某依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告高家作作為連帶保證擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于利息問題，被告鄭某的《還款認可書》中稱2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元；原告對還款的事實認可，但認為2013年10月12日的36000元系支付2013年9月5日借款100萬元的利息；因2013年10月12日在本次借款之前，且鄭某的《還款認可書》中也確認在2013年9月5日向原告借款100萬元，故本院對原告的意見予以采納，認定被告鄭某共計償付本次借款的利息為243600元。合同中約定的利息及綜合管理費超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整為年利率24%，即自借款當(dāng)日2013年10月25日起至2015年10月24日止，被告鄭某共計應(yīng)付息960000元，扣減其已付利息243600元，還應(yīng)付息716400元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)清償原告劉某借款本金2000000元及利息（計息方式：截止2015年10月24日止的利息為716400元，之后的利息以2000000元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的給付之日止）。
二、被告高家作對被告鄭某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28500元，減半收取14250元（原告已預(yù)交），由被告高家作、鄭某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：劉智珺