上訴人（原審被告）：劉某某（曾用名劉均明），男。
被上訴人（原審原告）：莫同民，男。
委托代理人：楊玉善，五蓮蓮眾法律服務所法律服務工作者。
原審被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市奎文區(qū)勝利東街288號。
訴訟代表人：李向陽，總經(jīng)理。
委托代理人：梁全生，男，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司職工。

上訴人劉某某因與被上訴人莫同民、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱浙商財險濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省五蓮縣人民法院（2014）蓮民一初字第331號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年9月22日21時許，劉某某駕駛魯G＊＊＊＊＊號牌重型普通貨車由南向北行駛至五蓮縣城金沙商場北路段處，與站在道路邊的莫同民發(fā)生交通事故，致莫同民受傷。肇事后劉某某駕車駛離事故現(xiàn)場。日照市公安局交警支隊五蓮大隊認定劉某某負事故的全部責任。浙商財險濰坊公司是劉某某所駕車輛的交強險的保險人。莫同民受傷后，入五蓮縣人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費30997.44元、復印費18元。該院證明，莫同民的傷情為左肩胛骨鎖骨骨折、肺挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、右篩骨骨折、高血壓病，出院后需休息治療6個月。莫同民是城鎮(zhèn)居民，居住于五蓮縣洪凝街道同俗居1256號，受傷時的年齡為43周歲。受原審法院委托，日照中和法醫(yī)司法鑒定所于2014年4月21日作出鑒定意見：莫同民的傷殘程度分別屬于九級和十級；后續(xù)治療費用約需10000元。莫同民支付鑒定費1500元。
2014年5月19日，莫同民向原審法院提出財產(chǎn)保全申請，原審法院于同年5月24日作出（2014）蓮民交初字第331號民事裁定書，對魯G＊＊＊＊＊號牌重型普通貨車予以查封（允許使用），保全標的額20000元。
原審認定上述事實的證據(jù)有交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、住院病歷、門診病歷、診療證明書、單位證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當事人陳述等。
原審法院認為：交通事故認定書是公安交通管理機關(guān)依據(jù)法定程序做出的，是證明道路交通事故事實的基本證據(jù)，具有較強的證明力，在沒有充分反駁證據(jù)的情況下，交通事故認定書應當作為認定案件事實的依據(jù)。當事人對交通事故認定書提出異議的，應當提供相關(guān)的證據(jù)或者說明理由，并承擔結(jié)果意義上的舉證責任。劉某某、浙商財險濰坊公司雖對事故認定書有異議，但未提供充分的反駁證據(jù)，交通事故認定書認定劉某某負事故的全部責任，應予確認。浙商財險濰坊公司應當在交強險責任限額內(nèi)對莫同民的損失承擔賠償責任，劉某某應當對莫同民的交強險責任限額外的損失承擔賠償責任。莫同民的損失作如下確認：一、莫同民支付的醫(yī)療費30997.44元是治療其事故損傷必須支付的費用，應予確認。二、莫同民請求的二次手術(shù)費10000元是鑒定機構(gòu)確定必然發(fā)生的醫(yī)療費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，該二次手術(shù)費應予確認。三、莫同民治療27天，其按照20元／天的標準請求住院伙食補助費540元、按照50元／天的標準請求護理費1350元，應予確認。四、根據(jù)接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，可以確定莫同民的誤工時間為207天。莫同民是城鎮(zhèn)居民，誤工費為16029.17元（28264÷365×207）。五、莫同民是城鎮(zhèn)居民，受傷時的年齡為43周歲，傷殘程度分別屬于九級和十級，殘疾賠償金為124361.60元（28264×20×22％）。六、莫同民支付的復印費18元是必要的取證費用，應予確認。以上損失合計183296.21元，浙商財險濰坊公司應當賠償120000元（其中醫(yī)療費用限額10000元、死亡傷殘限額110000元），劉某某應當賠償其余損失63296.21元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原審判決：一、浙商財險濰坊公司賠償莫同民損失120000元；二、劉某某賠償莫同民損失63296.21元；三、駁回莫同民的其他訴訟請求。以上判決確定的賠償款于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3971元、保全費220元、鑒定費1500元，合計5691元，由莫同民負擔9元，浙商財險濰坊公司負擔3720元，劉某某負擔1962元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為：交通事故認定書是公安交通管理機關(guān)依據(jù)法定程序作出的，是人民法院處理機動車交通事故責任損害賠償案件的重要證據(jù)，在沒有充分反駁證據(jù)的情況下，應當根據(jù)交通事故認定書確定案件事實及因果關(guān)系。同時，機動車道路交通事故的發(fā)生也并不以機動車與他人發(fā)生接觸為必要條件。劉某某對交通事故認定書有異議，但劉某某未提供充分反駁證據(jù)，也未說明足以推翻其結(jié)論的理由，原審采信交通事故認定書符合法律規(guī)定。劉某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，判決結(jié)果得當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3971元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊榮國 審　判　員　　王林林 代理審判員　　徐笑梅

書記員：趙小璐