原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。委托代理人：孟彥令，河北東臨律師事務所律師。被告：吳嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。委托代理人：康新岐，河北來儀律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項費用合計4195.13元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月17日，吳嬌嬌駕駛自己所有的木蘭牌電動三輪車，沿靈壽縣城北街由西向東行駛至燕隆煙酒門市門前道路處，撞向相對方向行走的劉某某，造成劉某某身體多處受傷的交通事故。靈壽縣交警大隊的道路交通事故證明認定：被告駕駛電動三輪車撞傷了原告。發(fā)生此次交通事故后，原、被告就原告的各項損失，多次協(xié)商未果。為維護原告合法權(quán)益原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請貴院支持原告訴求，依法判決。原告為證實其主張，向本院提供以下證據(jù)：1、道路交通事故證明及詢問筆錄，用于證明2017年10月17日被告吳嬌嬌駕駛電動三輪車撞傷原告，也證明造成此次交通事故的全部責任在被告方，其應賠償原告的全部損失；2、靈壽縣醫(yī)院病歷本、診斷證明書、住院病案、住院患者費用明細、清單、票據(jù)，用于證明原告因此次交通事故受傷后住院治療情況及所花的費用；3、勞動合同書、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照及法人身份證復印件，用于證明原告因此次交通事故造成的誤工收入減少情況。被告對原告所提供的證據(jù)1的真實性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)2、3不質(zhì)證。被告吳嬌嬌辯稱，我沒有撞傷原告，原告無端誣告被告，應駁回原告的訴訟請求。被告為證實其主張，向本院提供以下證據(jù)：1、道路交通事故證明，用于證明原告所訴與該證明不相符。2、證人曹某的證言，用于證實原、被告沒有發(fā)生碰、刮、擦、撞，而且他們兩個離得很遠。3、收據(jù)，用于證明原告訴被告后經(jīng)法院保全扣押了被告的電動三輪車所造成的存車費400元。原告對被告提供的證據(jù)1的證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)2有異議，認為證人曹某所述不能證明原告的受傷和被告沒有關(guān)系；對證據(jù)3不認可。經(jīng)審理查明，靈壽縣公安交通警察大隊于2017年10月31日出具靈公交證字【2017】第00000005號道路交通事故證明，該證明載明：2017年10月17日17時22分許，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)南托村劉某某報案稱：2017年10月17日17時20分許，吳嬌嬌駕駛電動三輪車沿城北街由西向東行駛至事故路段，與步行的劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷的交通事故。該事故我隊受理后，經(jīng)調(diào)查，劉某某稱：其在靈壽縣城北街步行至盛隆煙酒門前路段打開其停放在公路南側(cè)車門時，被吳嬌嬌駕駛的電動三輪車所載貨物（木箱）刮擦后，車載貨物（木箱）掉路面上；吳嬌嬌稱：沒有刮擦到劉某某。但劉某某受傷的事實存在，雙方當事人陳述不一，吳嬌嬌車上及車上載貨物（木箱）上也未發(fā)現(xiàn)明顯刮擦撞擊痕跡。致使該事故成因無法查清。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中原告所提供的證據(jù)不足以證實其受傷系由被告所致，因此應承擔舉證不能的責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告吳嬌嬌機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月3日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人孟彥令、被告吳嬌嬌及其委托代理人康新岐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元，由原告劉某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭