原告劉某某。
委托代理人吳愛(ài)軍、賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某某。
被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安市分公司。
法定代表人霍占軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司員工。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，該公司員工。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人康潔，該公司職工。
被告劉士濤。
委托代理人劉佳。

原告劉某某與被告王某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)合公司）、被告劉士濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理，由審判員鄭文肖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人吳愛(ài)軍，被告華某公司委托代理人劉佳，被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人霍建彪，被告萬(wàn)合公司委托代理人康潔，被告劉士濤委托代理人劉佳到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月12日，被告王某某駕駛超載的冀D×××××冀D×××××掛號(hào)重型貨車(chē)沿西環(huán)路由南向北行駛，行駛至西環(huán)路澗溝村口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿西環(huán)由北向南行駛的皇甫俊平駕駛原告所有的冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成皇甫俊平受傷，車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)于2014年12月24日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，皇甫俊平負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1000元。
邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司根據(jù)原告的申請(qǐng)，于2015年2月3日作出對(duì)冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)損評(píng)估報(bào)告，損失評(píng)估值為65367元，殘值估價(jià)420元。
另查明，事故車(chē)輛冀D×××××冀D×××××掛號(hào)重型貨車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)合公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)550000元，附不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告王某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，因其受雇于被告劉士濤，原告的車(chē)輛損失應(yīng)由被告劉士濤承擔(dān)賠償責(zé)任。由于王某某駕駛的車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在萬(wàn)合公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由萬(wàn)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故造成的損失為：1、車(chē)損65367元。2施救費(fèi)1000元。3、原告雖提交了停車(chē)費(fèi)的票據(jù)，但該票據(jù)未加蓋相關(guān)部門(mén)印章，且被告不予認(rèn)可，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。4、原告未提交鑒定費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，被告萬(wàn)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（65367元＋1000元-2000元）×70%=45056.9元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉某某車(chē)輛損失2000元。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告劉某某車(chē)輛損失45056.9元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，原告負(fù)擔(dān)60元，被告劉士濤負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭文肖

書(shū)記員：趙睿鑫 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。