劉某某
戰(zhàn)洪寶（黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所）
楊華（黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所）
宋某某
榮敬朋（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
劉天峰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
姜某某
侯某某

原告劉某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人戰(zhàn)洪寶，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊華，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，住五常市。
委托代理人榮敬朋，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉天峰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，住五常市。
被告侯某某，住五常市。
原告劉某某訴被告宋某某、姜某某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月10日、2016年1月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人戰(zhàn)洪寶參加了第一次庭審，楊華參加了第二次庭審，被告宋某某的委托代理人榮敬朋、劉天峰，被告姜某某參加了兩次庭審，被告侯某某參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某系夫妻關(guān)系，二被告對其簽字予以認(rèn)可，其抗辯理由沒有提供有效證據(jù)予以佐證，被告侯某某與被告宋某某、姜某某雖系親屬，但在該借據(jù)上體現(xiàn)不出為共同借款人，結(jié)合證人劉某某出庭作證的證言，被告侯某某的抗辯理由成立，故對該證據(jù)中證明被告宋某某、姜某某欠款的事實本院予以采信。
二、抵押保證書及林權(quán)證各一份。證明三被告作為借款人自愿將五常市向陽鎮(zhèn)愛國村林家橋東山面積320畝，編號A2300199425，證號五林字（2009）第5527號的林地抵押給原告，承諾到期不還借款同意拍賣、變賣此抵押物。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性有異議。首先、被告并沒有向本案原告借款。其次、該抵押擔(dān)保書的內(nèi)容是被告在向劉某某借款500，000.00元時，在沒有書某某的文書上簽的字，同時抵押保證書借款人處四個人即宋某某、姜某某、侯某某、史彥忠，原告庭前放棄對史彥忠的訴求，請法庭依法對本案其他被告人是否承擔(dān)本案債務(wù)進(jìn)行處理，對其關(guān)聯(lián)性有異議。物權(quán)法第180條規(guī)定林地屬地上附著物，應(yīng)辦理抵押登記，本案抵押未登記，本案權(quán)利人不屬于抵押權(quán)人。侯某某不是林地所有權(quán)人，借款人（抵押人）處原告寫的侯某某名字能說明本案抵押保證書是原告后填寫的，不具有合法性，真實性也存在異議。被告姜某某的質(zhì)證意見為字是我簽的，機(jī)打內(nèi)容有，手寫內(nèi)容沒有。被告侯某某的質(zhì)證意見為字是我簽的，但沒有手寫的字，機(jī)打的字有，我不是抵押物的持有人，抵押與我無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某在該抵押保證書中的簽字予以認(rèn)可，對其應(yīng)辦理抵押權(quán)屬登記的抗辯理由成立，故對該證據(jù)真實性予以采信。
三、經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書一份。證明三被告將名下1，500，000.00元約60噸玉米作為抵押物，如不還款時同意拍賣、變賣該60噸玉米。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
首先、被告并沒有向本案原告借款，從沒有給本案原告出具過經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書。其次、該經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書的內(nèi)容是被告在此文書上簽字后，由他人后來書寫的，同時本案原告方在向法庭提交此證據(jù)時，提交了兩份經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書復(fù)印件，并且兩份復(fù)印件內(nèi)容不符，一份書寫借款本金大寫的120萬元，一份書寫本金大寫的100元，顯然兩份保證書的內(nèi)容都是后某某的，與被告向劉某某借款500，000.00元內(nèi)容不符。再次、此文書是被告在向劉某某借款500，000.00元時，在沒有手寫內(nèi)容的文書上簽的字。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。被告侯某某的質(zhì)證意見是60噸玉米不值1，500，000.00元，簽字了我也不知道這個事，除了這個意見其他的同意宋某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告對證據(jù)中所抵押的經(jīng)濟(jì)作物未主張權(quán)利，故對該證據(jù)不予采信。
四、農(nóng)行與建行交易明細(xì)各一張。證明原告在2013年11月28日轉(zhuǎn)給劉某某200，000.00元，在2013年11月29日分三次轉(zhuǎn)給劉某某300，000.00元，劉某某在2013年11月29日將500，000.00元轉(zhuǎn)給宋某某。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對農(nóng)行的交易明細(xì)真實性有異議，為復(fù)印件，證明不了原告所述將200，000.00元轉(zhuǎn)給劉某某。對建行的證據(jù)真實性沒有異議，能印證被告向劉某某借款500，000.00元，該款項是2013年11月29日打給被告宋某某500，000.00元，原告在起訴狀中自認(rèn)及當(dāng)庭出具的收條中表述，被告是2013年11月28日取走的款項，與原告當(dāng)庭出具的收條事某某，即被告只向劉某某借款500，000.00元。被告姜某某的質(zhì)證意見是收到過劉某某借的500，000.00元，劉某某不認(rèn)識。被告侯某某的質(zhì)證意見是我不在場，我不清楚。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對在劉某某處取走500，000.00元予以認(rèn)可，結(jié)合證人劉某某的證言，二份證據(jù)能夠相互印證，故對該證據(jù)予以采信。
五、建行交易明細(xì)兩頁。證明原告在2013年10月21日取現(xiàn)金302，000.00元，該款加上原告手中的300，000.00元，在2013年11月25日或26日交給劉某某600，000.00元現(xiàn)金。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告支取過現(xiàn)金，證實不了原告取現(xiàn)金的用途和其證明的問題，且與本案無關(guān)。被告姜某某的質(zhì)證意見是沒有收到。被告侯某某的質(zhì)證意見是沒有真實性。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)一、四及證人劉某某出庭作證的證言，其能夠形成完整的證據(jù)鏈條，故對該證據(jù)予以采信。
六、2013年11月28日公證書一份。證明宋某某、姜某某為獲得借款表示誠意，為借款保證，委托劉某某有權(quán)對抵押的林地進(jìn)行處分，原告基于對劉某某的信任及公證書將1，200，000.00元借給被告，被告不可能用1，500，000.00元的林地抵押借款500，000.00元，公證書上寫明劉某某有權(quán)代為轉(zhuǎn)讓，有權(quán)處理1，500，000.00元以上的林地，原告才會將1，200，000.00元借給被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性、合法性沒有異議，證明問題有異議。證實不了原告的主張，該委托書是經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，是劉某某為了督促被告按時向劉某某償還借款，要求被告為其出具的。該證據(jù)進(jìn)一步證明是被告向劉某某借款，而并不是向原告借款，否則該委托的受托人應(yīng)為本案原告，而事實上卻是劉某某。原告與劉某某沒有親屬關(guān)系，如按原告所述如此大的借款將權(quán)利交給除本人以外的人支配不符合日常生活法則。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。被告侯某某的質(zhì)證意見是與我無關(guān)，不知道這事。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，結(jié)合證人劉某某出庭作證的證言，兩份證據(jù)能夠相互印證，故對該證據(jù)予以采信。
七、證人劉某某出庭作證證言一份。證明借款的發(fā)生及給付過程。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某認(rèn)為證人在敘述借款經(jīng)過時有幾個地方敘述不屬實，第一、證人明某某等人只給其出具一個借據(jù)，但本案除原告當(dāng)庭交的借據(jù)外，原告還在開庭前交了借據(jù)復(fù)印件，與當(dāng)庭交的借據(jù)原件不一致，能認(rèn)定宋某某不只向證人出具一份借據(jù)，兩份借據(jù)內(nèi)容不一致，能判定兩份借據(jù)都是先由被告簽字再由證人后某某的借據(jù)內(nèi)容。第二、證人是在2013年11月25日向原告取款700，000.00元，但原告表述是在2013年8月及2013年10月兩次供給劉某某，與證人表某某，即借款事實互相矛盾。第三、被告在借款時不知道、不認(rèn)識劉某某本人，被告認(rèn)為向劉某某借款，而不是向劉某某借款。第四、與本案被告丈夫有合作關(guān)系，證言效力低微。第五、證人給某某，沒有證據(jù)證實現(xiàn)金交付情況，被告認(rèn)為應(yīng)按審理借貸規(guī)定第19條予以審理。第六、宋某某借款時約定利息100，000.00元且證人通過劉某某來借款，借據(jù)中沒有利息表述，顯然不符合日常生活經(jīng)驗，不符合常理，證人表述所有本案文書都是先由證人書某某，再由被告簽字，向法庭申請對收據(jù)提出鑒定，因原告當(dāng)庭提交的證據(jù)與庭前證據(jù)內(nèi)容不一致，當(dāng)庭提出鑒定申請符合法律規(guī)定。被告姜某某的質(zhì)證意見是證人所某某與事某某的地方。被告侯某某的質(zhì)證意見是證人所述中有很多不符的地方。
本院認(rèn)為，該證人系被告宋某某、姜某某在本案中多次提到的借款出借人劉某某，所證實的問題與原告提供的證據(jù)一、四、五、六能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，且三被告反駁理由未能提供有效證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)予以采信。
被告宋某某為證實自己的主張向本院提供證據(jù)如下:
一、業(yè)務(wù)收費憑證1張和被告建設(shè)銀行賬戶明細(xì)單2張。證明在2013年11月29日劉某某通過其銀行賬戶×××向被告銀行賬戶×××分兩次打款，400，000.00元和100，000.00元。即結(jié)合原告提交的被告給劉某某的授權(quán)書證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條證明被告與劉某某存在借款關(guān)系，而與本案原告不存在借款關(guān)系。證明借款數(shù)額為本金500，000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性無異議，證明問題有異議，通過劉某某帳戶轉(zhuǎn)給宋某某500，000.00元，是原告轉(zhuǎn)給劉某某，從而借給被告的借款，該款不是劉某某借給被告的，數(shù)額不僅是轉(zhuǎn)賬的500，000.00元，還有現(xiàn)金600，000.00元，幫其償還貸款100，000.00元。被告姜某某無異議。被告侯某某無異議。
本院認(rèn)為，原告反駁理由成立，故對該證據(jù)真實性予以采信，對其擬證明的問題不予采信。
二、當(dāng)庭提交借據(jù)復(fù)印件及經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書復(fù)印件，來源于原告庭前提供。證明被告給劉某某曾出具過多次沒有書某某的文書簽字，根據(jù)這份證據(jù)能明確是被告先簽的字，其他人在文書上手寫的內(nèi)容，否則不會出現(xiàn)針對同一格式產(chǎn)生內(nèi)容不同的文書，即原告提交的證據(jù)是原告在被告在沒有書某某上文書上被告先簽字后由其他人書寫的手寫內(nèi)容，與被告借劉某某500，000.00元事某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對兩份復(fù)印件不予質(zhì)證，待庭后與原告本人核實再發(fā)表意見。被告姜某某無異議。被告侯某某無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明不了被告主張，原告反駁理由成立，對該證據(jù)不予采信。
出示由被告姜某某申請，本院經(jīng)黑龍江高級人民法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所出具的（2015）技鑒字第1679號司法鑒定書，該鑒定書的結(jié)論為:（一）無法判斷檢材1（即被告宋某某、姜某某出具的借據(jù)）、檢材2（即被告宋某某、姜某某出具的收條）上正文手寫部分的形成時間；（二）無法判斷檢材1（即被告宋某某、姜某某出具的借據(jù)）、檢材2（即被告宋某某、姜某某出具的收條）正文手寫部分與檢材1右下角“姜某某”簽名的先后順序。
經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性無異議，內(nèi)容也無異議。被告宋某某對合法性有異議，鑒定意見書沒有依法附司法局鑒定中心和鑒定人員的鑒定資質(zhì)，通過律師在上海市法律服務(wù)行業(yè)信用信息服務(wù)平臺查詢該鑒定中心職業(yè)證有效期為2015年3月31日，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定第27條，該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，請求法院依法處理，應(yīng)該重新申請鑒定。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對該證據(jù)所提出的反駁理由及要求重新鑒定的申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用中第二十七條規(guī)定的情形，故不予采納，對該證據(jù)予以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實:被告宋某某、姜某某系夫妻關(guān)系于2013年11月28日在原告處借款1，200，000.00元，出具借據(jù)及收條各一份，約定:“2014年4月27日前一次性還款”，同日并出具抵押保證書一份，約定:“宋某某、姜某某自愿將五常市向陽鎮(zhèn)愛國村林家橋東山面積320畝，林權(quán)證編號A2300199425證號為五林字（2009）第5527號的林地所有權(quán)為借款人宋某某在出借人處為實現(xiàn)債權(quán)的抵押擔(dān)保物，本人及抵押物共有人承諾保證該抵押物無權(quán)屬爭議，在抵押期間內(nèi)未經(jīng)出借人書面同意，不能擅自以轉(zhuǎn)讓、變賣、典當(dāng)?shù)确绞教幏值盅贺敭a(chǎn)。借款人到期未履行還款義務(wù)，本人及抵押物共有人同意拍賣、變賣此抵押物的價款清償出借人的全部債務(wù)?！蓖眨诠枮I公證處進(jìn)行了公證，被告宋某某、姜某某將處分林地的相關(guān)事宜委托給了劉某某，但該林地抵押時未在行政管理部門依法進(jìn)行抵押登記。該款到期后，經(jīng)催要被告宋某某、姜某某未能給付借款，原告訴至法院。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告宋某某間的借款關(guān)系合法、有效，被告宋某某應(yīng)予償還欠款，被告姜某某作為被告宋某某的妻子、抵押物的共有人在借據(jù)、收條、抵押擔(dān)保書中簽字認(rèn)可，所申請對借據(jù)及收條做文字鑒定，該鑒定結(jié)論對其不利，要求重新鑒定的要求不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，故對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。原告要求被告宋某某、姜某某在借款到期后按年利率6%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告侯某某在本案中既非共有人，亦非擔(dān)保人，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任無事實及法律依據(jù)，故原告該項訴求不予支持。原告請求對抵押物實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)，因該抵押合同未在相關(guān)的行政管理部門依法進(jìn)行登記，不符合《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，故原告該項訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的理解與適用》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、姜某某于判決書生效后十日內(nèi)立即給付原告劉某某借款本金1，200，000.00元；
二、被告宋某某、姜某某于判決書生效后十日內(nèi)立即給付原告劉某某借款利息60，000.00元（從2014年4月27日至2015年2月27日按年利率6%計算）；
三、原告的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16，140.00元、保全費5，000.00元、鑒定費3，300.00元，由被告宋某某、姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某系夫妻關(guān)系，二被告對其簽字予以認(rèn)可，其抗辯理由沒有提供有效證據(jù)予以佐證，被告侯某某與被告宋某某、姜某某雖系親屬，但在該借據(jù)上體現(xiàn)不出為共同借款人，結(jié)合證人劉某某出庭作證的證言，被告侯某某的抗辯理由成立，故對該證據(jù)中證明被告宋某某、姜某某欠款的事實本院予以采信。
二、抵押保證書及林權(quán)證各一份。證明三被告作為借款人自愿將五常市向陽鎮(zhèn)愛國村林家橋東山面積320畝，編號A2300199425，證號五林字（2009）第5527號的林地抵押給原告，承諾到期不還借款同意拍賣、變賣此抵押物。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性有異議。首先、被告并沒有向本案原告借款。其次、該抵押擔(dān)保書的內(nèi)容是被告在向劉某某借款500，000.00元時，在沒有書某某的文書上簽的字，同時抵押保證書借款人處四個人即宋某某、姜某某、侯某某、史彥忠，原告庭前放棄對史彥忠的訴求，請法庭依法對本案其他被告人是否承擔(dān)本案債務(wù)進(jìn)行處理，對其關(guān)聯(lián)性有異議。物權(quán)法第180條規(guī)定林地屬地上附著物，應(yīng)辦理抵押登記，本案抵押未登記，本案權(quán)利人不屬于抵押權(quán)人。侯某某不是林地所有權(quán)人，借款人（抵押人）處原告寫的侯某某名字能說明本案抵押保證書是原告后填寫的，不具有合法性，真實性也存在異議。被告姜某某的質(zhì)證意見為字是我簽的，機(jī)打內(nèi)容有，手寫內(nèi)容沒有。被告侯某某的質(zhì)證意見為字是我簽的，但沒有手寫的字，機(jī)打的字有，我不是抵押物的持有人，抵押與我無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某在該抵押保證書中的簽字予以認(rèn)可，對其應(yīng)辦理抵押權(quán)屬登記的抗辯理由成立，故對該證據(jù)真實性予以采信。
三、經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書一份。證明三被告將名下1，500，000.00元約60噸玉米作為抵押物，如不還款時同意拍賣、變賣該60噸玉米。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
首先、被告并沒有向本案原告借款，從沒有給本案原告出具過經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書。其次、該經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書的內(nèi)容是被告在此文書上簽字后，由他人后來書寫的，同時本案原告方在向法庭提交此證據(jù)時，提交了兩份經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書復(fù)印件，并且兩份復(fù)印件內(nèi)容不符，一份書寫借款本金大寫的120萬元，一份書寫本金大寫的100元，顯然兩份保證書的內(nèi)容都是后某某的，與被告向劉某某借款500，000.00元內(nèi)容不符。再次、此文書是被告在向劉某某借款500，000.00元時，在沒有手寫內(nèi)容的文書上簽的字。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。被告侯某某的質(zhì)證意見是60噸玉米不值1，500，000.00元，簽字了我也不知道這個事，除了這個意見其他的同意宋某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告對證據(jù)中所抵押的經(jīng)濟(jì)作物未主張權(quán)利，故對該證據(jù)不予采信。
四、農(nóng)行與建行交易明細(xì)各一張。證明原告在2013年11月28日轉(zhuǎn)給劉某某200，000.00元，在2013年11月29日分三次轉(zhuǎn)給劉某某300，000.00元，劉某某在2013年11月29日將500，000.00元轉(zhuǎn)給宋某某。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對農(nóng)行的交易明細(xì)真實性有異議，為復(fù)印件，證明不了原告所述將200，000.00元轉(zhuǎn)給劉某某。對建行的證據(jù)真實性沒有異議，能印證被告向劉某某借款500，000.00元，該款項是2013年11月29日打給被告宋某某500，000.00元，原告在起訴狀中自認(rèn)及當(dāng)庭出具的收條中表述，被告是2013年11月28日取走的款項，與原告當(dāng)庭出具的收條事某某，即被告只向劉某某借款500，000.00元。被告姜某某的質(zhì)證意見是收到過劉某某借的500，000.00元，劉某某不認(rèn)識。被告侯某某的質(zhì)證意見是我不在場，我不清楚。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對在劉某某處取走500，000.00元予以認(rèn)可，結(jié)合證人劉某某的證言，二份證據(jù)能夠相互印證，故對該證據(jù)予以采信。
五、建行交易明細(xì)兩頁。證明原告在2013年10月21日取現(xiàn)金302，000.00元，該款加上原告手中的300，000.00元，在2013年11月25日或26日交給劉某某600，000.00元現(xiàn)金。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告支取過現(xiàn)金，證實不了原告取現(xiàn)金的用途和其證明的問題，且與本案無關(guān)。被告姜某某的質(zhì)證意見是沒有收到。被告侯某某的質(zhì)證意見是沒有真實性。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)一、四及證人劉某某出庭作證的證言，其能夠形成完整的證據(jù)鏈條，故對該證據(jù)予以采信。
六、2013年11月28日公證書一份。證明宋某某、姜某某為獲得借款表示誠意，為借款保證，委托劉某某有權(quán)對抵押的林地進(jìn)行處分，原告基于對劉某某的信任及公證書將1，200，000.00元借給被告，被告不可能用1，500，000.00元的林地抵押借款500，000.00元，公證書上寫明劉某某有權(quán)代為轉(zhuǎn)讓，有權(quán)處理1，500，000.00元以上的林地，原告才會將1，200，000.00元借給被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對真實性、合法性沒有異議，證明問題有異議。證實不了原告的主張，該委托書是經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，是劉某某為了督促被告按時向劉某某償還借款，要求被告為其出具的。該證據(jù)進(jìn)一步證明是被告向劉某某借款，而并不是向原告借款，否則該委托的受托人應(yīng)為本案原告，而事實上卻是劉某某。原告與劉某某沒有親屬關(guān)系，如按原告所述如此大的借款將權(quán)利交給除本人以外的人支配不符合日常生活法則。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。被告侯某某的質(zhì)證意見是與我無關(guān)，不知道這事。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，結(jié)合證人劉某某出庭作證的證言，兩份證據(jù)能夠相互印證，故對該證據(jù)予以采信。
七、證人劉某某出庭作證證言一份。證明借款的發(fā)生及給付過程。
經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某認(rèn)為證人在敘述借款經(jīng)過時有幾個地方敘述不屬實，第一、證人明某某等人只給其出具一個借據(jù)，但本案除原告當(dāng)庭交的借據(jù)外，原告還在開庭前交了借據(jù)復(fù)印件，與當(dāng)庭交的借據(jù)原件不一致，能認(rèn)定宋某某不只向證人出具一份借據(jù)，兩份借據(jù)內(nèi)容不一致，能判定兩份借據(jù)都是先由被告簽字再由證人后某某的借據(jù)內(nèi)容。第二、證人是在2013年11月25日向原告取款700，000.00元，但原告表述是在2013年8月及2013年10月兩次供給劉某某，與證人表某某，即借款事實互相矛盾。第三、被告在借款時不知道、不認(rèn)識劉某某本人，被告認(rèn)為向劉某某借款，而不是向劉某某借款。第四、與本案被告丈夫有合作關(guān)系，證言效力低微。第五、證人給某某，沒有證據(jù)證實現(xiàn)金交付情況，被告認(rèn)為應(yīng)按審理借貸規(guī)定第19條予以審理。第六、宋某某借款時約定利息100，000.00元且證人通過劉某某來借款，借據(jù)中沒有利息表述，顯然不符合日常生活經(jīng)驗，不符合常理，證人表述所有本案文書都是先由證人書某某，再由被告簽字，向法庭申請對收據(jù)提出鑒定，因原告當(dāng)庭提交的證據(jù)與庭前證據(jù)內(nèi)容不一致，當(dāng)庭提出鑒定申請符合法律規(guī)定。被告姜某某的質(zhì)證意見是證人所某某與事某某的地方。被告侯某某的質(zhì)證意見是證人所述中有很多不符的地方。
本院認(rèn)為，該證人系被告宋某某、姜某某在本案中多次提到的借款出借人劉某某，所證實的問題與原告提供的證據(jù)一、四、五、六能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，且三被告反駁理由未能提供有效證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)予以采信。
被告宋某某為證實自己的主張向本院提供證據(jù)如下:
一、業(yè)務(wù)收費憑證1張和被告建設(shè)銀行賬戶明細(xì)單2張。證明在2013年11月29日劉某某通過其銀行賬戶×××向被告銀行賬戶×××分兩次打款，400，000.00元和100，000.00元。即結(jié)合原告提交的被告給劉某某的授權(quán)書證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條證明被告與劉某某存在借款關(guān)系，而與本案原告不存在借款關(guān)系。證明借款數(shù)額為本金500，000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性無異議，證明問題有異議，通過劉某某帳戶轉(zhuǎn)給宋某某500，000.00元，是原告轉(zhuǎn)給劉某某，從而借給被告的借款，該款不是劉某某借給被告的，數(shù)額不僅是轉(zhuǎn)賬的500，000.00元，還有現(xiàn)金600，000.00元，幫其償還貸款100，000.00元。被告姜某某無異議。被告侯某某無異議。
本院認(rèn)為，原告反駁理由成立，故對該證據(jù)真實性予以采信，對其擬證明的問題不予采信。
二、當(dāng)庭提交借據(jù)復(fù)印件及經(jīng)濟(jì)作物抵押保證書復(fù)印件，來源于原告庭前提供。證明被告給劉某某曾出具過多次沒有書某某的文書簽字，根據(jù)這份證據(jù)能明確是被告先簽的字，其他人在文書上手寫的內(nèi)容，否則不會出現(xiàn)針對同一格式產(chǎn)生內(nèi)容不同的文書，即原告提交的證據(jù)是原告在被告在沒有書某某上文書上被告先簽字后由其他人書寫的手寫內(nèi)容，與被告借劉某某500，000.00元事某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告對兩份復(fù)印件不予質(zhì)證，待庭后與原告本人核實再發(fā)表意見。被告姜某某無異議。被告侯某某無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明不了被告主張，原告反駁理由成立，對該證據(jù)不予采信。
出示由被告姜某某申請，本院經(jīng)黑龍江高級人民法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所出具的（2015）技鑒字第1679號司法鑒定書，該鑒定書的結(jié)論為:（一）無法判斷檢材1（即被告宋某某、姜某某出具的借據(jù)）、檢材2（即被告宋某某、姜某某出具的收條）上正文手寫部分的形成時間；（二）無法判斷檢材1（即被告宋某某、姜某某出具的借據(jù)）、檢材2（即被告宋某某、姜某某出具的收條）正文手寫部分與檢材1右下角“姜某某”簽名的先后順序。
經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性無異議，內(nèi)容也無異議。被告宋某某對合法性有異議，鑒定意見書沒有依法附司法局鑒定中心和鑒定人員的鑒定資質(zhì)，通過律師在上海市法律服務(wù)行業(yè)信用信息服務(wù)平臺查詢該鑒定中心職業(yè)證有效期為2015年3月31日，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定第27條，該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，請求法院依法處理，應(yīng)該重新申請鑒定。被告姜某某同意宋某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某對該證據(jù)所提出的反駁理由及要求重新鑒定的申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用中第二十七條規(guī)定的情形，故不予采納，對該證據(jù)予以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實:被告宋某某、姜某某系夫妻關(guān)系于2013年11月28日在原告處借款1，200，000.00元，出具借據(jù)及收條各一份，約定:“2014年4月27日前一次性還款”，同日并出具抵押保證書一份，約定:“宋某某、姜某某自愿將五常市向陽鎮(zhèn)愛國村林家橋東山面積320畝，林權(quán)證編號A2300199425證號為五林字（2009）第5527號的林地所有權(quán)為借款人宋某某在出借人處為實現(xiàn)債權(quán)的抵押擔(dān)保物，本人及抵押物共有人承諾保證該抵押物無權(quán)屬爭議，在抵押期間內(nèi)未經(jīng)出借人書面同意，不能擅自以轉(zhuǎn)讓、變賣、典當(dāng)?shù)确绞教幏值盅贺敭a(chǎn)。借款人到期未履行還款義務(wù)，本人及抵押物共有人同意拍賣、變賣此抵押物的價款清償出借人的全部債務(wù)?！蓖?，在哈爾濱公證處進(jìn)行了公證，被告宋某某、姜某某將處分林地的相關(guān)事宜委托給了劉某某，但該林地抵押時未在行政管理部門依法進(jìn)行抵押登記。該款到期后，經(jīng)催要被告宋某某、姜某某未能給付借款，原告訴至法院。
本院認(rèn)為:原告劉某某與被告宋某某間的借款關(guān)系合法、有效，被告宋某某應(yīng)予償還欠款，被告姜某某作為被告宋某某的妻子、抵押物的共有人在借據(jù)、收條、抵押擔(dān)保書中簽字認(rèn)可，所申請對借據(jù)及收條做文字鑒定，該鑒定結(jié)論對其不利，要求重新鑒定的要求不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，故對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。原告要求被告宋某某、姜某某在借款到期后按年利率6%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告侯某某在本案中既非共有人，亦非擔(dān)保人，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任無事實及法律依據(jù)，故原告該項訴求不予支持。原告請求對抵押物實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)，因該抵押合同未在相關(guān)的行政管理部門依法進(jìn)行登記，不符合《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，故原告該項訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的理解與適用》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某、姜某某于判決書生效后十日內(nèi)立即給付原告劉某某借款本金1，200，000.00元；
二、被告宋某某、姜某某于判決書生效后十日內(nèi)立即給付原告劉某某借款利息60，000.00元（從2014年4月27日至2015年2月27日按年利率6%計算）；
三、原告的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16，140.00元、保全費5，000.00元、鑒定費3，300.00元，由被告宋某某、姜某某承擔(dān)。

審判長：史巖
審判員：萬景權(quán)
審判員：程威

書記員：凌佳