原告：劉某，男，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地林甸縣。
委托訴訟代理人：姜慶云，林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某民，男，漢族，戶籍所在地林甸縣。
委托訴訟代理人：董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被告：中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司，住所地黑龍江省大慶市林甸縣林甸鎮(zhèn)西街二道街路北。
法定代表人：張清波，系該公司總經(jīng)理。

原告劉某與被告高某民、中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人、法定代表人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求被告高某民返還不當(dāng)?shù)美?6839元及逾期利息；2.要求被告中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2006年3月被告高某民任被告中國郵政集團林甸縣分公司（原郵政局）東興支局局長時，在原告處設(shè)立“黑龍江郵政三農(nóng)服務(wù)站”原告為該“三農(nóng)服務(wù)站”經(jīng)銷化肥（原告與高某民沒有任何合同，高某民只是給了原告一個三農(nóng)服務(wù)站的牌子，同時原告給付高某民風(fēng)險抵押金2000元）。銷售自2006年3月開始至2006年6月份結(jié)束，被告郵政公司工作人員及高某民陸續(xù)將其所銷售的化肥送至設(shè)立在原告處的“黑龍江郵政三農(nóng)服務(wù)站”，每次送化肥高某民都在現(xiàn)場，原告為高某民出具載明化肥數(shù)量及金額的欠條若干份，至當(dāng)年化肥銷售結(jié)束，原告所接收被告化肥金額總計為338301元。在當(dāng)年化肥銷售結(jié)束后，原告將售后剩余化肥183代，金額為26201.20元返還給郵政公司，當(dāng)時郵政局的高某民、孫成去拉走的，返款金額即如當(dāng)天銷售當(dāng)天返款，錢返給高某民，每代具體賣多少錢是高某民告訴我的，原告只是掙提成的錢。原告每次給高某民付化肥款時，高某民給我出具收款收條。具體每代化肥提多少錢也沒有說，最后結(jié)束時，高某民給原告寫明提成款是6608元。至2013年11月原告與被告高某民兌帳結(jié)算時，原告發(fā)現(xiàn)多支付被告高某民化肥款76839元，原告當(dāng)即要求被告高某民予以返還，被告高某民拒不返還，原告認(rèn)為，被告高某民拒不返還其多收取的該項化肥款，無合同和法律依據(jù)，其不予返還多收取化肥款的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?jīng)雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告高某民之間的合作關(guān)系，雖然沒有書面合伙合同，但已實際履行完畢，故對雙方的合作事宜依法予以確認(rèn)；被告高某民雖然以單位名義實施了上述行為，但在進(jìn)貨、銷售、價格確定、帳目結(jié)算、提成、反點等過程中，均是以個人出現(xiàn)，故上述行為應(yīng)認(rèn)定為個人行為，而不是履行職務(wù)行為，由其個人行為所產(chǎn)生的法律后果，均應(yīng)由其個人負(fù)擔(dān)。與被告高某民所在單位無關(guān)，故對原告要求被告中國郵政集團公司黑龍江省林甸縣分公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持；關(guān)于原告要求被告高某民返還不當(dāng)?shù)美罴袄⒌脑V訟請求，因原告所舉示的證據(jù)不確鑿、不充分，且被告高某民對原告所示證據(jù)均存異議，不認(rèn)可，故導(dǎo)致本院對原告所主張的事實無法認(rèn)定，故本院對原告的該項訴訟請求依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的全部訴訟請求。
案件受理費1721元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　于振貴 代理審判員　　王　陽 代理審判員　　劉　實

書記員：杜嬌澤