原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省雞西市雞冠區(qū)西康委*組，現(xiàn)住五寨縣。
委托代理人韓哲，五峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某黃，男，xxxx年xx月xx日出生，忻州市忻府區(qū)董村鎮(zhèn)南胡村*組***號。
被告忻州市寶運達(dá)物流有限公司，地址：山西省忻州市忻府區(qū)三角道，統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人靳旺喜，系該公司法人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司，地址：忻州市七一北路東0161丘2幢5層6層，統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人油曉文，系該公司經(jīng)理
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)新體路航天新元小區(qū)2號樓，統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人劉楓，系該公司經(jīng)理
上述二被告保險公司委托代理人宿青云，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告趙某黃、忻州市寶運達(dá)物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人韓哲、被告趙某黃、忻州市寶運達(dá)物流有限公司負(fù)責(zé)人靳旺喜、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司委托代理人宿青云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次韌帶手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計376593.84元；2、判令本案的訴訟費由各被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月3日1時50分左右，原告駕駛××××××重型半掛牽引車由西向東行駛至臺忻線77KM+400M處時，與對向被告趙某黃駕駛的×××輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成原、被告二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某黃負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查證，×××、×××重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi);×××輕型倉柵式貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保交強險與商業(yè)險，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國保險法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，原告向貴院提起訴訟，懇請法院判如所請，依法支持原告的訴訟請求。
被告趙某黃辯稱：我的車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保交強險與商業(yè)險，讓保險公司承擔(dān)。
被告忻州市寶運達(dá)物流有限公司辯稱：趙某黃的車雖在我公司掛靠，但不收其管理費，他為我服務(wù)，為我拉貨。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司辯稱：1、被答辯人及肇事車輛有關(guān)各方需提供我司被保險車輛的駕駛證、行駛證、資格證、營運證及道路交通事故認(rèn)定書，以便查明是否存在無證、吊銷、酒駕、準(zhǔn)駕車型不符、增駕實習(xí)期、駕駛營運機動車無交管部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書、超載等保險免責(zé)情形，如上述證照合法有效并年審且不存在保險免責(zé)事由，則對于原告的合理損失首先在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，賠償不足部分商業(yè)三者險按責(zé)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。2、根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款
》第二十六條第一款第（六）項、第（七）項、第（十）項之規(guī)定，下列人身傷亡、損失和費用，答辯人不負(fù)賠償責(zé)任：超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用部分，未經(jīng)保險人事先同意的訴訟費、仲裁費、精神損害撫慰金我司不予承擔(dān)。3、查明本案我方車輛是否有墊付款，如有經(jīng)各方當(dāng)事人核實無誤后應(yīng)予扣除（需有收條及相關(guān)證書），可由我司直接賠付墊付方。4、對于醫(yī)療費等費用，被答辯人應(yīng)當(dāng)提供診斷證明或建議書、病例、正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，不屬于醫(yī)保目錄用藥的，答辯人不予賠償。掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、伙補、營養(yǎng)等費用答辯人不予賠償。營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)建議的，不予賠償。后續(xù)治療費可以待實際發(fā)生后另行起訴或者參照醫(yī)囑或者鑒定意見予以確定。5、對于護(hù)理、誤工費等費用，被答辯人應(yīng)當(dāng)提供其及護(hù)理人員的誤工收入損失證明、事發(fā)前6個月的工資表、勞動合同或雇傭合同等，月收入超過3500元的應(yīng)提供完稅證明。沒有固定收入的，應(yīng)當(dāng)提供其從事相關(guān)行業(yè)的工作的有效證據(jù)，并經(jīng)查證屬實的，可參照有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。6、對于傷殘、三期、后續(xù)治療費等鑒定意見，首先鑒定程序及方法應(yīng)當(dāng)合理合法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)客觀通用，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)具有充分的事實和法律依據(jù)，鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，不符合上述條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予采信。有爭議的，答辯人保留申請重新鑒定的權(quán)利，請求人民法院給答辯人七天時間，庭后提交重新鑒定申請。7、對于原告的居住地、收入來源地應(yīng)依法審查，在調(diào)查核實的基礎(chǔ)上按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法計算其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費；多等級傷殘的，傷殘附加指數(shù)應(yīng)符合審判實際；被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額不應(yīng)超過上一年度人均消費支出額；精神損害撫慰金依法應(yīng)按過錯程度確定。8、交通費應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，且與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合，否則依法不應(yīng)支持。9、根據(jù)省高院晉高法【2017】91號文規(guī)定，適用山西統(tǒng)計局上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算各項賠償項目的時間為當(dāng)年7月1日至次年6月30日止，請求人民法院按此時間段確定各項賠償項目的計算標(biāo)準(zhǔn)。10、下列賠償項目答辯人認(rèn)可的計算標(biāo)準(zhǔn)為：住院伙補每天60元；營養(yǎng)費每天20元；護(hù)理費適用居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36307元；”三期”時限取中間值，二次手術(shù)費用下浮10%取鑒定中間值。11、其他意見答辯人在質(zhì)證時予以具體闡述。以上各項被答辯人所舉證需具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，不符合上述證據(jù)規(guī)則的人民法院依法不應(yīng)采信。被答辯人應(yīng)主體適格，法律要素完備，否則應(yīng)駁回其訴請。綜上所述，望貴院在考慮受害人合理訴求的同時亦保障答辯人的合法權(quán)益，正確適用法律采信證據(jù)，依法對本案作出公平、公正的判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司辯稱：1、被答辯人及肇事車輛有關(guān)各方需提供我司被保險車輛的駕駛證、行駛證、資格證、營運證及道路交通事故認(rèn)定書，以便查明是否存在無證、吊銷、酒駕、準(zhǔn)駕車型不符、增駕實習(xí)期、駕駛營運機動車無交管部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書、超載等保險免責(zé)情形，如上述證照合法有效并年審且不存在保險免責(zé)事由，則對于原告的合理損失在×××號車輛交強險限額內(nèi)賠償不足部分，答辯人車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍┫揞~100000元內(nèi)按責(zé)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。其他同中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司意見一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供劉某身份證、行車證復(fù)印件一份，證明劉某作為本案原告主體適格，被告方無異議。

2、原告提供趙某黃的駕駛證、×××行駛證復(fù)印件各一份，證明被告趙某黃、忻州市保運達(dá)物流有限公司作為本案被告主體適格，被告方要求原告方提供原件，并提供合法有效的車輛運營證、從業(yè)資格證、審驗手續(xù)。本院認(rèn)為被告趙某黃主體適格，證件合法有效。
3、原告提供保單、代抄單，證明原告駕駛車輛×××、×××重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保車輛損失險、商業(yè)三者險；被告趙某黃在被告國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保交強險與商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在有效期內(nèi)，被告方無異議，本院予以認(rèn)可。
4、原告提供道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定，被告保險公司質(zhì)證稱：被告趙某黃存在超載，應(yīng)按照保險約定免除二保險公司10%的賠償責(zé)任，并提供機動車第三者責(zé)任保險條款，證明超載的免賠10%，以及保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、商業(yè)三者險不賠償精神損失費；提供×××保單，證明我司已將保險單交付投保者，已經(jīng)明確盡到提示義務(wù)，并由趙某黃簽字確認(rèn)。被告趙某黃辯稱：簽名是趙某黃本人所簽，是在保險公司錯誤的引導(dǎo)下所簽，而不是真正知情下簽字，其本人認(rèn)為保險公司未盡到明確告知義務(wù)，也沒有給過趙某黃商業(yè)保險條款書。另認(rèn)定書上是超載、飄灑運輸物，并沒有說是超載，很有可能因飄灑認(rèn)定事故責(zé)任，所以不能斷章取義就說超載。本院認(rèn)為，保險合同第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力，另被告保險公司未提供證據(jù)證明對投保人作出明確說明，本院不予認(rèn)可。
5、原告提供五臺縣第一人民醫(yī)院門診費票據(jù)7份，山西華晉骨科醫(yī)院門診費票據(jù)11支，山西華晉醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)4支，病歷1份，診斷證明書3份，住院費票據(jù)3支，出院證一份，證明事故發(fā)生后原告先后在五臺縣第一人民醫(yī)院和山西華晉骨科醫(yī)院進(jìn)行住院治療。被告保險公司質(zhì)證稱：醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)核減非醫(yī)療用藥，醫(yī)療費票據(jù)與患者名稱不符的不認(rèn)可，住院期間非關(guān)聯(lián)門診費不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告受傷后，進(jìn)行術(shù)前檢查、必要支出醫(yī)療、診療費用，客觀存在，除患者名稱為任建斌和劉紀(jì)潘的四張票據(jù)與原告劉某名稱不符外，其余均應(yīng)予以認(rèn)定。
6、原告提供山西國科司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實原告?zhèn)闃?gòu)成10級傷殘，并對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費作出相應(yīng)鑒定意見。被告保險公司質(zhì)證意見稱：等級偏高，時間過長，后續(xù)治療費無明細(xì)；如采信該鑒定意見三期時間與后續(xù)治療取中間值，保留重新鑒定的權(quán)利，本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論，程序上無不妥之處，被告方也未有證據(jù)提交能予以反駁，被告方也未在有限期限內(nèi)提供重新鑒定書面申請。另本院委托山西嘉信司法鑒定中心對原告行左膝前、后交叉韌帶重建術(shù)所需費用申請鑒定。兩份鑒定結(jié)論均系有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，依法應(yīng)予以采納。
7、原告提供山西嘉信司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定結(jié)論咨詢意見為：1.被鑒定人劉某左膝前、后交叉韌帶撕裂，自體肌腱重建術(shù)費用約需人民幣46750-49250元；2.被鑒定人劉某左膝前、后交叉韌帶撕裂，自體肌腱重建術(shù)費用約需人民幣76750-79250元。被告保險公司質(zhì)證稱：鑒定數(shù)額偏高，取中間值并下浮10%。本院依法采用自體肌腱重建費用。
8、原告提供鑒定費發(fā)票兩份，該費用用于鑒定原告?zhèn)麣埖燃墸瑢賹嶋H支出，本院予以認(rèn)定。
9、原告提供劉某戶口本復(fù)印件一份，道路運輸從業(yè)資格證一份，證明原告劉某是居民家庭戶口，應(yīng)按居民家庭戶口賠償并且長期從事大車司機工作。被告方質(zhì)證稱：該證據(jù)不能直接證明原告長期從事運輸業(yè)。本院認(rèn)為，戶口薄就是證明一個人身份的直接有效證據(jù)，從業(yè)資格證也屬于合法有效證件，另被告方也未提供證據(jù)進(jìn)行反駁，本院予以認(rèn)定。
10、原告提供被撫養(yǎng)人劉玉國、紀(jì)秋華身份證、戶口本復(fù)印件、居委會證明各一份，證明原告系獨生子，居民家庭戶口，被撫養(yǎng)人系非農(nóng)業(yè)戶口，被告方質(zhì)證稱：對居委會證明親屬關(guān)系有異議，但并無提供證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月3日1時50分左右，原告駕駛××××××重型半掛牽引車由西向東行駛至臺忻線77KM+400M處時，與對向被告一駕駛的×××輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成原、被告二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某在五臺縣第一人民門診治療，因醫(yī)療條件有限，于2017年5月3日轉(zhuǎn)往山西華晉骨科醫(yī)院住院治療。五臺縣第一人民醫(yī)院門診費花去1925.3元，山西華晉骨科醫(yī)院先后三次住院：2017年5月3日-2017年5月25日、2017年7月2日-2017年7月27日、2017年9月26日-2017年12月19日共計住院130天，診斷為：左膝關(guān)節(jié)粘連；左髕骨粉碎性骨折術(shù)后；左膝前后交叉韌帶損傷；頭皮裂傷縫合術(shù)后；頭皮異物取出術(shù)后；闌尾切除術(shù)后；扁桃體切除術(shù)后；左下肢陳舊性燙傷。門診費花去374.5元，門診醫(yī)藥費花去70元，住院醫(yī)療費花57479.33元，合計59849.13元。
原告劉某傷情及三期經(jīng)山西國科司法鑒定中心鑒定，結(jié)論意見為：”被鑒定人劉某因交通事故致左髕骨開放性粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)脫位后遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙的致殘程度評定為十級；其損傷后的誤工期至傷殘評定之日，護(hù)理期為150-180日，營養(yǎng)期為90-120日；擇期行髕骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)（后續(xù)費用共需6000-8000元）。原告劉某行左膝前、后交叉韌帶重建術(shù)所需費用經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，結(jié)論意見為：1、被鑒定人劉某左膝前、后交叉韌帶撕裂，自體肌腱重建術(shù)費用約需人民幣46750-49250元；2、被鑒定人劉某左左膝前、后交叉韌帶撕裂，自體肌腱重建術(shù)費用約需人民幣76750-79250元。
此次事故經(jīng)五臺縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某黃承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告劉某所駕駛××××××重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保交強險、車輛損失險，保額85500元；商業(yè)三者險，保額5萬元。被告趙某黃駕駛的×××輕型倉柵式貨車掛靠于被告忻州市寶運達(dá)物流有限公司，實際經(jīng)營人系趙某黃，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司投保交強險、車輛損失險，保額311400元；商業(yè)三者險，保額100萬。另原告劉某系獨生子女，居民家庭戶口；父親劉玉國，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市××溝號，身份證號：×××，系非農(nóng)業(yè)戶口；母親紀(jì)秋華，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市××溝號，身份證號：×××，系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生前原告一直從事運輸事業(yè)并提供道路運輸從業(yè)資格證，本院予以認(rèn)定。以上即為本案事實。
本院認(rèn)為，原告駕駛××××××重型半掛牽引車由西向東行駛至臺忻線77KM+400M處時，與對向被告一駕駛的×××輕型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成原、被告二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)五臺縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告趙某黃負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。
關(guān)于原告劉某的各項經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院認(rèn)定為59849.13元。2、關(guān)于護(hù)理費按2016年度居民服務(wù)修理業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期結(jié)合司法鑒定意見165日計算，護(hù)理費為：36307÷365×165天=16412.75元。3、關(guān)于住院伙食補助費本院予以認(rèn)定每日60元，住院天數(shù)134天，計60元日×134天=8040元。4、關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費依照司法鑒定意見為105日，本院予以認(rèn)定每日50元，計50元日×105天=5250元。5、關(guān)于誤工期，依照交通運輸業(yè)68837元年，結(jié)合司法鑒定意見誤工期370日，計68837元年÷365日×370元=69779.97元。6、關(guān)于殘疾賠償金依照司法鑒定意見為10級傷殘，按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)每年27352元計算為：27352元×20年×10%=54704元。7、關(guān)于精神損害撫慰金，依照司法鑒定意見10級傷殘，本院認(rèn)定為5000元。8、關(guān)于交通費，本院酌情認(rèn)定為1000元。9、關(guān)于今后繼續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定結(jié)論意見，本院認(rèn)定為：7000元。10.關(guān)于行左膝前、后交叉韌帶撕裂，自體肌腱重建術(shù)費用根據(jù)司法鑒定認(rèn)定為48000元。11、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費：依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入劉玉國：16993元年×5年×10%=8496.5元；紀(jì)秋華：16993元年×7年×10%=11895.1元。上述共計：295427.45元。
關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，依照有關(guān)法律規(guī)定：本案中原告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由原告所投保保險公司（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司）在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告70%的經(jīng)濟損失，被告趙某黃駕駛車輛所投保的保險公司（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司）在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告30%的經(jīng)濟損失。
綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司中在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金54704元，護(hù)理費16412.75元，交通費1000元，誤工費32883.25元，共計110000元。剩余醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）118139.13元，剩余誤工費36896.72元，被撫養(yǎng)人生活費20391.6元，共計175427.45元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任：即175427.45元×70%=122799.22元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任：即175427.45元×30%=52628.24元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四、六十五、六十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某醫(yī)療費10000元。在交強險傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等，計110000元。上述共計120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)，依事故責(zé)任比例賠付原告劉某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費等共計52628.24元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)，依事故責(zé)任比例賠付原告劉某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費等共計122799.22元。
上述一、二、三項判決，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司共賠付原告劉某295427.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6949元，由原告負(fù)擔(dān)1218元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司負(fù)擔(dān)1978元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)3753元；鑒定費4500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司負(fù)擔(dān)1575元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)2925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判長 李棟
人民陪審員 李麗青
人民陪審員 楊琛

書記員： 邊雪慧