劉某
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
房某某
由程遙

原告劉某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人崔寒梅，女，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告房某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人由程遙，男，無職業(yè)。
原告劉某訴被告房某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員蘭美玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人崔寒梅及被告房某某的委托代理人由程遙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)一、二無異議，本院予以采信。證據(jù)三能夠證明原告在2013年10月8日受傷次日到富錦市中心醫(yī)院住院治療的事實，本院予以采信。
本院依原告申請調(diào)取了富錦市公安局大榆樹派出所對劉某、房永富、房某某、于春林、劉守順的詢問筆錄各一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告房永富、房某某詢問筆錄有異議，認(rèn)為其所述不屬實。被告房某某對劉某的詢問筆錄真實性無異議，但不認(rèn)可與原告有肢體接觸。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，公安機關(guān)對劉某、房永富、房某某、于春林、劉守順?biāo)鞯脑儐柟P錄，能夠客觀反映原告劉某與被告房某某雙方糾紛發(fā)生的時間、地點及原告與被告發(fā)生廝打。本院予以采信。
被告房某某未提供證據(jù)材料。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下事實:
被告系原告妻弟。2013年10月8日，原、被告雙方因收割耕種的玉米發(fā)生爭吵與廝打，被告將原告打傷，原告在富錦市中心醫(yī)院住院治療8天，診斷為:輕度閉合性顱腦損傷、胸壁軟組織損傷，醫(yī)療費4667.86元。
本院認(rèn)為，原、被告系親屬關(guān)系，因收割玉米發(fā)生爭執(zhí)，并采取激化矛盾的辦法，進(jìn)而傷人。被告房某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任即70%。原告劉某亦未采取適當(dāng)方法正確處理糾紛，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任即30%。關(guān)于誤工費應(yīng)按2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求營養(yǎng)費的訴請，因其未提供醫(yī)囑證明，本院不予支持。住院伙食補助費應(yīng)支持原告一人。原告劉某訴訟請求的合理部分，即醫(yī)療費4667.86元、誤工費474.56元（21355元／年÷12月×8天）、護(hù)理費400元（8天×50元／天）、住院伙食補助費400元（8天×50元／天），共計5942.42元按責(zé)任比例予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告房某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某4159.69元（（醫(yī)療費4667.86元＋誤工費474.56元＋護(hù)理費400元＋伙食補助費400元）×70%）；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元由被告房某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)一、二無異議，本院予以采信。證據(jù)三能夠證明原告在2013年10月8日受傷次日到富錦市中心醫(yī)院住院治療的事實，本院予以采信。
本院依原告申請調(diào)取了富錦市公安局大榆樹派出所對劉某、房永富、房某某、于春林、劉守順的詢問筆錄各一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告房永富、房某某詢問筆錄有異議，認(rèn)為其所述不屬實。被告房某某對劉某的詢問筆錄真實性無異議，但不認(rèn)可與原告有肢體接觸。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，公安機關(guān)對劉某、房永富、房某某、于春林、劉守順?biāo)鞯脑儐柟P錄，能夠客觀反映原告劉某與被告房某某雙方糾紛發(fā)生的時間、地點及原告與被告發(fā)生廝打。本院予以采信。
被告房某某未提供證據(jù)材料。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下事實:
被告系原告妻弟。2013年10月8日，原、被告雙方因收割耕種的玉米發(fā)生爭吵與廝打，被告將原告打傷，原告在富錦市中心醫(yī)院住院治療8天，診斷為:輕度閉合性顱腦損傷、胸壁軟組織損傷，醫(yī)療費4667.86元。
本院認(rèn)為，原、被告系親屬關(guān)系，因收割玉米發(fā)生爭執(zhí)，并采取激化矛盾的辦法，進(jìn)而傷人。被告房某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任即70%。原告劉某亦未采取適當(dāng)方法正確處理糾紛，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任即30%。關(guān)于誤工費應(yīng)按2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求營養(yǎng)費的訴請，因其未提供醫(yī)囑證明，本院不予支持。住院伙食補助費應(yīng)支持原告一人。原告劉某訴訟請求的合理部分，即醫(yī)療費4667.86元、誤工費474.56元（21355元／年÷12月×8天）、護(hù)理費400元（8天×50元／天）、住院伙食補助費400元（8天×50元／天），共計5942.42元按責(zé)任比例予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告房某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某4159.69元（（醫(yī)療費4667.86元＋誤工費474.56元＋護(hù)理費400元＋伙食補助費400元）×70%）；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元由被告房某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘭美玲

書記員：胡紫明