劉某
李儉（河北元恒律師事務(wù)所）
呂某某
甄某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部
代鵬飛

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人:李儉，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省禮縣。
被告:甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地蠡縣范蠡西路328號(hào)。
負(fù)責(zé)人:蘆彥群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告劉某與被告呂某某、甄某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托訴訟代理人李儉，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代鵬飛到庭參加了訴訟。
被告呂某某、甄某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因此次交通事故支出的各項(xiàng)費(fèi)用76759元，訴訟過程中原告劉某變更訴訟請(qǐng)求為115450元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月12日15時(shí)25分，被告呂某某駕駛被告甄某某的冀Ｆ×××××小型普通客車，沿容蠡線由西向東行駛至容蠡線蠡縣何蠡路口西側(cè)路段80公里左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具蠡公交認(rèn)字[2016]第00184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告劉某被送往蠡縣醫(yī)院住院治療。
據(jù)查車主被告甄某某的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為500000元）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間分別為:2015年6月15日至2016年6月15日；2015年7月19日至2016年7月18日。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴以達(dá)上列請(qǐng)求。
被告呂某某未提出答辯。
被告甄某某未提出答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證；事故損失是否合理；不承擔(dān)間接費(fèi)用。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月12日15時(shí)25分，被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿容蠡線由西向東行駛至容蠡線蠡縣何蠡路口西側(cè)路段80公里左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告劉某受傷，兩車損壞。
蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具蠡公交認(rèn)字[2016]第00184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告呂某某具有駕駛資質(zhì)。
事故發(fā)生后，原告劉某被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，自2016年6月12日至2016年7月9日，住院27天，支付醫(yī)藥費(fèi)40340.96元，門診費(fèi)2143.51元。
診斷證明書載明:肋骨骨折（多發(fā)）、肺挫傷、胸腔積液、股骨干骨折（多發(fā)）、頭皮裂傷、皮膚裂傷（左小腿）、肢體多處挫傷、××、腹股溝滑動(dòng)疝。
出院病歷中醫(yī)囑載明:門診治療，口服阿司匹林腸溶片100㎎每日一次，傷科接骨片6片，每日三次，不適隨診，定期復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息四個(gè)月，半年內(nèi)不能負(fù)重，一年后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。
原告劉某住院期間于2016年6月14日在蠡縣中西大藥店購(gòu)買外購(gòu)藥，支付240元；2016年6月17日在蠡縣東城醫(yī)院購(gòu)買2瓶人血白蛋白，每瓶5g，支付600元；2016年6月18日在蠡縣東城醫(yī)院購(gòu)買8瓶人血白蛋白，每瓶5g，支付2400元。
經(jīng)原告劉某申請(qǐng)，蠡縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心，對(duì)其傷殘等級(jí)、所需后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告劉某屬十級(jí)傷殘；所需后期醫(yī)療費(fèi)用約8000元。
原告劉某支付鑒定費(fèi)1881元。
原告劉某的冀Ｆ×××××車輛受損，蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具道路交通事故車物直接經(jīng)濟(jì)損失鑒定結(jié)論書，車輛實(shí)際損失價(jià)值為1650元（已扣除殘值150元）。
冀Ｆ×××××車輛的登記車主為被告甄某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年6月15日至2016年6月15日；投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為500000元）并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年7月19日至2016年7月18日。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告劉某又名劉小軍，其與姚花弟系夫妻關(guān)系。
原告劉某的父親劉小生于xxxx年xx月xx日出生，母親朱煥吉于xxxx年xx月xx日出生。
劉小生和朱煥吉夫妻共生育二個(gè)子女。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù):被告呂某某的駕駛證，被告甄某某的行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，蠡縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)，保定市法醫(yī)鑒定意見書、鑒定結(jié)論書。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù):1、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但是未指出何種用藥為非醫(yī)保用藥，本院對(duì)其主張不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張扣除原告治療××的用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為發(fā)生事故后，蠡縣醫(yī)院為劉某進(jìn)行全面檢查與治療，符合常理，對(duì)其主張不予支持；原告劉某主張外購(gòu)藥3240元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出無醫(yī)院外購(gòu)藥處方證明，對(duì)其不予認(rèn)可。
本院結(jié)合病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單，原告劉某住院期間需外購(gòu)人血白蛋白20g,應(yīng)認(rèn)定1200元；2、原告劉某主張誤工費(fèi)按每月3400元計(jì)算至評(píng)殘前一日（158天）為17906元，并提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫(kù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出勞動(dòng)合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對(duì)合同的真實(shí)性和誤工期限提出異議。
本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性提出異議，但是未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，原告劉某提供的誤工證據(jù)充分，本院對(duì)誤工費(fèi)的主張予以支持；3、原告劉某主張妻子姚花弟護(hù)理費(fèi)按每月2800元計(jì)算住院期間27天和出院后2個(gè)月共計(jì)87天，護(hù)理費(fèi)為8120元，提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫(kù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明。
關(guān)于原告劉某主張的姚花弟護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，主張護(hù)理天數(shù)為87天，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出勞動(dòng)合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對(duì)合同的真實(shí)性提出異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為診斷證明書中未記載出院后還需護(hù)理，故按照原告提交的姚花弟月工資2800元支持原告劉某住院期間的護(hù)理費(fèi)用；4、原告劉某主張每日100元，期限147天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14700元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)期限只同意給付住院期間的。
本院認(rèn)為診斷證明書和住院病歷中已明確記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，天數(shù)為住院期間和出院后4個(gè)月；5、原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出原告劉某提交的戶口本以及登記卡不足以證明劉小生與朱煥吉只有原告劉某和劉素然二個(gè)子女。
原告劉某在本院指定的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充了蠡縣蠡吾鎮(zhèn)南漳村民委員會(huì)證明，證實(shí)劉小生與朱煥吉共生育劉某、劉素然兩個(gè)子女。
本院對(duì)其被撫養(yǎng)人生活的主張予以支持；6、原告劉某主張交通費(fèi)1000元，未提交票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出承擔(dān)200元。
本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其住院、出院及鑒定傷情情況，交通費(fèi)酌定為400元；7、原告劉某主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，提交鑒定意見書。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定結(jié)果過高，且二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為鑒定意見書是雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見書具有法律效力，被告應(yīng)予賠償；8、原告劉某主張鑒定費(fèi)1881元，提交票據(jù)一張。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為鑒定費(fèi)為查明原告?zhèn)槎Ц兜谋匾?shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。
另查明，河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支付為9023元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××車輛，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告劉某受傷。
蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)事故真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)于此次交通事故給原告劉某所造成的損失，因冀Ｆ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司按事故比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告劉某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)40340.96元；門診費(fèi)2143.51元；外購(gòu)藥費(fèi)1200元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元；誤工費(fèi)16093元（按原告劉某月工資3400元計(jì)算，從事故發(fā)生之日起至定殘日前一日為142天）；護(hù)理費(fèi)2520元（按原告劉某之妻姚花弟月工資2800元計(jì)算，住院27天）；交通費(fèi)本院酌定為400元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院27天，每天100元計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元（住院27天，出院后4個(gè)月，每天50元計(jì)算）；殘疾賠償金22102元（按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元，計(jì)算20年，原告劉某為十級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)系數(shù)為10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4511.5元（按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)9023元，其父親劉小生計(jì)算6年，其母親朱煥吉計(jì)算4年，由二個(gè)子女撫養(yǎng)，原告劉某傷殘等級(jí)系數(shù)為10%）；精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1881元；車輛損失1650元，以上損失共計(jì)113891.97元。
對(duì)于原告劉某的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償48626.5元;財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1650元。
不足部分53615.47元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償為37530.8元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)共賠償原告劉某各項(xiàng)損失為97807.3元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97807.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2609元，由被告呂某某、甄某某負(fù)擔(dān)2210元，原告劉某負(fù)擔(dān)399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性提出異議，但是未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，原告劉某提供的誤工證據(jù)充分，本院對(duì)誤工費(fèi)的主張予以支持；3、原告劉某主張妻子姚花弟護(hù)理費(fèi)按每月2800元計(jì)算住院期間27天和出院后2個(gè)月共計(jì)87天，護(hù)理費(fèi)為8120元，提交蠡縣大百尺陸陸順冷庫(kù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、誤工證明。
關(guān)于原告劉某主張的姚花弟護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，主張護(hù)理天數(shù)為87天，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出勞動(dòng)合同所簽筆跡與原告提交的考勤表中筆跡不一致，且考勤表與發(fā)放金額不符，對(duì)合同的真實(shí)性提出異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為診斷證明書中未記載出院后還需護(hù)理，故按照原告提交的姚花弟月工資2800元支持原告劉某住院期間的護(hù)理費(fèi)用；4、原告劉某主張每日100元，期限147天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14700元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)期限只同意給付住院期間的。
本院認(rèn)為診斷證明書和住院病歷中已明確記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，天數(shù)為住院期間和出院后4個(gè)月；5、原告劉某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出原告劉某提交的戶口本以及登記卡不足以證明劉小生與朱煥吉只有原告劉某和劉素然二個(gè)子女。
原告劉某在本院指定的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充了蠡縣蠡吾鎮(zhèn)南漳村民委員會(huì)證明，證實(shí)劉小生與朱煥吉共生育劉某、劉素然兩個(gè)子女。
本院對(duì)其被撫養(yǎng)人生活的主張予以支持；6、原告劉某主張交通費(fèi)1000元，未提交票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出承擔(dān)200元。
本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其住院、出院及鑒定傷情情況，交通費(fèi)酌定為400元；7、原告劉某主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，提交鑒定意見書。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定結(jié)果過高，且二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為鑒定意見書是雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見書具有法律效力，被告應(yīng)予賠償；8、原告劉某主張鑒定費(fèi)1881元，提交票據(jù)一張。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為鑒定費(fèi)為查明原告?zhèn)槎Ц兜谋匾?、?shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。
另查明，河北省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11051元；農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支付為9023元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告呂某某駕駛冀Ｆ×××××車輛，與原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告劉某受傷。
蠡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)事故真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)于此次交通事故給原告劉某所造成的損失，因冀Ｆ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司按事故比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告劉某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)40340.96元；門診費(fèi)2143.51元；外購(gòu)藥費(fèi)1200元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元；誤工費(fèi)16093元（按原告劉某月工資3400元計(jì)算，從事故發(fā)生之日起至定殘日前一日為142天）；護(hù)理費(fèi)2520元（按原告劉某之妻姚花弟月工資2800元計(jì)算，住院27天）；交通費(fèi)本院酌定為400元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（住院27天，每天100元計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元（住院27天，出院后4個(gè)月，每天50元計(jì)算）；殘疾賠償金22102元（按2015年河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元，計(jì)算20年，原告劉某為十級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)系數(shù)為10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4511.5元（按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)9023元，其父親劉小生計(jì)算6年，其母親朱煥吉計(jì)算4年，由二個(gè)子女撫養(yǎng)，原告劉某傷殘等級(jí)系數(shù)為10%）；精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)1881元；車輛損失1650元，以上損失共計(jì)113891.97元。
對(duì)于原告劉某的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償48626.5元;財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1650元。
不足部分53615.47元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償為37530.8元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)共賠償原告劉某各項(xiàng)損失為97807.3元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司蠡吾鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97807.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2609元，由被告呂某某、甄某某負(fù)擔(dān)2210元，原告劉某負(fù)擔(dān)399元。

審判長(zhǎng)：王建蘭

書記員：張娜平