原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢曉明，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路保險(xiǎn)大廈。負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，男，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失143081元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月3日18時(shí)40分許，原告劉某駕駛×××80號(hào)農(nóng)用三輪車沿303省道由西向東行駛至聚合新村路口處時(shí)，由于操作不當(dāng)與由東向西駛來的仝鐘凱駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛車相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某、仝鐘凱負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送進(jìn)廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)往大同市第二人民醫(yī)院治療。原告的傷情被診斷為左脛骨粉碎性骨折等。在該院住院治療58天后出院回家康復(fù)治療，定期復(fù)查。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)54321元，交通費(fèi)2000元。仝鐘凱的事故車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。仝鐘凱給原告墊付了12000元，此款可由保險(xiǎn)公司直接給付給仝鐘凱。原告的傷情經(jīng)依法委托大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：一、十級(jí)傷殘；二、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定術(shù)）7500元；三、誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)3500元。原告的事故車經(jīng)大同市騰遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，損失值為10100元，原告支付評(píng)估費(fèi)2500元。具體訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)54321元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元；營養(yǎng)費(fèi)4500元；護(hù)理費(fèi)12714元；誤工費(fèi)31806元；殘疾賠償金20164元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人（父母和兩個(gè)孩子）19537元；后續(xù)治療費(fèi)7500元；車損10100元；交通費(fèi)2000元；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)6000元，合計(jì)179442元。此款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償106721元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36360元，合計(jì)143081元。人民財(cái)保蔚縣支公司辯稱，對(duì)發(fā)生本起道路交通事故的事實(shí)和事故責(zé)任劃分及車輛投保情況沒有異議，我公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)依法給予賠償。原告提供的《司法鑒定意見書》中傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)沒有異議，誤工期偏長，我公司認(rèn)可120天，護(hù)理期和營養(yǎng)期我公司認(rèn)可住院期間即58天。被撫養(yǎng)人只同意賠付其兩個(gè)孩子的，原告父母沒有喪失勞動(dòng)能力的證明，故不同意賠付其扶養(yǎng)費(fèi)。仝鐘凱墊付給原告的12000元我公司直接給付仝鐘凱，請(qǐng)法院在計(jì)算時(shí)予以扣減。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1、《道路交通事故認(rèn)定書》；2、保險(xiǎn)單；3、駕駛證、車輛行駛證；4、《車輛買賣協(xié)議書》；5、病案及費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；6、《司法鑒定書》及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7500元，誤工期180天，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為90天，支出鑒定費(fèi)3500元；7、廣靈縣蕉山鄉(xiāng)羅疃村委會(huì)證明材料、戶口本復(fù)印件，證明劉某與邢麗微系夫妻關(guān)系，其有兩個(gè)兒子，長子劉劍峰，生于2007年7月24日，次子劉劍陽，生于2013年3月7日，劉某父親劉金德，生于1958年12月19日，母親常付花，生于1964年9月7日，均多病喪失勞動(dòng)能力，劉父母育有三個(gè)孩子，靠三個(gè)孩子贍養(yǎng)；8、交通費(fèi)票據(jù)，證明為住院、出院、復(fù)查，做司法鑒定共支出交通費(fèi)2000元；9、大同市騰遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司《價(jià)格評(píng)估意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告受損車輛損失值10100元，支付鑒定費(fèi)2500元。被告對(duì)上述證據(jù)1-5號(hào)及6號(hào)證據(jù)中的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)、7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告認(rèn)為司法鑒定評(píng)定的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期太長，本院認(rèn)為，從原告受傷到鑒定前一日為198天，鑒定誤工期為180天，不違反相關(guān)規(guī)定，鑒定的護(hù)理期和營養(yǎng)期亦無不當(dāng)，本院均予以確認(rèn)，但營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)扣除住院期的58天，確定為32天為宜。原告父母已屆退休年齡，盡管現(xiàn)有證據(jù)未能證明其喪失勞動(dòng)能力，如將其排除出被撫養(yǎng)人范圍，將侵害其合法權(quán)益，故應(yīng)當(dāng)將其列為被撫養(yǎng)人?！秲r(jià)格評(píng)估意見書》系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)依法作出，在沒有相反證據(jù)足以推翻其結(jié)論時(shí)，不應(yīng)否認(rèn)其證明力。關(guān)于交通費(fèi)，參照往返大同市租車，本院確認(rèn)1500元。被告未提供證據(jù)。據(jù)據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月3日18時(shí)40分許，原告劉某駕駛×××80號(hào)農(nóng)用三輪車沿303省道由西向東行駛至聚合新村路口處時(shí)，由于操作不當(dāng)與由東向西駛來的仝鐘凱駕駛的×××、×××號(hào)重型半掛車相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)廣靈縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某、仝鐘凱負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送進(jìn)廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)往大同市第二人民醫(yī)院治療。原告的傷情被診斷為左脛骨粉碎性骨折等。在該院住院治療58天后出院回家康復(fù)治療，定期復(fù)查。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)54321元，交通費(fèi)1500元。仝鐘凱給原告墊付了12000元，此款原、被告一致同意由保險(xiǎn)公司直接給付仝鐘凱。原告的傷情經(jīng)本院依法委托大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：一、十級(jí)傷殘；二、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定術(shù)）7500元；三、誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)3500元。原告的事故車經(jīng)大同市騰遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，損失值為10100元，原告支付評(píng)估費(fèi)2500元。原告劉某與邢麗微系夫妻關(guān)系，其有兩個(gè)兒子，長子劉劍峰，生于2007年7月24日，次子劉劍陽，生于2013年3月7日；劉某父親劉金德，生于1958年12月19日，母親常付花，生于1964年9月7日，劉父母育有三個(gè)子女。仝鐘凱的事故車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保蔚縣支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人邢曉明、被告人民財(cái)保蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與仝鐘凱發(fā)生道路交通事故受傷，其車輛保險(xiǎn)人人民財(cái)保蔚縣支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠償，其余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)在事故中的責(zé)任大小給予賠償。原告劉某的損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)54321元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元；營養(yǎng)費(fèi)1600元；護(hù)理費(fèi)12714元；誤工費(fèi)23059元；殘疾賠償金20164元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人（父母和兩個(gè)孩子）19537元；后續(xù)治療費(fèi)7500元；車損10100元；交通費(fèi)1500元；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)6000元，合計(jì)167295元。上述款項(xiàng)，由被告人民財(cái)保蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償93974元；其余67321元由被告人民財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%，即33661元；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)6000元，由被告人民財(cái)保蔚縣支公司負(fù)擔(dān)并給付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某93974元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33661元；上述款項(xiàng)中的12000元由被告直接給付案外人仝鐘凱。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的的債務(wù)利息。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)6000元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)并向原告劉某交付。案件受理費(fèi)3162元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)2973元，由原告劉某負(fù)擔(dān)189元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。